Teste do Processador Phenom II X6 1090T

Hm.... sim sim sei que eles são Ó do BOROGODÓ heheheh mas achei fossem ficar pelo menos perto né... Os próximos modelos terão desempenho melhor e quem sabe chegarão mais perto dos Intel...

Sem falar no potencial de overclock do 1090T, praticamente todos os sites conseguiram 4.0-4.2GHz estáveis

Decepção total com a AMD. O Phenom II X4 nem se compara em custo/benefício com esse X6, pois um X4 vale muito mais a pena. E apesar de ser 6-Core ele nem conseguiu passar de um 4-core. Acho que até o meu i7-860 deixa esses X6 no chinelo.

marciothrasher, mas é como eu disse, não dá pra formar opinião com base em apenas 1 teste. Segundos os testes do sites que eu citei acima, o CPU que "arranha" o i5 750 é o 1055T, o 1090T fica no nível do i7 860. Devo dizer que até agora eu li os testes aqui do CdH, do Anand, Xbit, LegionHardware e do Guru3D. O pior resultado foi o do CdH.

Realmente, vi os os testes do Anandtech e do Guru3D e vários resultados foram bem diferentes dos apresentados aqui no CdH. Lá, o os novos six-cores da AMD realmente estavam correndo logo atrás dos tops quad-core da Intel. Mas o próprio Anandtech diz nas considerações finais:

"Applications like video encoding and offline 3D rendering show the real strengths of the Phenom II X6. And thanks to Turbo Core, you don't give up any performance in less threaded applications compared to a Phenom II X4. The 1090T can easily trump the Core i7 860 and the 1055T can do even better against the Core i5 750.

You start running into problems when you look at lightly threaded applications or mixed workloads that aren't always stressing all six cores. In these situations Intel's quad-core Lynnfield processors (Core i5 700 series and Core i7 800 series) are better buys. They give you better performance in these light or mixed workload scenarios, not to mention lower overall power consumption."

Para meu uso particular, meu 965 tá de bom tamanho. Um upgrade para um dos novos six-cores seria totalmente supérfluo, prefiro investir numa HD5870 (ou numa geladeira nova, tô precisando:p).

eu não entendo o que vocês dizem ser decepção com o 1090t, ele é voltado basicamente para o mercado profissional, e se vocês virem o teste do guru3d e outros, em aplicativos que precisam de varios núcleos ele ultrapassa processadores que custam 3x mais.

mas bem se você quer apenas jogar com o pc você não vai precisar de um six core.

agora começo a considerar a compra de um 1055t pois trabalho com render e sinceramente não existe custo beneficio melhor, ao meu ver hj o melhor processador no mercado.

abraços

Dalé verdinha, amo meu time ( Palmeiras )

Alguém tem alguma materia mais detalhada ou interessante sobre os "Bulldog" ? hi hi hi...

Realmente fui precipitado, quando saiu o x6 da intel, tava na cara que saiu para profissionaais

que realmente necessitam de um processador potente..

Porque com o x6 da AMD seria diferente ?

Pura lógica, VACILEI !!

eu sei que já está ficando chato mais realmente esse processador se resume em uma palavra , decepção pensei que esse seria o segundo processador mais rápido do mundo.

Dalé verdinha, amo meu time ( Palmeiras )

Alguém tem alguma materia mais detalhada ou interessante sobre os "Bulldog" ? hi hi hi...

Realmente fui precipitado, quando saiu o x6 da intel, tava na cara que saiu para profissionaais

que realmente necessitam de um processador potente..

Porque com o x6 da AMD seria diferente ?

Pura lógica, VACILEI !!

O amigo mimaki resumiu tudo! Boa parte dos que frequentam esse fórum são entusiastas e fanáticos por tecnologia; nem usuários comuns nem profissionais do ramo. Esse grupo (no qual eu me encaixo) achou que os X6 da AMD (empresa conhecida por seus produtos de ótimo custoxbenefício) fariam alguma diferença na configuração de seus PCs, e estavam aguardando ansiosos pelos testes. Resultado: deram com os burros n'água:p!

Foi somente isso que levou muitos a se decepcionarem com os testes: todos tem vontade de se manter sempre em dia com as novas tecnologias que saem, ou é só "zóio grande" de querer ter um processador de 6 núcleos:D, esquecendo que essa tecnologia só mostra realmente a que veio em uso profissional.

Podem surgir Athlons II X6 ou X5 ?

Amigo, você está considerando para o seu uso, e definitivamente, este processador não foi desenvolvido para pessoas como você, que usam os programas que você usa. (não estou ofendendo, desculpe se assim parecer)

Outros testes, mais extensos que este, mostraram que o 1090T é muito bom em aplicativos que sabem trabalhar bem com mais de um núcleo, e te garanto que o pessoal que trabalha com edição de vídeos e modelagem 3D gostou destes processadores.

Profissionais que usam modelagem e edição compram o 980X, então eu acredito que o X6 será para os usuários comuns mesmo. A AMD tá correndo atrás, mas ainda tá distante.

Seguinte pessoal: o PC que eu monte com o i5 750 é mais pra jogos do que qualquer outra coisa e pra isto parece que ele será espetacular ainda mais considerando-se o custo x benefício que tive ao trocar meu Quad Q6600 por ele. Apesar disto, como engenheiro mecânico, minha ideia é utilizá-lo também para programas de modelagem 3D do tipo Inventor, Solid Works, Pro-E etc. Então dentro do assunto discutido aqui, esse processador de 6 núcleos da AMD seria melhor nestes aplicativos ou neste caso eu utilizaria bem meus 4 núcleos mesmo e já estaria bem resolvido com eles? O resto do meu sistema é o da assinatura.

Também esperava um pouco mais do desempenho desse processador, mas nós sabemos que a AMD não vem pra brigar com a Intel na questão desempenho, mas sim trazer ótimos produtos na relação custo/beneficio e nisso ele vem obtendo sucesso ano a ano, sem contar que a concorrência faz muito bem... ultimamente os bons processadores da intel vem baixando os preços consideravelmente.

FELIZMENTE em jogos quem manda mais é a VGA, se não, nós pobres estariamos ferrados rsrs

FELIZMENTE em jogos quem manda mais é a VGA, se não, nós pobres estariamos ferrados rsrs

Kkkkkkk, falou tudo, amigo. E esse lançamento é uma boa para baixar o preço dos Phenom II X4, já começaram a cair (pouco, mas já começou) pois agora quem quer top dos tops vai querer X6 (profissionais não-podres de rico, que não podem encarar um i7 980x).

Nao podemos dizer que ele e uma decepcao, depedendo do preco final dele, certamente valera a pena, uma ilha edicao intel, nao nada barato.

Verdadeiros profissionais Multimidia compram Workstation com Xeon ou Opteron, isto se forem bem assessorados, Aqueles que querem economizar uma grana compra estes processadores mais lentos...

eu não vejo fundamento pagar 5x mais num processador (980x) se ele não tem 5x mais performance (1055t=199dolares 980x=1000 dolares) se pra vocês tá fácil assim a grana que bom, então nem deveriam estar aqui discutindo isso e deveriam estar todos com seus 980x 12gb ddr3 e uma 5970, mas não é o caso né? então vejam bem para nós brasileiros e sem tanta grana o melhor processador é o que tem o melhor custo beneficio 6 núcleos pelo preço de 4, bom se você é apenas gamer então realmente esse processador não serve pra você, mas isso não quer dizer que ele seja um fracasso e nem decepção

abraços

@djmmaster, o que tentei dizer, então discursoes como esse tipo nao levam a nada, decepcao nao e a palavra adequada, quem nunca aqui renderizou um video mpeg2 (dvd) em um p4 ou um athlon xp da vida. Isso e o paraiso por este preco. Me desinscrevendo...

Esperava mais por conta dos seis núcleos, pelo jeito ainda vou demorar para me desfazer do meu core 2 quad lga 775 "já ultrapassado".

Essa de TDP eu ainda acho muito controverso, ainda tem uns pontos que não me entram na cabeça.

Vou esperar o xbitlabs....

95W/60º vs 125W/40º.

Sistemas como o 1090T opera muito pouco em 100% e em idle consome 10% a menos que o i5 750 segundo o techspot, ainda tá difícil de entender.