Um processador topo de linha antigo é mais rápido do que um processador básico atual? - Parte 2

quais processadores foram utilizados?

Você não está conseguindo ler o artigo? Está listado na página 2.

não abre :/

Que navegador você está usando? Dá alguma mensagem de erro? Alguém mais está tendo dificuldades?

já consegui abrir já 

era o servidor proxy q deu erro mais já resolvi

eles usaram um Core 2 Quad não foi Q8300?

interessante esse teste, pena não terem incluído o athlon 5150 (é o processador do meu pc hehe)

Eu fui um que deu essa ideia de testar processador antigo com placa de video atual. Pelo que vejo o custo beneficio de comprar um processador Top antigo pode ser melhor do que um intermediario atual. Ainda mais se for necessário a troca da placa-mãe e memórias ram.

Se um Q8300 já deu esses resultados (pra mim satisfatório) o meu precioso Q9550 ainda da conta do recado combando bem com minha gtx 760.

@Rafael Coelho, quase ia me esquecendo, obrigado por ambos os artigos. Muito interessante mesmo.

Não sei o quanto isto pode ter influenciado no resultado final, mas os processadores 775 podiam ter o desempenho comprometido por conta da placa-mãe, visto os controladores de memória e PCI-E não estarem diretamente no processador. Uma placa mãe top soquete 775 influenciava bem mais no desempenho do processador do que as placas mais recentes. 

Anda assim, continuo sendo da opinião de que por maior que seja o gargalo, sempre haverá um desempenho melhor com uma placa de vídeo mais potente. Quero dizer, um Q8300 com uma GTX 970 terá um desempenho em jogos melhor do que um Core i7 6700K com uma GTX 750. Corrijam-me se estiver errado.

Não dá pra concordar muito com a ideia de se fazer o teste com "apenas" uma GTX 750, pois você cria um gargalo bem claro ali. Se tivesse colocado uma GTX 970, ou algo nessa faixa, a gente teria certeza que em 1080p o teste é apenas do processador. Mas com o resultado dos outros jogos dá pra ver bem clara a tendência.

Impresionante como tem gente q vem no forum só para diminuir a matéria dizer q deveria ter utilizado esse processador tal ou aquela placa de video XXX...

Será q não se dão conta de que a não ser que se faça um teste com todos os processadores e todas as placas de videos, não tem como satisfazer a duvida pessoal de suas maquinas de todos. Eu ia gostar muito que fizessem os testes com o processador e placa de video q tenho mas compreendo que a intenção desse teste não é me atender especificamente mas sim tirar uma pulga atras da orelha de muitos e talvez acabar com a discução de quais são melhores entre processadores Top's antigos X médios atuais.

Parece até que esses que reclamam pagaram algo para fazerem essa matéria...

O melhor é o Intel Core 2 Quad Q9650

Gostei muito do complemento... dá pra ver que mesmo um processador de 2008!!!! não fica Muito pra trás dos atuais médios...

Reitero que gostaria ainda de ver nesse teste um i7 de primeira geração... só pra comparação...

Excelente artigo, só deixo a sugestão para usarem algum equipamento para medir o consumo de energia nos equipamentos testados, como o Kill a Watt. Neste comparativo não seria necessário, qualquer um sabe que o Core 2 Quad consome muito mais que os outros, mas em testes como foi o Sempron 2650 e Celeron J1800 é uma informação relevante ao usuário, principalmente se tal equipemento é propicio para montar um servidor ou um HTPC, que deve passar muito tempo ligado.

Quanto ao uso de uma placa mais forte no teste, acho desnecessário, uma placa de vídeo muito forte sofreria com o gargalo gerado por um processador fraco ou antigo. Creio que os testes devam procurar cobrir situações comuns, como este caso.

Parabém ao pessoal do CdH, excelente artigo.

Não faz sentido testar um processador antigo e/ou um processador básico com uma placa de vídeo topo de linha... Dificilmente alguém vai montar um sistema com um Pentium G3220 e uma GTX 970.

É verdade. Quem sabe o que está fazendo ao montar uma máquina nova, ou quando não sabe procura se informar, não vai colocar um motor 2.0 usando um carburador!

Apesar de que tem gente que gosta de economizar onde não deve pra gastar tudo na placa de vídeo... me faz lembrar daqueles "clássicos" em que o sujeito quer instalar uma GTX 970, por exemplo, numa fonte genérica ou de baixa potência...

Outro belo trabalho que é muito útil e serve como boa referência... parabéns e obrigado, @Rafael Coelho!

Que matéria sensacional. Não me recordo de um review deste porte em outros sites. Geralmente estamos acostumados com testes que embasam modelos atuais entre mesmos fabricantes ou entre fabricantes diferentes, com no máximo uma variação de família (como comparar um Ivy Bridge com um Haswell por exemplo) mas não me recordo de uma matéria que pegasse processadores de épocas tão distantes e compará-los entre si em diversos testes.

Simplesmente fantástico as análises e os resultados. Quem diria que o lendário C2Q fica atrás até do Pentium Haswell (pelo menos nesta matéria). 

Adorei a matéria e a forma dos testes. Parabéns a toda a equipe CDH pela abordagem do tema. Espero ver mais testes como estes, caso a recepção seja plausível por parte dos interessados.

Abraços a todos.

Excelente matéria, @Rafaelcoelho!

Tirou bastantes dúvidas sobre o tema do "gargalo" de processador sobre a gpu. Essas matérias interessantes só são encontradas no CdH mesmo, não vejo em nenhum outro site. É impressionante o número de pessoas que querem montar uma máquina para jogos e tentam economizar em tudo e gastar até o último centavo na placa de vídeo. Por exemplo, estava ajudando um amigo a montar um pc, e ele queria comprar uma placa mãe básica AMD com um FX4300, economizou na fonte também, escolhendo uma de 600W "reais", que custava R$170 (reais). Provavelmente lixos "xing-ling" que mudaram de nome e vieram pro nosso mercado porque foram recusadas lá no exterior. E o pior, escolheu uma R290.Uma placa com um consumo de energia altíssimo, processador iria "gargalar" bonito a gpu, e nem de longe a fonte segura uma gpu dessas.

Essa série de testes é muito interessante.

Tô aqui feliz com meu i7 860 de 2010, que já passou por 3 trocas de placas de vídeo. Quem sabe algum dia quando ele não der conta mais do tranco eu troco por um mais novo, só que não agora, com o dólar a R$3,60. 

Abraços! 

@Gabriel Torres, acho que você quis dizer Core i5 6600k. Abraços.

Não faz sentido testar um processador antigo e/ou um processador básico com uma placa de vídeo topo de linha... Dificilmente alguém vai montar um sistema com um Pentium G3220 e uma GTX 970.

Sim, eu li o artigo. Meu ponto é que o resto da configuração não importa quando você sabe que o gargalo vai estar na peça sendo testada. Não se faz benchmark comparativo sem uma placa-mãe topo de linha e um exagero de RAM justamente porque você não quer interferência. E em dois testes o gargalo estava na GPU, não no processador, dando uma variação marginal.

Mas eu também disse: a tendência estava bem clara, mesmo sem uma GPU mais potente. Logo, não importou, mas poderia.