Teste Nforce2 X Kt600

Rafael Coelho · 4 de junho de 2004

Olá!

Aproveitando que essa semana troquei de motherboard, migrando de uma MSI K7N2 Delta-L para uma Soyo KT600 Dragon Plus 1.0, resolvi fazer um comparativo de desempenho.

Ah, antes que perguntem por quê eu fiz essa troca, tem um bom motivo: surgiu uma proposta irrecusável pela Delta-L lá na feira do rolo... Aí decidi pegar uma KT600, por 3 motivos: preço, portas SATA, e possibilidade de transformar meu processador em mobile e usar os recursos de troca de multiplicador, etc...

Sem falar que o KT600 tem uma grande vantagem: o CPUIdle funciona nele, então o processador pode trabalhar mais frio a maior parte do tempo.

Mas vamos ao teste. A máquina usada foi idêntica, exceto pela placa-mãe. Configuração:

- Athlon XP2500+ rodando como 3200+, em 200x11.0

- 2 pentes de 256Mb pc-3200 samsung, rodando a 400MHz DDR, 2,5-3-3-7.

- Gigacube Radeon 9600Pro 400/400.

- HD Samsung SP0802N, 80Gb, 7200RPM, 2Mb.

Em cada teste, o primeiro número se refere à MSI K7N2-Delta-L com dual channel, o segundo em single channel e o terceiro é o teste com a soyo kt600 Dragon Plus (single channel, obviamente).

3DMark2001SE – 9961 – 9987 – 10011

3DMark03 – 2732 – 2729 – 2815

AIDA Leitura – 2796 – 2739 – 2515

AIDA Escrita – 1115 – 1072 – 761

Sandra Dhrystone – 8421 – 8390 – 8355

Sandra Whetstone – 3469 – 3472 – 3456

Sandra bandwidht Int – 2848 – 2825 – 2616

Sandra bandwidht Float – 2667 – 2618 – 2442

Sandra HD – 30302 – 26392 – 22685

Super PI – 47 – 48 – 54

PCMark04 – 3727 – 3700 – 3560

Diskspeed32 Average – 53526 – não medido – 53410

Os resultados foram interessantes… O KT600 mostra superioridade nos testes 3D, talvez por ter um AGP mais eficiente... Sei lá.

Já no quesito memória, o nforce2 mata a pau, mesmo em single channel. O super pi adora o nforce2!

Para termos uma ideia, tenho aqui uns testes com o sis748 (asrock k7s8xE 3.0), não dá para comparar exatamente, pois foram medidos com um t-bred em 200x10.5, mas mostram claramente que o sis748 é inferior em memória:

AIDA (leitura/escrita): 2260/647

Sandra memória (int/float): 2377/2215

No mais, gostaria de ter feito um teste mais completo, testando coisas mais reais como por exemplo uma codificação de VCD com o Nero...

Mas fica para a próxima. Agora o espaço é de vocês para dúvidas e opiniões.

Daniel Barros · 4 de junho de 2004

Legal

Quais drivers você usou?

Os drivers de Video eram os mesmos?

Rafael Coelho · 4 de junho de 2004

Sim, o driver de vídeo era o mesmo, a última versão do Catalyst.

Só teve um detalhe que eu não sei se poderia ter afetado: na MSI, eu tinha uma Geforce antes, aí removi o forceware, troquei a placa de vídeo e depois instalei o catalyst.

Phoenyx · 4 de junho de 2004

Também achei estranho os testes de vídeo, não deveriam apresentar diferenças praticamente...

Outro fator que não me agradou no nForce da MSI é o seu desempenho de memória. Olhem estes screens rápidos do meu conjunto:

(A7N8X Deluxe 2.0, XP-M em 2.2GHz e 2x 256MB Samsung PC3200 TCCC)

<div class='bbimg'>http://www.phoenyx_cdh.kit.net/screens/cpuid.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://www.phoenyx_cdh.kit.net/screens/cpuz.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://www.phoenyx_cdh.kit.net/screens/aida-escrita.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>http://www.phoenyx_cdh.kit.net/screens/aida-leitura.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Percebam q as latências são maiores do q as usadas pelo Coelho... Achei no mínimo intrigante, principalmente a leitura...

Spider_Rap · 4 de junho de 2004

Bom, não sei se o clock do processador pode dar alguma diferença no resultado de leitura de memória, mas aqui, na minha K7S8X rodando o processador a 2000Mhz (200x10) eu consigo uma taxa de leitura no aida de 2500Mhz senão me falha a memória com latência 3-4-4-7 (Infelizmente a placa não deixa mudar) ou seja, um valor bem próximo da MSI e equivalente ao KT600. Realmente estou começando a acreditar que o SiS 746 é superior ao 748.

5 de junho de 2004

estou começando a acreditar que o SiS 746 é superior ao 748.

Eu também estou começando a achar que o SIS 746 é superior ao SIS 748!

Doody · 9 de junho de 2004

Postado Originalmente por fabiopoa@04 jun 2004, 22:21

estou começando a acreditar que o SiS 746 é superior ao 748.

Eu também estou começando a achar que o SIS 746 é superior ao SIS 748!

Só agora vocês perceberam isso? Claro que o SIS 746 é superior ao SIS 748.

Seria interessante ver um teste da Pcchips M848LU (SIS746) contra a MSI (Nforce2) e a Soyo (KT600).