NVidia PhysX - Tópico Principal

cenir · 22 de outubro de 2009

Aff, agora que comprei minha linda GTX260 ECS Black vou ter que comprar outra para PhysX, tô fora, a não ser que use minha humilde 9500GT para o Jogo, fritando a pobre no Over e a GTX para a física. hehehe.

Agora falando sério, o Batman pesa mesmo com o PhysX? Mesmo usando em 1360x768 ou 1280x1024.

Pedro1995 · 22 de outubro de 2009

Aonde encontro os adaptadores de Pci-EX 1X para 16X? to afim de fazer esta gambiarra! para aproveitar o slot pci-EX 1X! Se souberem do link me passem!!!

amigo ja vi uns cara que so derretem a parte de tras do slot x1 e colocam a placa e incrivelmente funciona(isso se deve as pricipais vias e a alimentação pci-e se encontrarem logo nos primeiros contatos da placa

cenir · 22 de outubro de 2009

amigo ja vi uns cara que so derretem a parte de tras do slot x1 e colocam a placa e incrivelmente funciona(isso se deve as pricipais vias e a alimentação pci-e se encontrarem logo nos primeiros contatos da placa

Ele e você já devem ter visto este tópico: http://forum.clubedohardware.com.br/isso-seria-possivel/711919 e lá inclusive citei o adaptador, mas o problema é que nem todas placas-mãe dá para fazer esse esquema de serrar o tabulador, como foi o meu caso. Então a única alternativa seria mesmo o adaptador.

Falou.

Pedro1995 · 22 de outubro de 2009

Ele e você já devem ter visto este tópico: http://forum.clubedohardware.com.br/isso-seria-possivel/711919 e lá inclusive citei o adaptador, mas o problema é que nem todas placas-mãe dá para fazer esse esquema de serrar o tabulador, como foi o meu caso. Então a única alternativa seria mesmo o adaptador.
Falou.

com certeza seria melhor alternativa mas como fala no topico nunca ninguem achou pra vende ou testou ele

se realmente for nessesario ou corta o slot ou a placa de video(so se for MUITO nescessario

jtaday · 22 de outubro de 2009

Se eu achasse o adaptador eu compraria tranquilo! pois ter que mudar de mobo só para instalar uma outra placa é florida!

Mas observando as figuras, o meu pci-ex 1X da placa mãe (Fail)!!! literalmente, pois além da bateria da placa ficar bem na linha do pci-ex é virado de lado (ficando alto) e ainda ta bem na linha do chipset da M3A78-EM, ou seja, só trocando de placa mãe! Pois estava vendo, como a placa mãe é Micro-ATX (mini) creio que colocaram este pci-ex 1X só para enfeite, pois não consigo ver nenhum tipo de periférico sendo instalado ali, não cabe uma placa de video (nenhuma que eu conheça é tão curta que não encoste no chipset)!

Uma bela sacanagem da Asus, só para dizer que a placa mãe possue um Pci-ex 16X e um 1X! mas na verdade só o 16X é totalmente funcional e aproveitavel, o 1X até pode ser funcional, mas aproveitavel com aquele espacinho ali não tem como!

Por mim deveria ficar abaixo do 16X no lugar do último slot pci comum, este sim poderia ter apenas 1 ao invés de 2 como tem! Se pelo menos tivesse placa de physx pci comum! mas creio que se existisse seria um tremendo gargalo!

cenir · 22 de outubro de 2009

Como você deve ter visto fui babando para cortar e minha decepção foi enorme, assim como deve ter sido a sua. Realmente o local desse slot x1 é muito trash, e além do mais nem sei porque ainda insistem tanto no PCI antigo.

O que mais existe por aí são aquelas placas Ageia PhysX slot PCI comum, até a um tempo atrás a Dell Brasil comercializava. veja:

http://shop.ebay.com/i.html?_trkparms=65%253A12%257C66%253A2%257C39%253A1%257C72%253A2466&_nkw=physx&_dmpt=PCC_Video_TV_Cards&_psize=3&_trksid=p3286.c0.m14

mas acho que para os dias atuais seria um pouco fraquinha.

jtaday · 23 de outubro de 2009

Pois é, pisada na bola feio, pois um pci-ex 1x ali aonde se encontra não tem aproveitamento algum! pois na minha placa mãe fica muitissimo próximo ao chipset! sem chances de colocar uma placa de video ali! Sim, o pci normal deve ser muito fraquinho para os padrões de hoje, ai nem compensaria! Mas vou tentar pegar uma mobo com SLI, achei um modelo barato, que tem video onboard, o que para mim seria legal pois poderia usar o hybrid power, mas se usar 2 placas de video o slot seria reduzido de 16X para 2 de 8x! teria muita perda de desempenho colocando 2 placas GTS250 em 2 slots 16x? pensei na possibilidade de pegar mais uma GTS250 mais para frente e usa-la tanto para physx nos jogos que forem legais como o batman, e em SLI para jogos mais pesados que não tenham physx ou que o physx não seja tão pesado!

Ex Inferis · 23 de outubro de 2009

em cima de tudo que já li, rodar a placa a 16x ou 8x é praticamente a mesma coisa.

Se não estou enganado, em casa o GPUz mostra assim minhas VGAs:

16x@8x

imagino que as duas estejam a 8x.

Pergunta... pensei agora...

a P5Q-E tem 3 slots PCI-EX...

eu liguei elas nos dois primeiros... como se fosse um SLI.

Se eu ligar a 8800gt la na ultima... no final... será q conta como 8x tb??

no primeiro slot eu digo?

vou trocar de gabinete no fds e faço o teste CM 690 agora

jtaday · 23 de outubro de 2009

ah sim! dividiu o barramento! já que a sua tem 3 slots pci-ex não custa tentar mesmo! mas não deveria acontecer isto porque você não esta usando a ponte SLI! e o sistema não deveria detectar, mas não sei como funciona! mas se você não perdeu rendimento ta valendo! eu vou tentar pegar uma mobo com sli, mas o máximo que eu consigo é com Pci-ex 8X no caso de 2 vgas, são mais baratas, as que realmente são 16X 16X são muito caras! e como pretendo utilizar uma para physx e não SLI (por enquanto) ta beleza! mas eu vou colocar uma 9600GT (sem adaptador de energia) dai sei que minha fonte aguenta (modelo green)! pois mais para frente quero pegar outra GTS250 para fazer SLI com a minha!

MANOTROLL · 24 de outubro de 2009

não vende mas so a placa Physx ?

eu ja vi ums modelos PCI mas o que da ATI se comcara ou Physx ?

pos acho sacanagem isso deveria ser livre e a nvidia tomou para si

alguem sabe onde arruma o software Physx ?

tenho um meio desatualizado

valeu

Evandro · 24 de outubro de 2009

não vende mas so a placa Physx ?
eu ja vi ums modelos PCI mas o que da ATI se comcara ou Physx ?

pos acho sacanagem isso deveria ser livre e a nvidia tomou para si

alguem sabe onde arruma o software Physx ?

tenho um meio desatualizado

valeu

Estas placas eram as da Ageia que foi comprada pela NVIDIA, logo se ela comprou, a tecnologia é dela e ela faz o que bem entender.

Concordo com a parte de errarem ao limitarem isso só pra sistemas "NVIDIA only", pois caso contrário eles conseguiruam vender uma boa quantidade de placas pra quem tem ATI e ajudar a solidificar a tecnologia.

JorgeAlain · 24 de outubro de 2009

Bom, uma dúvida antiga.

Physx e 8800 G80, funciona?

Não tem muitos relatos na internet sobre isso, e essa dúvida tá me matando a dias, já que um amigo me ofereceu uma 88 GTX barata.

Abraço!

Evandro · 24 de outubro de 2009

Bom, uma dúvida antiga.
Physx e 8800 G80, funciona?

Não tem muitos relatos na internet sobre isso, e essa dúvida tá me matando a dias, já que um amigo me ofereceu uma 88 GTX barata.

Abraço!

Pelo que a NVIDIA disse, sim.

Até porque, o G80 e o G92 são 95% similares.

JorgeAlain · 24 de outubro de 2009

Estranho é não ter relatos, vídeos, nem nada na internet sobre; Anyway, melhor não arriscar em G80 hoje em dia né.

Valeu aí Xita.

jtaday · 24 de outubro de 2009

88GTX é uma baita placa, se o preço for bom acho que compensa sim, pois ela deve ser mais rapida que a GTS250, pois tem uma banda de memória maior, se não ganha deve ficar pau a pau, mas eu li uma vez o pessoal do adrenaline se não me engano falando que nunca viram conseguir ativar o physx em uma placa G80!

Um ponto que deve ser cruel nesta placa é o gasto energético que deve ser bem maior do que uma 9800GTX, mas dependendo do preço é de se considerar, pois acredito ser uma baita placa! sem falar que acho lindo aquele cooler branco com verde, se estiver completinha e não custar tão caro, da para comprar tranquilo, melhor que uma 9600Gt isto deve ser!

JorgeAlain · 25 de outubro de 2009

Nem....as Ultra ficam 10~15% abaixo de uma 4850~GTS 250; uma GTX, nada mais é que uma ultra com clocks mais baixos, deve ficar uns 20~25% abaixo.

Mas visto tantos relatos, tópicos de artefatos, problemas com vgas G80, prefiro nem arriscar e me manter seguro indo em uma vga atual

E o preço ta bem alto pra vga também, 300 numa GTX, nem vale.

Mal pelo off

Evandro · 25 de outubro de 2009

Nem....as Ultra ficam 10~15% abaixo de uma 4850~GTS 250; uma GTX, nada mais é que uma ultra com clocks mais baixos, deve ficar uns 20~25% abaixo.
Mas visto tantos relatos, tópicos de artefatos, problemas com vgas G80, prefiro nem arriscar e me manter seguro indo em uma vga atual

E o preço ta bem alto pra vga também, 300 numa GTX, nem vale.

Mal pelo off

Isso é em jogos, não em processamento bruto.

EspadaDaJustiça · 25 de outubro de 2009

Nem....as Ultra ficam 10~15% abaixo de uma 4850~GTS 250; uma GTX, nada mais é que uma ultra com clocks mais baixos, deve ficar uns 20~25% abaixo.
Mas visto tantos relatos, tópicos de artefatos, problemas com vgas G80, prefiro nem arriscar e me manter seguro indo em uma vga atual

E o preço ta bem alto pra vga também, 300 numa GTX, nem vale.

Mal pelo off

Olha , eu ja tinha testado minha antiga 9800 GTX+, contra uma 8800 Ultra do meu vizinho instalada na minha maquina , e percebi o seguinte:

Em Resoluções mais baixas (1024X768, 1440X900) com AA baixo (2X) a 9800 GTX+ era mais rapida em media 4 a 7 FPS.

Ja em Resoluções mais altas (1280X1024 +) com AA Alto (4x a 8X) a 8800 Ultra era mais rapida que a minha 9800 GTX+ em cerca de 5 a 8 FPS.

Tinha testado varios jogos e obtive esses resultados. Ou seja a 8800 Ultra fica no mesmo nivel, porém é um pouco melhor quando você força mais detalhes.

So pra fechar essa questão .

Dettox · 25 de outubro de 2009

Tenho um amigo que tem uma 8800GTS e eu peguei emprestado para rodar physx aqui, 9600GT de gráfica e 8800GTS de physx e deu tela azul quando rodei jogos, achei muito estranho,mas... sei-la.

cenir · 25 de outubro de 2009

Tenho um amigo que tem uma 8800GTS e eu peguei emprestado para rodar physx aqui, 9600GT de gráfica e 8800GTS de physx e deu tela azul quando rodei jogos, achei muito estranho,mas... sei-la.

Tentou o contrário?

jtaday · 25 de outubro de 2009

Cara, acho que seria melhor o contrário! porque se a 88GTS for G92 é um chip (atual) também, e é bem mais forte que a 9600GT, tente o contrario! e depois poste aqui o resultado! Já se for a 88GTS (G80) ai cai naquela que não funciona para physx realmente estes G80, algo que estavamos discutindo na questão do Kronos3 que perguntou sobre a 8800GTX!

E Kronos! realmente 300 reais é muito salgado! melhor pegar uma HD4770 ou GTS250 bem mais brique! Citei a ATI porque acho um Xodózinho! seria minha placa se não tivesse achado a GTS da marca Zotac que eu queria! Já se você quer Physx ai tem que ser nvidia mesmo!

Dettox · 25 de outubro de 2009

Bom, só citei um exemplo aqui, tentei o contrario e deu a mesma blue screen na mesma hora, como já vendi as duas não tenho certeza, mas acho que ela era G80, pois não era muito nova não.