I3 4130

Lucas Gabriel_765137 · 15 de maio de 2015

Até q placa de video o i3 4130 aguenta sem da gargalo ou ter perda de fps/desempenho .

Em que jogos um hd sata 3 7200rpm pode ter perda de desempenho ?

Schooc · 15 de maio de 2015

Uma R9 280X iria trabalhar bem com seu processador.

GuilhermeGB · 15 de maio de 2015

Bem, nos jogos atuais ele roda até GTX 970, mas talvez seja um problema mais no futuro pela falta de cores.

HD não interfere em desempenho, cara.

gustavodbg · 15 de maio de 2015

@Lucas Gabriel_765137 Sobre o HD, ele não afeta o desempenho em FPS dos jogos, apenas afeta o tempo do carregamento do sistema, dos programas, etc. Se quiser ter mais agilidade ao carregar seu SO ou algum programa ou jogo qualquer, compre um SSD, recomendo o Samsung EVO 840, você acha ele por um preço justo no Mercado Livre, vendedor platinum.

http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-656950827-hd-ssd-samsung-840-evo-120gb-sata-6gbs-lacrado-sata-3-pe-_JM

Jamais compre o Kingston V300. http://adrenaline.uol.com.br/forum/armazenamento/508753-kingston-vendendo-gato-por-lebre-ssd-v300-120gb.html

oldnoob · 15 de maio de 2015

Também acho,@GuilhermeGB.O DX 12 vai deixar muita gente injuriada por causa dos I3.

Eu arrisco a dizer que até o FX4300 vai ultrapassá-lo em jogos,pois vai usar os 4 núcleos.

Vai ter uma corrida aos I5 e ao FX6300,se se concretizar esta expectativa,vamos ver o que vai dar!

Aquele abraço!!

GuilhermeGB · 15 de maio de 2015

Também acho,@GuilhermeGB.O DX 12 vai deixar muita gente injuriada por causa dos I3.

Eu arrisco a dizer que até o FX4300 vai ultrapassá-lo em jogos,pois vai usar os 4 núcleos.

Vai ter uma corrida aos I5 e ao FX6300,se se concretizar esta expectativa,vamos ver o que vai dar!

Aquele abraço!!

Acho que não, amigo, os testes do Anandtech mostra um desempenho de 10 FPS abaixo do i5 e i7 em um jogo CPU Bound em que no DX11 só roda a 10 FPS com GTX 980. Só não lembro o link que encontrei isso. O DX12 aproveitará melhor o Hyper-Threading:

Lucas Gabriel_765137 · 16 de maio de 2015

então me explica porque hoje/2015 um fx4300 nao apresenta desempenho superior ao i3 em titulos que exigem 4 núcleos ? "Um fx6300 rodar uma gtx780 com o mesmo desempenho que um i5 ?" (Quando isso vai acontecer ? Ainda mais levando em consideraçao que o i3 faz melhor com 2 núcleos a menos em relaçao ao fx 4300). Hoje os jogos ja requerem 4 núcleos ? Como por exemplo gta V, ,dying light e etc , na qualidade alta/ultra ?

Oldnoob você quis dizer que hj as placas de custo baixo/medio nao apresentam um recurso para que o fx4300 ultrapasse o i3 , que é dx 12? Recurso esse que limita a utilização do núcleos? Exemplo: Se a gtx 660 tivesse dx 12 ao invés do 11 ela iria rodar melhor em um fx4300 do que em um i3 ?

GuilhermeGB · 16 de maio de 2015

Amigo, 99% dos jogos atuais usam 4 núcleos, MAS o problema é que o DX11 deixa o maior trabalho para o núcleo principal fazer sozinho, mas o DirectX 12 virá dividindo melhor as tarefas entre os núcleos. Mas mesmo assim, o FX-4300 continuará sendo inferior, ele, assim como todos os FX, tem um desempenho-por-núcleo bem abaixo dos Intel, então não adianta ter quantidade e não ter qualidade. Dá para ver isso no i5, que tem apenas 4 núcleos, mas ainda ganha do FX-8350 na maioria dos jogos e outros aplicativos mais pesados. O Core i7 tem 8 núcleos virtuais e dá um show no FX-8350 também, é até "desonesto" comparar os dois, mas isso prova que o hyper-threading faz diferença.

A maioria das placas atuais, mesmo as de baixo custo, que suportam DirectX 11, irão também suportar o DirectX 12, então serão beneficiadas por essas melhorias.

oldnoob · 16 de maio de 2015

@Lucas Gabriel_765137,sim eu acho que um melhor uso dos núcleos vai favorecer o Fx4300 em relação ao I3,porque o hyper treading só vale enquanto sobra potência nos dois núcleos do i3.Se precisar usar toda a potência dos dois núcleos,o hyper treading não tem efeito.

Isto,porque 'hyper treading é um "programa,vamos dizer assim",que usa a sobra do núcleo como se fosse outro núcleo.Por isso diz-se núcleo virtual,porque ele não existe de fato,só existe enquanto não há necessidade do núcleo real todo ser usado.

Como o Fx4300 tem 4 núcleos reais dentro de dois módulos,o desempenho vai ser bem aproximado,pricipalmente usando as memos 1866 que é o padrão AMD.

Mas isso é só minha expectativa,tem que ver no DX12 pra não fazer besteira.

Além do mais,de junho prá lá,vai sair um FX melhorado,mas processadors novos mesmo,só ano que vem.

Por enquanto Intel é melhor,mas eu descarto o I3.O I5 é outra estória,esse sim é bala.

Boa sorte!

Lucas Gabriel_765137 · 17 de maio de 2015

Ok . Mas mesmo com o DX12 os núcleos do processadores continuam sendo mal distribuídos, pelo menos nesse fx 6300 .

2:18(video) cpu 1e2 - 72%42% cpu 3e4 - 83%39% cpu 5e6 - 88%50% . Ou a culpa é do jogo e nao do DX ?

Acho que nao vai ser no DX12 que os núcleos serão melhor distribuidos , nao nessa versao .

Mas se você estiver certo sobre threads so funcionarem quando há sobra + melhor aproveitamento do núcleos com as versões futuras do DX , o i3 nao sera pareo para o 4300 .

Sobre desempenho por núcleos o fx4300/6/8/9 sao como fontes genericas que dizem possuir 750 w mas a eficiencia é de 50% , enquanto os Core i3/5/7 sao fontes de 600w com 80~90% de eficiencia ?

GuilhermeGB · 17 de maio de 2015

Vamos parar de "achismo" e vamos dar uma olhada nos benchmarks:

http://anandtech.com/bench/product/1192?vs=700

Se observarmos bem os benchmarks Cinebench R15 - Multi-Threaded, 3D Particle Movement e Cinebench 11.5 - Multi-Threaded: MultiThreaded veremos claramente que o Core i3 ganha do FX-4300 em atividades pesadas de edição de vídeo e física 3D onde todos os núcleos disponíveis são usados ao máximo, e como foi dito, o Hyper-Threading não pode ser ativado quando o processador é usado ao máximo, temos apenas o desempenho de dois núcleos. Então podemos dizer que 2 núcleos Haswell são mais poderosos que 4 núcleos Vishera, principalmente no processamento de física 3D. Agora, meus amigos, imagina só se o processador pudesse usar o Hyper-Threading como nos jogos, onde o processador não é usado ao máximo, o FX-4300 seria esculachado.

Agora chega de fanboyolismo, vamos apenas falar de fatos.

oldnoob · 17 de maio de 2015

@GuilhermeGB,voce está colocando testes em DX11 e eu e o @Lucas Gabriel_765137 estamos conversando sobre Dx12! Um assunto não tem nada a ver com outro.Seu argumento não é relevante para a nossa conversa.

Ainda não ví algum teste do 3D mark usando I3 e Fx4300,o que daria uma ideia sobre o ganho deles.

E @Lucas Gabriel_765137,ainda não tem jogo para Dx12,mas esta mudança aí é só do Windows,inclusive usando a memória RAM para completar a memória VRAM.Uma coisa legal,né?

Quando sair o primeiro jogo para DX12 aí sim,todo o potencial dos processadores vai ficar patente,mas se sem jogos para DX12 os núcleos do FX já ficam bem mais ativos,o que será quando os jogos forem escritos em DX12?

É certo que vai melhorar ainda mais!!E parece que vai dar pra misturar placas de video Nvídia e AMD no mesmo PC!!Sem falar na soma das memórias das placas de vídeo,ou seja 2gb + 2Gb serão usadas 4GB no jogo+ a memória Ram,se precisar.

É esperar pra ver!

OBS: veja lá no 1.02 minuto que o teste NÃO é em DX12 e SIM em DX11!!

Tá bem claro isso no vídeo!!

Lucas gabriel,talvez este vídeo seja mais esclarecedor para voce.

Boa sorte!