Por Que A Intel Não Derruba A Amd?

Apollyon. · 16 de julho de 2004

A intel tem dinheiro suficiente para falir a AMD quando ela quiser. Será somente por causa daquela lei anti-monopolio dos EUA ou tem algo a mais nessa historia?

PS: Que este tópico não vire AMD X Intel, até porque isso nada tem a ver com o assunto...

_EagleMan_ · 16 de julho de 2004

Eu creio que seja por isso, pois a intel tem dinda suficiente para fazer o que quiser com a AMD (comprar os trabalhores, fábricas, tecnologia, etc).

Se não fosse por essa lei, só teria intel no mundo

AMD intel

falou

tabgal · 16 de julho de 2004

Por causa de todas as leis anti-monopólio.

Além disso, vamos imaginar: Intel compra AMD. para onde vai todo o dinheiro da compra? O que vai surgir depois disso?

Fora que acho que não é interessante... só para "eliminar o concorrente" não é um bom motivo.

Apollyon. · 16 de julho de 2004

Mas não precisaria ser necessariamente a compra da AMD. Pode ser viagem minha, mas se a intel colocasse os seus P4 na metade do preço dos Athlons, rapidinho a amd ia falir...

tabgal · 16 de julho de 2004

Postado Originalmente por Apollyon_antichrist@16 jul 2004, 18:53
Mas não precisaria ser necessariamente a compra da AMD. Pode ser viagem minha, mas se a intel colocasse os seus P4 na metade do preço dos Athlons, rapidinho a amd ia falir...

A primeira questão seria se dá para colocar o preço no mesmo patamar dos Athlons.

A segunda são as questões de dumping (por exemplo, a Intel colocar o preço bem baixo do P4, mesmo tomando prejuízo para quebrar a AMD). Aí isso é crime e seria investigado.

Fora a "ideia" de que se o preço é menor o produto é pior, que afetaria a "imagem" da compania.

Fora que nos grandes compradores (Dell e cia.) a AMD ainda não incomoda.

pearljeam2001 · 16 de julho de 2004

Quem sabe na altura que o campeonato esta a AMD esta dando uma contribuicao para a Intel e de graca ; ou talvez a AMD seja uma PECA DO JOGO DA iNTEL AFINAL já QUE ELA TEM QUE TER UMA CONCORRENTE VAI A amd MESMO QUE A PROPIA iNTEL SAbe lidar com ela ai fica mais fácil......pode ser que se a Intel comprar a AMD poderá surgir um concorrente que ela não controle ai não seria viavel e ate mais arriscado.

Gregori · 17 de julho de 2004

Acho que a Intel pensa nessa concorrência como um ponto positivo, tendo com quem disputar o mercado, ela acaba tendo que desevolver novas tecnologias e fazer produtos cada vez melhores que a da sua concorrente, mas acho que ela não esperava que a AMD evoluisse tanto, a ponto de realmente chegar a disputar o mercado com ela no quesito desempenho e com preços mais baixos, por isso é bom ela abri o olho, se não essa concorrência vai acaba sendo ruim para ela, pois se ela não conseguir acompanhar a tecnologia da concorrente, vai acabar perdendo cada vez mais consumidores e credibilidade junto aos clientes que ela conquistou durante anos.

Gregori · 17 de julho de 2004

Postado Originalmente por bad@17 jul 2004, 04:53
se a AMD é tão boa assim porque ainda não chego aos 3Ghz , e quando chega vai chamar o que 4200+ afffffffffffffffffffffffff.

Por favor, não transforme esse tópico em mais uma guerra entre AMD e INTEL.

_EagleMan_ · 17 de julho de 2004

Postado Originalmente por bad@17 jul 2004, 04:53
se a AMD é tão boa assim porque ainda não chego aos 3Ghz , e quando chega vai chamar o que 4200+ afffffffffffffffffffffffff.

Lá vem outro com idéias que não acrescentam em nada o conteúdo do tópico...

Cassiano BH · 17 de julho de 2004

Simples! A concorrência estimula os avanços, veja o A64, se dependesse da INTEL estaríamos com processadores de 32bits por mais 20 anos, a INTEL usa a AMD para ter uma visão que seja diferente da dela e tira proveito das coisas boas, tipo "amigo da onça", nisso ela ganha mercado, é neste ponto que falo que a AMD deveria atacar também. Não é interessante para ela comprar a AMD. Se você comparar a empresa em si a INTEL é maior, mas no ramo processador são duas gigantes iguais. Pena que a VIA,CYRIX,TEXAS não fazem mais processadores, tecnologia para isso eles tem.