PC GAMER 4K - Compatibilidade

[Kaique Xavier Atalla]

Meus amigos, bom dia.

 

Eu mudei a configuração do meu futuro PC, com o objetivo de jogar tudo no máximo e em 4k. Minha primeira vez montando um PC, então eu estudei bastante mas ainda fico com dúvida entre a compatibilidade geral. Vocês poderiam me ajudar?

 

MONITOR SAMSUNG 28 POL. LED ULTRA HD 4K, LU28E590DS

 

Placa-Mãe ASUS p/ AMD AM4 ATX PRIME B350-PLUS, 4 x DDR4, 1x DVI-D, 1x D-Sub,1x HDMI,1x M2 soquete 3, CrossFireX, 8x SATA 6Gb, Raid de 0,1,10

 

Processador AMD Ryzen 7 1700 c/ Wraith Spire, Octa Core, Cache 20MB, 3.0GHz (3.7GHz Max Turbo) AM4 YD1700BBAEBOX

 

PLACA DE VÍDEO GIGABYTE GEFORCE GTX 1080 TURBO OC 8GB, GV-N1080TTOC-8GD

 

2 X Memória Kingston HyperX FURY 8GB 2400Mhz DDR4 CL15 Black - HX424C15FB2/8SSD Kingston 2.5´ 240GB A400 SATA III Leituras: 500MBs / Gravações: 350MBs - SA400S37/240G

 

SSD Kingston 2.5´ 240GB A400 SATA III Leituras: 500MBs / Gravações: 350MBs - SA400S37/240G

 

HD WD SATA 3,5´ Purple Surveillance 3TB IntelliPower 64MB Cache SATA 6.0Gb/s - WD30PURX

 

Gabinete Sharkoon ATX VG4-W Blue

 

Fonte Sharkoon 700W 80 Plus Bronze Semi Modular WPM

 

O que vocês acham?

 

[Visitante]

@Kaique Xavier Atalla Sim, é tudo compatível.

Só sugiro comprar uma fonte de marca mais confiável (não conheço essa pra dizer se e boa ou ruim).

Corsair, XFX, Seasonic, EVGA, etc.

Além disso, 750 é exagero se você não for fazer SLI.

E, se você quiser 60fps estáveis no ultra a 4k, vai precisar da 1080 Ti

Não garanto nem que ela consiga (estáveis)

[RS Faria]

27 minutos atrás, Kaique Xavier Atalla disse:

Eu mudei a configuração do meu futuro PC, com o objetivo de jogar tudo no máximo e em 4k.

Não tem hardware no mercado pra isso, no momento..

[Atretador]

Recomendo desviar fundos de tudo e por em uma GTX1080Ti, a 1080 normal não segura 4K de boas, 1080Ti ja carrega no ultra a maioria dos jogos, porém, não por muito tempo, em alguns meses vai ter que ir descendo para High\med, algo que não é um problema de verdade hoje em dia.

 

Pode descer para um R5 1400 sem problemas, com uma B350 baratinha se precisar. Em 4K a GPU é o limitador.

[Kaique Xavier Atalla]

54 minutos atrás, TheSnow disse:

@Kaique Xavier Atalla Sim, é tudo compatível.

Só sugiro comprar uma fonte de marca mais confiável (não conheço essa pra dizer se e boa ou ruim).

Corsair, XFX, Seasonic, EVGA, etc.

Além disso, 750 é exagero se você não for fazer SLI.

E, se você quiser 60fps estáveis no ultra a 4k, vai precisar da 1080 Ti

Não garanto nem que ela consiga (estáveis)

 

Beleza. Achei que com uma 1080 já conseguia. Mas ela consegue jogar no ultra sem ser 4k?

adicionado 0 minutos depois

33 minutos atrás, RS Faria disse:

Não tem hardware no mercado pra isso, no momento..

 

Não sabia, pelo o que eu li, tinha entendido que era comum já. Obrigado pela informação.

adicionado 1 minuto depois

29 minutos atrás, Atretador disse:

Recomendo desviar fundos de tudo e por em uma GTX1080Ti, a 1080 normal não segura 4K de boas, 1080Ti ja carrega no ultra a maioria dos jogos, porém, não por muito tempo, em alguns meses vai ter que ir descendo para High\med, algo que não é um problema de verdade hoje em dia.

 

Pode descer para um R5 1400 sem problemas, com uma B350 baratinha se precisar. Em 4K a GPU é o limitador.

 

então, o "ultra" é só em 4k? ou não tem nada a ver?

[RafaelCLP]

O "ultra" seria meio que a qualidade dos gráficos: anti-aliasing, qualidade das texturas, reflexos, sombras, iluminação, distância de renderização (ex. não renderizar nada que esteja a mais de 200m), etc. Algumas delas dependem do jogo, outras são comuns em todos. Os jogos geralmente oferecem conjuntos pré-definidos de configurações: baixo, médio, alto e ultra, sendo ultra geralmente tudo ativado no máximo com a melhor qualidade gráfica.

 

A resolução e a qualidade gráfica são independentes. Você pode jogar com gráficos no baixo em 4K, assim como pode jogar com gráficos no ultra em 1080p (e vice-versa). O ideal seria jogar com a maior resolução possível e no ultra, mas nem sempre isso é possível porque a placa não aguenta. Então você tenta balancear.

 

1080p são 2 milhões de pixels, 4K são 8 milhões. A placa tem que renderizar 4x mais pixels, o que requer mais memória e mais processamento. Não é uma tarefa fácil, principalmente se a qualidade estiver no ultra. A única placa atualmente capaz de fazer isso mantendo 60 fps é a GTX 1080 Ti, e mesmo assim não consegue pra todos os jogos.

[Kaique Xavier Atalla]

 

5 minutos atrás, RafaelCLP disse:

O "ultra" seria meio que a qualidade dos gráficos: anti-aliasing, qualidade das texturas, reflexos, sombras, iluminação, distância de renderização (ex. não renderizar nada que esteja a mais de 200m), etc. Algumas delas dependem do jogo, outras são comuns em todos. Os jogos geralmente oferecem conjuntos pré-definidos de configurações: baixo, médio, alto e ultra, sendo ultra geralmente tudo ativado no máximo com a melhor qualidade gráfica.

 

A resolução e a qualidade gráfica são independentes. Você pode jogar com gráficos no baixo em 4K, assim como pode jogar com gráficos no ultra em 1080p (e vice-versa). O ideal seria jogar com a maior resolução possível e no ultra, mas nem sempre isso é possível porque a placa não aguenta. Então você tenta balancear.

 

1080p são 2 milhões de pixels, 4K são 8 milhões. A placa tem que renderizar 4x mais pixels, o que requer mais memória e mais processamento. Não é uma tarefa fácil, principalmente se a qualidade estiver no ultra. A única placa atualmente capaz de fazer isso mantendo 60 fps é a GTX 1080 Ti, e mesmo assim não consegue pra todos os jogos.

 

Entendi. Isso foi bem esclarecedor, obrigado.

 

Hoje em dia, o comum é ultra no 1080p ? Como por exemplo, quando alguem diz,"jogar BF 1 no talo"?

 

Grato.

 

[RafaelCLP]

Sim, o padrão hoje é 1080p ou 1400p. Estão começando a aparecer também monitores UltraWide (aproximadamente 21:9).

 

Entretanto, para muitos a frequência do monitor é mais importante do que a resolução. Eu particularmente prefiro jogar num monitor 120 Hz a 1080p do que num 60 Hz a 4K.

[Kaique Xavier Atalla]

 

1 minuto atrás, RafaelCLP disse:

Sim, o padrão hoje é 1080p ou 1400p. Estão começando a aparecer também monitores UltraWide (aproximadamente 21:9).

 

Entretanto, para muitos a frequência do monitor é mais importante do que a resolução. Eu particularmente prefiro jogar num monitor 120 Hz a 1080p do que num 60 Hz a 4K.

 Na prática, qual a diferença entre 120 hz a 1080p ou 60 hz a 4K

[Atretador]

1080p 120hz = imagem mais "fluida"

4K = imagem mais definida, sem tantos "granulados", eu pessoalmente prefiro resolução alta ao in vez de fps alto, ver os pixels individualmente me incomodam

[RafaelCLP]

A resolução e a frequência são independentes. Um monitor pode perfeitamente ser 120 Hz e 4K, ou ser 60 Hz e 1080p (que, inclusive, é o mais comum hoje em dia).

 

A resolução é a quantidade de pixels que são exibidos na tela. 1080p são 1920 x 1080 (2.073.600 pixels), 4K são 3840 x 2160 (8.294.000 pixels). Um ultrawide teria, por exemplo, 2560 x 1080 (2.764.800 pixels). Se você aproximar seus olhos do seu monitor talvez consiga ver vários pontinhos (quadradinhos na verdade) - inclusive talvez note que há uma borda preta entre eles. Cada pontinho desse é um LED (assumindo um monitor LED). Quanto mais pontinhos desse seu monitor tiver, mais difícil passa a ser conseguir vê-los a olho nu (sem a ajuda de um aparelho como uma lupa), e mais nítida se torna a imagem. Em resumo, um monitor 4K (vs um monitor 1080p) terá uma imagem muito mais nítida (ao custo da placa de vídeo ter que renderizar mais pixels, ou seja, ter que "calcular" que cor por em cada pontinho desse para muito mais pontinhos).

 

A frequência é a quantidade de vezes que a cor de cada um desses pontinhos é atualizada por segundo. 60 Hz significa 60 atualizações por segundo (ou 60 quadros por segundo). Se você está jogando um jogo a 120 fps (frames por segundo) e o seu monitor é 60 Hz, metade desses frames não estão sendo exibidos. A placa de vídeo monta o frame, e ele acaba (de forma simples) meio que sendo jogado fora. Um monitor 120 Hz é capaz de atualizar sua imagem 120 vezes por segundo, então ele conseguiria exibir todos esses 120 fps. Portanto mais frequência (Hz) significa uma imagem mais fluida, com menos "travamento". Aqui está uma comparação entre 60, 30 e 15 fps (lembre-se de por a qualidade do vídeo em 720p60 para ver a diferença entre 60 e 30): 

 

Tenho certeza que você nota grande diferença entre 15 e 30 fps. De 30 pra 60 fps a diferença já é bem menor, mas ainda é bem perceptivel o aumento de fluidez. De 60 pra 120 há novamente um aumento na fluidez da imagem, que para alguns é essencial, para outros já não faz tanta diferença quanto a de 30 pra 60 faz.

[Kaique Xavier Atalla]

55 minutos atrás, RafaelCLP disse:

A resolução e a frequência são independentes. Um monitor pode perfeitamente ser 120 Hz e 4K, ou ser 60 Hz e 1080p (que, inclusive, é o mais comum hoje em dia).

 

A resolução é a quantidade de pixels que são exibidos na tela. 1080p são 1920 x 1080 (2.073.600 pixels), 4K são 3840 x 2160 (8.294.000 pixels). Um ultrawide teria, por exemplo, 2560 x 1080 (2.764.800 pixels). Se você aproximar seus olhos do seu monitor talvez consiga ver vários pontinhos (quadradinhos na verdade) - inclusive talvez note que há uma borda preta entre eles. Cada pontinho desse é um LED (assumindo um monitor LED). Quanto mais pontinhos desse seu monitor tiver, mais difícil passa a ser conseguir vê-los a olho nu (sem a ajuda de um aparelho como uma lupa), e mais nítida se torna a imagem. Em resumo, um monitor 4K (vs um monitor 1080p) terá uma imagem muito mais nítida (ao custo da placa de vídeo ter que renderizar mais pixels, ou seja, ter que "calcular" que cor por em cada pontinho desse para muito mais pontinhos).

 

A frequência é a quantidade de vezes que a cor de cada um desses pontinhos é atualizada por segundo. 60 Hz significa 60 atualizações por segundo (ou 60 quadros por segundo). Se você está jogando um jogo a 120 fps (frames por segundo) e o seu monitor é 60 Hz, metade desses frames não estão sendo exibidos. A placa de vídeo monta o frame, e ele acaba (de forma simples) meio que sendo jogado fora. Um monitor 120 Hz é capaz de atualizar sua imagem 120 vezes por segundo, então ele conseguiria exibir todos esses 120 fps. Portanto mais frequência (Hz) significa uma imagem mais fluida, com menos "travamento". Aqui está uma comparação entre 60, 30 e 15 fps (lembre-se de por a qualidade do vídeo em 720p60 para ver a diferença entre 60 e 30): 

 

Tenho certeza que você nota grande diferença entre 15 e 30 fps. De 30 pra 60 fps a diferença já é bem menor, mas ainda é bem perceptivel o aumento de fluidez. De 60 pra 120 há novamente um aumento na fluidez da imagem, que para alguns é essencial, para outros já não faz tanta diferença quanto a de 30 pra 60 faz.

 

Cara, obrigado pelo vídeo! Em 60 Hz a fluidez é muito grande e realmente parece ser o objetivo a ser alcançado. Foi bem esclarecedor de um lado, porém, de outro abre mais dúvidas sobre como montar a minha máquina... por exemplo, eu achava que o tal do "ultra" era o 4k. Mas pelo visto, não compensa investir nisso agora....

 

Então, eu devo investir em conjunto para buscar uma resolução 1080p a 60hz? Isso seria o "ultra"?

[RS Faria]

3 minutos atrás, Kaique Xavier Atalla disse:

Então, eu devo investir em conjunto para buscar uma resolução 1080p a 60hz? Isso seria o "ultra"?

"Ultra", como foi dito, se refere, exclusivamente, a qualidade gráfica.. Seria uma diferença mais "cosmética"..

 

 

Afeta qualidade de texturas, iluminação, nível de detalhamento de objetos, etc..

 

Resolução seria, simplesmente, o número de pixels que um monitor pode mostrar e que a placa de vídeo deve renderizar..

[RafaelCLP]

Eu tava respondendo, mas como o RS Farias foi mais rápido vou deixar apenas a comparação que achei do baixo vs ultra:

 

Ultra independe da resolução (1080p) e da frequência (60 Hz), como dito. Geralmente o pessoal não diz apenas que está rodando no ultra, dizem algo como "rodando no ultra em 1080p a 60 fps" (aí sim a informação está completa). Você pode rodar no ultra até a 480p e 15 fps... só não faz sentido :P. Mas sim, uma GTX 1080 aguenta no ultra a 1080p 60 fps e isso já é considerado "rodar no talo" . Só que pra "ultra 1080p 60 fps" até uma GTX 1070 é suficiente (e pra maioria dos jogos, até a GTX 1060).

[Kaique Xavier Atalla]

4 minutos atrás, RafaelCLP disse:

Eu tava respondendo, mas como o RS Farias foi mais rápido vou deixar apenas a comparação que achei do baixo vs ultra:

 

Ultra independe da resolução (1080p) e da frequência (60 Hz), como dito. Geralmente o pessoal não diz apenas que está rodando no ultra, dizem algo como "rodando no ultra em 1080p a 60 fps" (aí sim a informação está completa). Você pode rodar no ultra até a 480p e 15 fps... só não faz sentido :P. Mas sim, uma GTX 1080 aguenta no ultra a 1080p 60 fps e isso já é considerado "rodar no talo" . Só que pra "ultra 1080p 60 fps" até uma GTX 1070 é suficiente (e pra maioria dos jogos, até a GTX 1060).

 

Beleza.

 

Então, o monitor Monitor Gamer LED ASUS 27´ Full HD, 1ms, Flicker-free, Game Mode, Som Integrado, Alto Contraste, Game Plus, HDMI, VGA, VP278H-P já atende? Além de ser mais barato...

 

Desculpe amigos, mas tenho dificuldade ainda em aprender essas paradas...

[RafaelCLP]

Atende sim. Se é o melhor em custo benefício não faço ideia. Eu ainda te recomendaria pegar um 120 Hz, mas isso é apenas opinião pessoal, talvez você não se importe.

[Kaique Xavier Atalla]

8 minutos atrás, RafaelCLP disse:

Atende sim. Se é o melhor em custo benefício não faço ideia. Eu ainda te recomendaria pegar um 120 Hz, mas isso é apenas opinião pessoal, talvez você não se importe.

 

Você poderia me mandar um exemplo ? Para eu dar uma olhada?

[RS Faria]

Não descartaria de, dependendo do orçamento, pegar um monitor 1440p, que seria um meio termo entre FullHD e 4K.. Uma 1070, 1080, se o orçamento permitir, conseguiriam levar um monitor desses.. Exemplo, esse DELL..

 

O que vai definir isso, seria o orçamento disponível pro PC, como um todo..

[Kaique Xavier Atalla]

1 minuto atrás, RS Faria disse:

Não descartaria de, dependendo do orçamento, pegar um monitor 1440p, que seria um meio termo entre FullHD e 4K.. Uma 1070, 1080, se o orçamento permitir, conseguiriam levar um monitor desses.. Exemplo, esse DELL..

 

O que vai definir isso, seria o orçamento disponível pro PC, como um todo..

 

Excelente, muito obrigado.

 

Eu estou procurando um monitor um pouco maior, entre 27 e 32 polegadas.

[RafaelCLP]

Para um monitor de 27 a 32 polegadas eu compartilho da opinião do Atretador e do RS Farias, uma resolução maior do que 1080p com certeza faz muita diferença!

 

Quanto à GTX 1080, está meio caro na Kabum. Na terabyteshop tem uma da Galax por R$ 2330.

https://www.terabyteshop.com.br/busca?str=gtx 1080 (ordenar por preço)

http://www.pichau.com.br/catalogsearch/result/index/?dir=asc&order=price&q=gtx+1080

 

Tem que ver ainda essa fonte, eu desconheço a marca e seria bom procurar por algum review (que inclua testes).

[Kaique Xavier Atalla]

4 minutos atrás, RafaelCLP disse:

Para um monitor de 27 a 32 polegadas eu compartilho da opinião do Atretador e do RS Farias, uma resolução maior do que 1080p com certeza faz muita diferença!

 

Quanto à GTX 1080, está meio caro na Kabum. Na terabyteshop tem uma da Galax por R$ 2330.

https://www.terabyteshop.com.br/busca?str=gtx 1080 (ordenar por preço)

http://www.pichau.com.br/catalogsearch/result/index/?dir=asc&order=price&q=gtx+1080

 

Tem que ver ainda essa fonte, eu desconheço a marca e seria bom procurar por algum review (que inclua testes).

 

Vou dar uma olhada nessas lojas e ver sobre a fonte também,

 

Em relação ao monitor, você poderia me recomendar algum com essas polegadas?

[Kaique Xavier Atalla]

1 hora atrás, RafaelCLP disse:

Para um monitor de 27 a 32 polegadas eu compartilho da opinião do Atretador e do RS Farias, uma resolução maior do que 1080p com certeza faz muita diferença!

 

Quanto à GTX 1080, está meio caro na Kabum. Na terabyteshop tem uma da Galax por R$ 2330.

https://www.terabyteshop.com.br/busca?str=gtx 1080 (ordenar por preço)

http://www.pichau.com.br/catalogsearch/result/index/?dir=asc&order=price&q=gtx+1080

 

Tem que ver ainda essa fonte, eu desconheço a marca e seria bom procurar por algum review (que inclua testes).

 

Cara, a placa Placa de Vídeo VGA NVIDIA GIGABYTE GEFORCE GTX 1080 Turbo OC 8G - GV-N1080TTOC-8GD sai R$ 2.303,90 à vista via Prime Ninja. Você acha que vale a pena?

 

E sobre o monitor, o que você acha desse? Monitor LED ASUS 27, Widescreen, Full HD, Tela IPS,maior ângulo de visão, moldura fina, Som integrado Bang & Olufsen, duas HDMI, MX279H. Esse monitor é FullHD

 

 

[RafaelCLP]

Desculpe pelo sumiço. Se está 2300 na Kabum pode pegar sim, aqui pra mim esta mostrando 3000. Quanto ao monitor, eu não sei avaliar... não faço ideia de quanto monitores estão custando atualmente.