R9 270 dá gargalo no Core 2 Quad Q9550?

KairanD · 27 de janeiro de 2019

51 minutos atrás, Dj_LaYY disse:

E todas as placas citadas tem TPD abaixo de 150watts+ o restante das peças não chega nem a 300watts reais.

Não existem Watts "reais", apenas Watts. É uma unidade de medida. Os Watts "não reais" seriam o quê?

51 minutos atrás, Dj_LaYY disse:

A fonte dele não é ruim em questão de desempenho. Ela consegue segurar sim sem problemas. O problema maior dela esta na temperatura muito alta em Pico máximo.

Aqui esta um teste com uma similar ao modelo da sua.

A fonte Strike-X não tem nada a ver com essa VX-500 pré-histórica. A VX-500 nem PFC ativo tem! De onde você tirou que é "similar"?

23 minutos atrás, Dj_LaYY disse:

Não vai danificar nada amigo. Só porque nao é PCYES e Corsair ela é bomba?

Ela é ruim por ter projeto pré-histórico, não por ser da Aerocool.

23 minutos atrás, Dj_LaYY disse:

Uso fonte generica de 200watts reais com kit quase similar e nao da problema nenhum aqui a mais de 5 anos.

Meu tio fuma há 30 anos e está bem. Pela sua analogia, fumar faz bem à saúde?

23 minutos atrás, Dj_LaYY disse:

Trabalho na área de informática a 10 anos rapaz, se ele ja gastou dinheiro na fonte e não twm condições de trocar, porque não comprar se a fonte entrega o que ele precisa? Pare de ser radical.

O seu tempo de experiência não significa nada neste Fórum. A única coisa valorizada é o que você compartilha com os outros.

Que garantia você tem que essa fonte sem PFC ativo, sem qualquer tipo de Certificação e que já demonstra mentir a potência na etiqueta entrega o que ele precisa?

15 minutos atrás, Dj_LaYY disse:

É porque não é fonte muito ruim e pelo preço ta barato demais comparando preços na terabyte e Pichau.

O preço está barato demais porque é uma fonte de projeto pré-histórico. Aquela EVGA de 400W, terrível, é bem barata também.

15 minutos atrás, Dj_LaYY disse:

É uma pena que esses sites estão famosos vendem uma fonte dessa em um monte de PC gamer deles...engraçado que nunca vi ninguém falar mal delas sobre explosões. Curioso ne?

Vejo um ou outro colocando a VX-350 em computadores que consomem um mínimo de energia. Onde você viu eles colocando a VX-500 em um "PC gamer"? Já vi a KCAS, que é completamente diferente...

Envie links, por favor.

8 horas atrás, Shaman93 disse:

BF4 rodou legal a 3.96 Ghz, mas GTA deu umas gargaladas mesmo com pouca ação... E também parece que nesse vídeo ele tá com um OC bem razoável (apesar de não dizer). ***** são as oscilações de quadros, de 60 a 40 e poucos, 30 e tantos, fica aquela sensação de distorção de tempo que acaba com a imersão

6 horas atrás, Phoenyx disse:

3.96GHz em um C2Q, vcs tem noção do que é isso? Precisaria de uma placa-mãe e refrigeração top, além de boa fonte de alimentação. Isso aí tá sugando uns ~200W da tomada sozinho... hauhauhauhaa

Sim, nos dois vídeos o cara deve ter puxado muito no overclock. Mas mesmo assim eu recomendaria a placa para o processador em stock, já que jogos como Battlefield 4 e GTA V são alguns dos piores cenários possíveis para o processador. O gargalo não é tão comum e não fica tão ruim mesmo quando ocorre.

27 de janeiro de 2019

5 minutos atrás, KairanD disse:

Não existem Watts "reais", apenas Watts. É uma unidade de medida. Os Watts "não reais" seriam o quê?

A fonte Strike-X não tem nada a ver com essa VX-500 pré-histórica. A VX-500 nem PFC ativo tem! De onde você tirou que é "similar"?

Ela é ruim por ter projeto pré-histórico, não por ser da Aerocool.

Meu tio fuma há 30 anos e está bem. Pela sua analogia, fumar faz bem à saúde?

O seu tempo de experiência não significa nada neste Fórum. A única coisa valorizada é o que você compartilha com os outros.

Que garantia você tem que essa fonte sem PFC ativo, sem qualquer tipo de Certificação e que já demonstra mentir a potência na etiqueta entrega o que ele precisa?

O preço está barato demais porque é uma fonte de projeto pré-histórico. Aquela EVGA de 400W, terrível, é bem barata também.

Vejo um ou outro colocando a VX-350 em computadores que consomem um mínimo de energia. Onde você viu eles colocando a VX-500 em um "PC gamer"? Já vi a KCAS, que é completamente diferente...

Envie links, por favor.

Sim, nos dois vídeos o cara deve ter puxado muito no overclock. Mas mesmo assim eu recomendaria a placa para o processador em stock, já que jogos como Battlefield 4 e GTA V são alguns dos piores cenários possíveis para o processador. O gargalo não é tão comum e não fica tão ruim mesmo quando ocorre.

Trabalho com computador a 10 anos e sei muito bem o que é fonte real e nao real amigo... A partir do momento que a fonte na linha 12 volts entrega 456 watts ela é considerada 456 watts reais.

Aqui esta a prova da potencia... 456 watts na linha 12 volts.

Phoenyx · 27 de janeiro de 2019

@KairanD Eu não disse o contrário. Dá pra ele se virar sim com esta config, só não dá pra ele comparar com o desempenho do vídeo aí.

KairanD · 27 de janeiro de 2019

4 minutos atrás, Dj_LaYY disse:

Trabalho com computador a 10 anos e sei muito bem o que é fonte real e nao real amigo...

Ao longo do caminho, já poderia já ter parado de utilizar os termos fonte "real" e "não real". Toda fonte é real, já que existe. Existem apenas duas categorias de fontes:

1) As boas: têm projeto moderno, entregam tudo o que prometem e com segurança;

2) As ruins: têm projeto arcaico, sem PFC ativo e sabe-se lá como trabalham.

9 minutos atrás, Dj_LaYY disse:

A partir do momento que a fonte na linha 12 volts entrega 456 watts ela é considerada 456 watts reais.

Aqui esta a prova da potencia... 456 watts na linha 12 volts.

Acaba que eu confundi esse modelo da VX-500 com outro pior, de mesmo nome, que tinha duas linhas de +12V. E na realidade, tendo 38A na linha de +12V, ela poderia entregar até mesmo 496W, já que computadores modernos podem puxar até 40W das demais linhas. Isso se o que estiver na etiqueta for verdade. Mas não entregaria de qualquer forma, já que o fabricante é espertinho e a distribuição de conectores (propositalmente) não permite.

Não muda o fato de ser uma fonte pré-histórica, insegura, sem PFC ativo, com baixa eficiência e número de conectores ridículo para uma unidade que diz ter 500W.

Aqui está a configuração de conectores de uma simples PCYes! Electro White V2 500W:

1x ATX (20+4)
1x EPS 8 pinos (4+4)
2x PCI-E (6+2)
7x SATA
2x PATA

1x FDD

Aqui está a configuração de conectores da bomba da Aerocool:

1x ATX (20+4)
1x EPS 8 pinos (4+4)
1x PCI-E 6 pinos
3x SATA
3x PATA

1x FDD

Fonte de "500W" com apenas um mísero conector de 6 pinos para placas de vídeo e 3 conectores Sata? Really?

27 de janeiro de 2019

2 minutos atrás, KairanD disse:

Ao longo do caminho, já poderia já ter parado de utilizar os termos fonte "real" e "não real". Toda fonte é real, já que existe. Existem apenas duas categorias de fontes:

1) As boas: têm projeto moderno, entregam tudo o que prometem e com segurança;

2) As ruins: têm projeto arcaico, sem PFC ativo e sabe-se lá como trabalham.

Acaba que eu confundi esse modelo da VX-500 com outro pior, de mesmo nome, que tinha duas linhas de +12V. E na realidade, tendo 38A na linha de +12V, ela poderia entregar até mesmo 496W, já que computadores modernos podem puxar até 40W das demais linhas. Isso se o que estiver na etiqueta for verdade. Mas não entregaria de qualquer forma, já que o fabricante é espertinho e a distribuição de conectores (propositalmente) não permite.

Não muda o fato de ser uma fonte pré-histórica, insegura, sem PFC ativo, com baixa eficiência e número de conectores ridículo para uma unidade que diz ter 500W.

Aqui está a configuração de conectores de uma simples PCYes! Electro White V2 500W:

1x ATX (20+4)
1x EPS 8 pinos (4+4)
2x PCI-E (6+2)
7x SATA
2x PATA

1x FDD

Aqui está a configuração de conectores da bomba da Aerocool:

1x ATX (20+4)
1x EPS 8 pinos (4+4)
1x PCI-E 6 pinos
3x SATA
3x PATA

1x FDD

Fonte de "500W" com apenas um mísero conector de 6 pinos para placas de vídeo e 3 conectores Sata? Really?

Fonte real e não real e apenas um termo usado na maioria dos técnicos de informática como eu. Dizer fonte não real, quer dizer que não é o fator real da fonte. Ou seja 500w seria a soma de todos os valores juntos. Poderia dizer Fonte 500watts niminais que é o mais comum. Porém esse termo é falado aos clientes para simplificar a linguagem para quem não entende nem paçoca de PC. A mesma linguagem de chamar um Desktop de CPU, todo mundo que tem conhecimento de computador sabe o que é um CPU... E um Leigo?

O problema é que somos criticados e exculaxados aqui pela forma de expressao, estou aqui voluntariamente, e tecnicamente falando a fonte não é fonte nominal somando os valores juntos. Portanto não se deve comparar com fonte bomba. Apenas não é 80 plus e sem modernidade.

Phoenyx · 27 de janeiro de 2019

@Dj_LaYY Se na estampa da fonte tá escrito 500W, é isto que ela deveria fornecer. Não tem esta estória de real ou não real. Se não fornece é vagabunda, se não tem proteção contra surtos é vagabunda. O PFC ativo nada mais é que um "plus" para economia elétrica, e na Europa isto se tornou obrigatório. Aliás, na Europa se você comercializasse estas fontes vagabundas que temos aqui tu iria preso.

Mas aqui, no país do "jeitinho brasileiro", estas porcarias permanecem. Não existe um órgão sério pra fiscalizar estas picaretagens.

KairanD · 27 de janeiro de 2019

agora, Dj_LaYY disse:

Fonte real e não real e apenas um termo usado na maioria dos técnicos de informática como eu.

Infelizmente sim, é um termo comum. E infelizmente é perpetuado, apesar de ser incorreto.

2 minutos atrás, Dj_LaYY disse:

O problema é que somos criticados e exculaxados aqui pela forma de expressao, estou aqui voluntariamente, e tecnicamente falando a fonte não é fonte nominal somando os valores juntos.

Em que momento você se sentiu "esculachado" pela forma de expressão? Se em algum momento isso lhe incomodou, trate diretamente com a Moderação. No mais, críticas você vai receber de qualquer jeito, já que este é um espaço de discussão aberto.

3 minutos atrás, Dj_LaYY disse:

Portanto não se deve comparar com fonte bomba. Apenas não é 80 plus e sem modernidade.

Essa fonte é ruim, e portanto deve ser comparada com outros produtos similares. Não tem PFC ativo em pleno 2019 (o que demonstra como o projeto é completamente pré-histórico), não tem qualquer tipo de certificação e apresenta uma distribuição de cabos mínima que demonstra como não tem a menor preparação para que seja extraída a potência rotulada (e o fabricante faz isso propositalmente para se proteger).

Essa fonte é muito provavelmente pior que a EVGA de 400W.

27 de janeiro de 2019

@Phoenyx Pra voce não tem sentido mesmo não mais para o cliente tem...então vou continuar usando.

Phoenyx · 27 de janeiro de 2019

@Dj_LaYY Sim, porque ele quer peça barata, não tem noção do que tá comprando. É a cultura do "quanto mais barato melhor".

Brasileiro vive de gambiarra. A maioria não tem aterramento, usam benjamins e extensões vagabundas e tão com a rede elétrica mal dimensionada. Daí quando acontece mer.., perde PC, TV e etc, só resta chorar.