Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Athlon 64 bits 3000


luiz.trofini

Posts recomendados

Olá pessoal estou com uma dúvida, estive vendo em sites athlons 64 bit 754 para comprar vi um 3000 na embalagem plastica e outro 3000 na embalagem diferente na caixa de papel porque, são iguais ou tem diferenças qual melhor?

Outra duvida quais os melhores new castle ou claw hammer?

E os 939 são melhores que diferença há entre 939 e o 754?

Qual compensa 939 ou 754 qual melhor?

Agradeço desde já pela atenção de vocês, aguardo respostas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por luiz.trofini@31 out 2004, 14:51

Olá pessoal estou com uma dúvida, estive vendo em sites athlons 64 bit  754 para comprar vi um 3000 na embalagem plastica e outro 3000 na embalagem diferente na caixa de papel porque, são iguais ou tem diferenças qual melhor?

A embalagem é apenas questão de marketing, ambos os processadores devem ser a mesma coisa.

Outra duvida quais os melhores new castle ou claw hammer?

O NewCastle é uma melhor opção, 200 MHz fazem mais diferença que 512 KB de Cache L2 a mais.

E os 939 são melhores que diferença há entre 939 e o 754?

Qual compensa 939 ou 754 qual melhor?

Os melhores processadores são o do socket 939, possuem HyperTransport de 1 GHz e controladora de memória com Dual Channel.

Outra vantagem do socket 939 são os processadores fabricados em 90 nm, que possuem uma boa capacidade de overclock.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

gregori obrigado mano velho todos os 939 possuem hyper Transporte de 1G, estou querendo pegar 3000 ou 3200 qual vale mais a pena em custo beneficio e rapides.

Estou querendo pegar uma placa mãe MSI k8n Neo 2 Platinum, sera que meus dois pentes de memória da Kyngstone pc 3200 vai dar para usar nessa placa.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Isso vale para o Athlon 64 3000+ e 3200+, os do socket 939 possuem um clock menor, a vantagem é a boa capacidade de overclock.

Socket 754:

Athlon 64 3000+

Núcleo: NewCastle (130 nm)

Clock 2.0 GHz

Cache L2: 512 KB

Athlon 64 3200+

Núcleo: ClawHammer (130 nm)

Clock 2.0 GHz

Cache L2: 1 MB

Athlon 64 3200+

Núcleo: NewCastle (130 nm)

Clock: 2.2 GHz

Cache L2: 512 KB

Socket 939

Athlon 64 3000+

Núcleo: Winchester (90 nm)

Clock: 1.8 GHz

Cache L2: 512 KB

Athlon 64 3200+

Núcleo: Winchester (90 nm)

Clock: 2.0 GHz

Cache L2: 512 KB

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por luiz.trofini@31 out 2004, 20:15

no caso dos 939 vale a pena pegar 3200 que te 200 mhz a mais essa diferença vai influênciar tanto assim em relação 3000.

E no caso 754 3200 de 1mb vai ser mais rápido do que o 512 qual compensa.

Existe um pouco de diferença entre o Winchester 3000+ e 3200+ mas é pequena.

No socket 754, compensa mais o NewCastle, o clock maior é mais importante que 512 KB de Cache a mais na maioria das aplicações.

Se você não for fazer overclock, o Athlon 64 3000+ e 3200+ (socket 939) não compensam, pois custam caro.

Tendo como referência a Pirainfo.com:

AMD Athlon 64 3000+ OEM (Socket 754) - R$ 649,00

AMD Athlon 64 3000+ OEM (Socket 939) - R$ 759,00

AMD Athlon 64 3200+ OEM (Socket 754) - R$ 750,00

AMD Athlon 64 3200+ OEM (Socket 939) - R$ 939,00

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!