Internet no desktop não passa de 10/10 Mbps

[arfneto]

1 hora atrás, Edvaldo J. Frederico disse:

Seguindo certinho as vezes da problema, quantas vezes no serviço tive que fazer mais de uma fez a crimpagem do cabo de rede

 

Sim! Muitas vezes nem dá pra saber o que saiu errado. pode ser o torque no alicate, o alinhamento da guilhotina na lâmina, o terminal ruim, qualquer coisa.

 

1 hora atrás, Edvaldo J. Frederico disse:

Se a ordem dos fios no cabos se não fizessem diferença, os fios vinham todos de uma única cor.

 

Não é o caso, porque precisa ter ALGUMA ordem e se são todos da mesma cor se precisa de um multímetro e vários minutos para cada cabo. E entenda que desses 4 pares dois são mais trançados que os outros pares. Esse é o ponto importante. Para curtas distâncias não é raro ver situações em que só dá pra passar um cabo e se passar 2 links usando 1236 e 4578 de cada lado do cabo. 

 

E não é por acaso que se usa o par azul, 45, para telefonia: já notou que o conector RJ11 de telefone encaixa certinho no soquete RJ45? E os dois pinos do telefone são esses, 4 e 5, azul e azul/branco... Então sá pra usar um fio e uma conexão fast e uma linha de telefone. Ou duas usando o 78. Ou um KS que usa 4 fios...

 

1 hora atrás, Edvaldo J. Frederico disse:

Sim, isso é verdade, porém a crimpagem nas duas pontas precisa pelo menos ser iguais.

 

Não exatamente: um cabo com uma ponta norma A e outra ponta norma B seria simplesmente o cabo crossover e não faz diferença hoje em dia já que tudo é auto-sensing para MDI/MDIX.

 

21 minutos atrás, alexandre.mbm disse:

Esses cabos, se forem do que estou pensando (com cobertura de PVC), não são nada flexíveis. Qual é a melhor estratégia para implementar suas terminações?

 

Não me refiro apenas a conectores, mas a qualquer sorte de ancoragem — para lidar com a rigidez do cabo frente à necessidade de contatos prefeitos ainda que sejam em keystones.

 

Esses cabos com blindagem ou mesmo os UTP de categoria superior são um porre de fato para passar por dutos e fazer curvas. Conviver com outros cabos no duto é uma aventura. O primeiro componente estratégico é a paciência. Depois o capricho. E os conectores também são mais chatos conforme aumenta a capacidade de tráfego.

[alexandre.mbm]

@arfneto , referi-me à "chegada" da ponta de cabo inflexível, para a conexão física. Deixar decapado ao excesso desfaz a engenharia embutida na categoria.

[Visitante]

@Marcos_Silva e @Caique Negreiros Quero crer que entenderam de onde podem vir os problemas. Crimpagem mal feita, cabos e conectores ruins e de má qualidade, ferramentas e serviços imperfeitos, roteadores, modens e switchs mal configurados ou sem portas gigabit (o que parece não ser o caso) até cabos sofrendo interferências externas, seja por qual razão for. Verifiquem essas situações que é esse o caminho.

@Marcos_Silva Seu roteador é razoavelmente bom. É sensato refazer sua conexões. A negociação de rede é mais exigente no servidor do jogo. Me parece que trocando as conexões e o cabo por um de melhor qualidade, seu problema se resolve. E se passa junto à rede elétrica, um blindado se faz necessário. Não deixo de pensar também se sua operadora não está limitando sua conexão quando a exigência do servidor do jogo aumenta.

 

@Edvaldo J. Frederico, @arfneto e @alexandre.mbm : Discorremos bastante e estou vendo o assunto ficar off topic. Vamos concordar em abrir um tópico exclusivo sobre o assunto? Poderemos trazer nossos conhecimentos e informações e assim, muita luz sobre esse assunto. Inclusive posso esclarecer porque parte do que foi dito por @arfneto , sobre dividir o cabo em 2 conexões não funcionam mais hoje em muitas aplicações e na maioria dos equipamentos de rede, principalmente nos profissionais.

[alexandre.mbm]

1 hora atrás, Mega Blaster disse:

Vamos concordar em abrir um tópico exclusivo sobre o assunto?

 

Façam como for mais alinhado com a moderação.

 

1 hora atrás, Mega Blaster disse:

sobre dividir o cabo em 2 conexões, não funciona mais hoje, em muitas aplicações, e na maioria dos equipamentos de rede, principalmente nos profissionais

 

Por que?

 

Teria relação com o auto-sensing para MDI/MDIX?

[Visitante]

58 minutos atrás, alexandre.mbm disse:

Por que?

Por causa da negociação dos equipamentos, onde é necessário o encapsulamento correto para transferência de dados. Alguns equipamentos utilizam os 8 fios em TX/RX com energia inclusa. Qualquer fio fora da cápsula causa perda do enlace, derrubando a taxa de gigabit para fast ou encerrando a alimentação, causando perda de pacotes ou parando um dispositivo por falta de energia. Onde não há essa tecnologia, essa solução ainda funciona. Nos switchs PoE, ao detectar a demanda, o equipamento negocia o valor da taxa de transmissão (se for o caso). 

 

1 hora atrás, alexandre.mbm disse:

Teria relação com o auto-sensing para MDI/MDIX?

Não necessariamente. O MDI/MDIX regula a TX/RX de acordo com o que detecta do cabo se estiver em modo automático. Isso é antigo já. Mas se estiver setado em uma configuração estática, ai não funcionará. O cabo precisará ser padrão.

[alexandre.mbm]

31 minutos atrás, Mega Blaster disse:

O MDI/MDIX regula a TX/RX de acordo com o que detecta do cabo se estiver em modo automático. Isso é antigo já. Mas se estiver setado em uma configuração estática, ai não funcionará. O cabo precisará ser padrão.

 

Confirmado aqui.

[Edvaldo J. Frederico]

@Mega Blaster o que eu tinha que falar já falei.

Todos passou um pouco do seu conhecimento agora basta o @Marcos_Silva por em prática.

[arfneto]

3 horas atrás, Mega Blaster disse:

sobre dividir o cabo em 2 conexões não funcionam mais hoje em muitas aplicações e na maioria dos equipamentos de rede, principalmente nos profissionais

 

2 horas atrás, Mega Blaster disse:

Por causa da negociação dos equipamentos, onde é necessário o encapsulamento correto para transferência de dados. Alguns equipamentos utilizam os 8 fios em TX/RX com energia inclusa. Qualquer fio fora da cápsula causa perda do enlace, derrubando a taxa de gigabit para fast ou encerrando a alimentação, causando perda de pacotes ou parando um dispositivo por falta de energia. Onde não há essa tecnologia, essa solução ainda funciona. Nos switchs PoE, ao detectar a demanda, o equipamento negocia o valor da taxa de transmissão (se for o caso)

 

Não, não é o caso. Entenda que a conexão a 4 fios não vai até gigabit, apenas 10/100. E PoE é outro caso, de enviar tensão pelos cabos. O que acontece, em ambientes profissionais, escritórios pequenos, bancadas de manutenção, redes de prédios pequenos, é que muitas vezes não dá pra levar cabos até todas estações. Não há espaço físico. 

 

E:

• muitas coisas não precisam de conexão gigabit. E muitas nem admitem, como a maioria das TV.
• muitas vezes você NÂO QUER GIGABIT. Porque? Porque com fast ethernet o próprio protocolo evita que algum usuário sem noção passe o dia baixando arquivos gigantes ou passando vídeos 8K numa telinha comum, e assim falte banda para outros 8 caras que estão usando e-mail, planilhas e formulários de venda. Claro que você pode controlar o uso da banda, inspecionar o tráfego, usar outras ferramentas, mas não ter que fazer nada nem gastar nada nem treinar ninguém tem um certo apelo...  
• VOIP não precisa de gigabit, pode estar bem até com 56K e pode usar o dobro de estações
• passar um cabo só com rede e dois ramais para cada funcionário é bem legal, especialmente se vem pelo piso  não tem espaço no duto.
• Os pinos 4 e 5 são para telefonia e não por acaso o conector telefônico encaixa no soquete de rede...
• Quando usa 2 conexões no mesmo cabo usa dois pares ok para a primeira, 12 36, mas para a segunda usa 45 78 e assim como tem menos metal por metro o alcance é bem menor. Só que muitos escritórios tem como 10 estações em poucos metros quadrados, em baias minúsculas de 65cm por posto de trabalho. Veja os catálogos
• Do lado do patch panel é claro que é feita a mesma coisa e os sinais são separados para cada porta, dois a dois.
• Instalei coisas assim que rodaram por muitos anos, até desativarem a rede. Tenho uma bancada assim num laboratório com 12 pontos, 6 Gigabit e 6 Fast em 3 caixas de 4 pontos, desde 2014/2015 por exemplo, sem nenhum problema desde aquela época, com uso diário.
   

3 horas atrás, Mega Blaster disse:

Vamos concordar em abrir um tópico exclusivo sobre o assunto?

 

3 horas atrás, alexandre.mbm disse:

Façam como for mais alinhado com a moderação.

 

Esses foruns são moderados. Se algum moderador achar isso importante vai fazer isso.

@alexandre.mbm desativar auto sensing em um roteador ou switch é algo de quem tem pouco o que fazer profissionalmente. Mas é bom lembrar que se não funcionar é a primeira coisa a verificar.  

 

Até um dia desses era preciso usar cabos crossover para ligar um hub (pré-switch). E cabos straigth wire para conexões normais. E era preciso um cabo cross over para ligar uma máquina direto na outra sem switch ou hub. Coisa dos anos 90, como a porta de up-link no switch ou hub...

[alexandre.mbm]

35 minutos atrás, arfneto disse:

• muitas vezes você NÂO QUER GIGABIT. Por que?

 

Porque com fast ethernet o próprio protocolo evita que algum usuário sem noção passe o dia baixando arquivos gigantes ou passando vídeos 8K numa telinha comum

 

Ahn... não! O sem noção vai engolir seus 12 MB/s como conseguir. "Cadê o administrador de rede?"

 

35 minutos atrás, arfneto disse:

Esses foruns são moderados. Se algum moderador achar isso importante vai fazer isso.

 

Eles não são onipresentes, oniscientes e onipotentes. Precisam ser provocados.

[arfneto]

 

1 hora atrás, alexandre.mbm disse:

Eles não são onipresentes, oniscientes e onipotentes. Precisam ser provocados.

 

Para isso tem o botão denunciar e você pode denunciar qualquer tópico que ache que ofenda algo do regulamento ou que esteja fora do tópico.

No entanto toda essa discussão gira em torno de uma imagem postada por @Marcos_Silva o próprio autor do tópico, no post #9.

 

E provavelmente muito do que todos acrescentaram pode ser útil para o autor e para leitores em busca de tópicos semelhantes.

 

E pode ser mais útil manter essas considerações todas que foram trocadas até aqui. Não sou moderador.

 

 

 

 

 

 

1 hora atrás, alexandre.mbm disse:

Ahn... não! O sem noção vai engolir seus 12 MB/s como conseguir. "Cadê o administrador de rede?"

 

Pois é. Foi o que eu disse em 

 

1 hora atrás, arfneto disse:

muitas vezes você NÂO QUER GIGABIT. Porque? Porque com fast ethernet o próprio protocolo evita que algum usuário sem noção passe o dia baixando arquivos gigantes ou passando vídeos 8K numa telinha comum, e assim falte banda para outros 8 caras que estão usando e-mail, planilhas e formulários de venda. Claro que você pode controlar o uso da banda, inspecionar o tráfego, usar outras ferramentas, mas não ter que fazer nada nem gastar nada nem treinar ninguém tem um certo apelo..

 

Tem muitas redes em que sequer existe a noção de rede, muito menos de administração. Padarias com 3 PC no caixa 6 no balcão e 2 na retaguarda, mais impressoras fiscais e 4 TV não vão pagar um personagem desses. Pequenos escritórios, lojas. Basta olhar em volta. Muitos PC nunca viram " administradores"  e ostentam mailboxes de dezenas de gigabytes no Outlook configurado a muito custo.

[Marcos_Silva]

Opa, pessoal boa noite. Atualizando meu tópico. Consegui resolver meu problema, foi até mais simples do que parecia, estava com algum problema no cabo mesmo, um dos comentários que vi foi quanto ao padrão que crimpagem, e esse era o problema, não só isso, mas o cabo também aparentava estar danificado por dentro (apesar de por fora estar tudo ok, fora o padrão de crimpagem errado) comprei um cabo melhor (cat6) fiz a crimpagem em padrão 568-b e para minha felicidade a internet ficou com velocidade total 1000/1000 (1 gigabit). Agradeço aos comentários e ajudas

[Visitante]

Em 13/04/2023 às 17:12, Mega Blaster disse:

Crimpagem mal feita, cabos e conectores ruins e de má qualidade