Kernel: Por que estas atualizações "pingadas"

N0625 · 2 de julho de 2005

Fala, galera!!

Estava vendo no site do Kernel que a nova versão é a 2.6.12.2.

Agora a primeira versão do Kernel do Linux foi a 0.2. Depois veio a 0.12, 0.92, 1. 1.x, 2, 2.2.x, 2.4.xx, 2.6.x...

Por que as atualizações do Kernel se dão de modo "pingado"? Este Kernel 2.6 foi lançado há um bom tempo, mas até hoje se mantém em 2.6, só mudando os releases (2.6.X). Não era mais fácil ir logo para a versão 3? Aliás, todos os programas em Linux tem este conceito de versões pingadas. Tem programa que a versão é denominada em 0.3.5.4.6.xxx. O OpenOffice por exemplo: 1.0, 1.0.1, 1.0.2, 1.0.3, 1.1.0, 1.1.1x, 1.1.2, 1.1.3...

Alguém pode esclarecer esta minha curiosidade?

Mr Burns · 2 de julho de 2005

O sistema de numeração do kernel agora mudou. O quarto algorismo indica versão das correções de erros.

Pra ir pra outra versão (sair de 2.6) tem que ter mudança demais... muita coisa nova e ter praticamente ser rescriito.

CyberFOX · 2 de julho de 2005

bom, explicando melhor q o montgomery burns (hehehehehehhee t peguei agora hein mr burns!!):

um programinha pra linux dificilmente é feito por uma única pessoa, e quando é sempre sai serviço de porco.

como são várias pessoas q fazem um mesmo porgraminha eles geralmente ficam c/ partes separadas deles p/ bolar, escrever, documentar, desenvolver e cuidar como c fosse um filho. isso explica o fato d os arquivos em codigo fonte (os tar.gz) vim c/ um monte d porcariada. se você olhar melhor lá, nada mais é do q uma porrrada de includes.

como a galera da programassaum tem uma pressa desgraçada em responde a pergunta tá e qual o equivalente pra linux do programa TAL?..., eles acabam lançando meio beta mesmo. dificilmente eles ficam c/ o código fonte preso nos seus ultra mega pentiuns pra testar até ter 6000% de certeza q num tem algum problema d codigo.

aí, eles lançam o bicho. segundo um padrão entre os programadores da GNU sempre a versão "1" do programa é a primera versaum estavel, a "2" é a segunda versaum estável e ansim vai.

e tipo "1.1" é a versaum 1 maaaans com uma ou mais includes melhoradas e testadas, "1.2" é a versaum 1 com uma ou mais includes testadas e melhoradas d novo... os próximos numeros vão depende dos programador... exemplo:

1.0.43 <- é um programa na versaum "1" que incluiu 43 correções no codigo fonte, mans q não fez uma mudança 100% aprovada e sem erros

3.5.4.1 <- é um programa, na versaum "3", com a quinta modificação de código testada e aprovada, com a quarta modificação em código fonte maaaaas que já teve "1" relançamento porque algum baguiu passow batido na 3.5.4

o kernel então está na versaum 2.6.12, isto quer dizer q é o segundo kernel em termos de reestruturação (nem quera conhece o primero), é o sexto lançamento estável e 100% testado e já tá na décima segunda remessa de pacotes c/ headers consertadas........ :chateado:

(se bm q os kras só vão lança um kernel 3.X daqui uns 50 anos, depois q vier o kernel 2.9.352.14.56.21)

basicamente, é isso. nas documentaçoes dos programinhas ele explica melhor

te+

N0625 · 2 de julho de 2005

Ah, interessante. Então por exemplo para sair da versão 2.6 ou então avançar para a versão 3, deveria haver uma completa reformulação da arquitetura i386 em toda a sua concepção, resultando numa revisão total do código do Kernel. É por isso que falam que a mudança do primeiro algarismo de uma versão de um programa Linux significa maturidade do programa, certo?

andrems · 2 de julho de 2005

A versão estável do kernel pula de .2 em .2. Exemplo: 2.0, 2.2, 2.4, 2.6

As ímpares são de desenvolvimento: 2.3, 2.5

O Kernel não tá limitado a plataforma i386.

Mr Burns · 2 de julho de 2005

É isso aí...

Esse CyberFox... hahahahahaha O Comédia!!! hahahahaha

2 de julho de 2005

"Pinga ni mim!"

Na época do lançamento do 2.6, foi um alvoroço só! A pressão era enorme!

Só uma pergunta: qual linguagem eles usam no kernel? E a versão "unstable" 2.7 já existe?

CyberFOX · 2 de julho de 2005

Postado Originalmente por PCCARIOCADC@02 de julho de 2005, 00:45
Ah, interessante. Então por exemplo para sair da versão 2.6 ou então avançar para a versão 3, deveria haver uma completa reformulação da arquitetura i386 em toda a sua concepção, resultando numa revisão total do código do Kernel. É por isso que falam que a mudança do primeiro algarismo de uma versão de um programa Linux significa maturidade do programa, certo?

←

eczatamente!! por aiw.... mans vale lembra q eles não recomeçam "do zero" pra lançá uma versaum 3 do kernel, eles apenas melhoram o código de uma forma q ele fica estão bom q mereça ser lançado como versaum mais nova.

Postado Originalmente por andrems+02 de julho de 2005, 04:42-->
A versão estável do kernel pula de .2 em .2. Exemplo: 2.0, 2.2, 2.4, 2.6
As ímpares são de desenvolvimento: 2.3, 2.5

O Kernel não tá limitado a plataforma i386.

←

issaew andrems! na verdade, as versões 2.3, 2.5 e scambau são versões de desenvolvimento, onde eles acrescentam suporte á novos dispositivos... na evoulçaum das versões estáveis eles vão apenas melhorando esse suporte

Postado Originalmente por Mr Burns@02 de julho de 2005, 08:28
É isso aí...

Esse CyberFox... hahahahahaha O Comédia!!! hahahahaha

←

ehhuehuehuehuehhueuehuee.... é nóis na fita mano!!!

supersonix@02 de julho de 2005, 11:54

"Pinga ni mim!"

Na época do lançamento do 2.6, foi um alvoroço só! A pressão era enorme!

Só uma pergunta: qual linguagem eles usam no kernel? E a versão "unstable" 2.7 já existe?

←

a 2.7 AINDA não saiu, possivelmente vai ser lançada em meados de fevereiro de 2006, mans nada oficial ainda.

é issae, vou assisti o Live8 agora... a Madonna tá no vocal agora, e daqui a pouco vem Velvet Revolver e Pink Floyd!! hohoho...

mlg · 2 de julho de 2005

###########################################################################

#####################

############################

#############################################

CyberFOX · 3 de julho de 2005

Postado Originalmente por mlg@02 de julho de 2005, 16:52
queria saber com toda certeza se eles ainda usam as regras de

versões pares serem estavel e as impares instavel ????

←

bicho... essa tua pergunta foi phoda, eu acabei d posta um putu dum textao explicandu como q funciona a contagem d versões dos programas for linux, da uma olhada melhor lá na parte de kernel....

p.q.p.... :chateado: