Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Regras do Clube do Hardware

Porque eu fico pra traz de 6600GT pra uma 98000pro

Eduardo_JaKa

Por Eduardo_JaKa
em Placas de vídeo

Posts recomendados

Sandro.Miguel
 

Sandro.Miguel

Postado
Postado

Jogos antigos não servem como parâmetro para medir desempenho de vga mais moderna....o primeiro unreal tournament, roda bem pra ###### na tnt(minha 2° vga), mas fica um lixo na Ti 4200(Minha 4° vga), mas roda um pouco melhor na 6800(minha atual), mas das 3 a melhor para este jogo é a tnt........podem acreditar e de 32 megas......Portanto esperar rodar alguns clássicos em vgas mais modernas pode ter alguns contratempos, isso é normal.

Quanto à comparação das vgas citadas, parem pra pensar, 9800 pro 256 bit's, dx9, ##### duma arquitetura , filtros bem definidos, uma verdadeira cavala, em contra partida, 6600 gt, 128 bit's, dx 9"C", porém mais moderna, e dá pau em todos os jogos que tive a curiosidade de ver, não importa o quanto, o que é destacado é que ela ''É'' bem mais rápida que a 9800, mesmo tendo a metade dos bit's.

Para disputar com esta tecnologia só as mais recentes da ati, entendam isso , a 9800 já foi a melhor vga, hoje, como aconteceu a algum tempo com a série Ti (que tive a honra de ter), a 9800 já ficou para traz, mesmo sendo ainda(não sei por quanto tempo) uma ótima placa de vídeo...tive o mesmo sentimento quando minha Ti ficou pra trás, é assim mesmo, mas temos que ser imparciais quando falamos de imformática, é a lei de moore.......

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Neobius
 

Neobius

Postado
Postado

Em relação à comparação 9800PRO x 6600GT, obviamente a 6600GT é melhor negócio independente de preço... e ao contrário do que foi dito aqui, não acho que a pontuação no 3Dmark 2001 SE seja tão porca, ela faz cerca de 18.000 pontos com um processador recente (além da plataforma 462) e cerca de 16.000 pontos com a plataforma 462 e um bom chipset/processador... acho mais que adequado para cerca de 600 reais. A 6600GT talvez seja concorrente direta em termos de desempenho bruto, da Radeon 9800XT, mesmo sendo placas de gerações diferentes. Em jogos mais novos, a 6600GT ainda ganha. Estou gostando do realismo dos jogos recentes baseados no DirectX 9, portanto não faria sentido pensarmos apenas em desempenho bruto, e sim na capacidade de processar shaders e lidar com eles sem despencar o desempenho.

Fiz um teste recentemente com muitos jogos antigos baseados em DX6 até o 8.1, a 6600GT tem um desempenho que deixa a desejar nesses games, mas ainda sim é melhor do que as placas "topo de linha" da época em que esses jogos foram lançados. Então, qual seria a vantagem atualmente em ter uma placa 256 Bits como a 9800 e com belo score no 3Dmark 2001SE se for para focar jogando NFSU a vida inteira.... (eu nem gosto desse jogo, diga-se de passagem).

Só um adendo, Vinyy: ao contrário do que você disse, uma 6600GT pode ser até 70% mais veloz do que a Radeon 9800PRO, dependendo do aplicativo utilizado. Em jogos baseados em DX 8.1 e anteriores, a 9800PRO empata, perde por pouco ou é cerca de 5% mais veloz, às vezes a 6600GT ganha mas numa minoria de casos. Em Doom 3 1024x768 sem filtros, o desempenho é cerca de 70% maior. Quando é aumentada a resolução e filtros, a diferença cai um pouco. Aí você me diz que esse jogo é patrocinado pela nVidia, mas o Half Life 2 tem o aval da ATi e a 6600GT faz 8,5% a mais de performance em 1024x768 sem filtros, com redução da diferença com aumento de resolução (1280x1024) e filtros no máximo. Claro, ambas as placas com desempenho injogável nesse patamar, baseado no timedemo utilizado, muito pesado por sinal. Em Chronicles of Riddick, o desempenho, sem filtros, é em favor da 6600GT em 40% usando 1024x768. Em 1280 x 1024 a diferença aumenta para 46,8%, ainda sem filtros. Com resolução 1600x1200 e todos os filtros no máximo, a 9800PRO não aparece na lista. Claro, a 6600GT apesar de melhor, longe está de apresentar desempenho satisfatório nesse patamar. Em The SIMS 2 1024 x 768 o desempenho, sem filtros, é de 35,8% superior a favor da 6600GT. Nessa resolução com MAX smoothing edges (Anti aliasing presumo) a diferença aumenta para 56,1%. No 3Dmark 2005, o desempenho é 22% em favor da 6600GT, sem filtros e em resolução padrão. Com filtros, a diferença cai para 19%. Com todos os filtros ativados e resolução no máximo, a 6600GT sequer roda por falta de memória de vídeo... o desempenho da 9800 PRO não aparece na lista. Em UT2004, 1280x1024 sem filtros, a 6600GT foi 15% mais rápida. Em 1024x768 sem filtros houve um falso empate devido às limitações do processador e chipset do sistema usado. Nessa resolução com 4x/8x, a 6600GT foi 26,1% mais rápida.

Ambas são excelentes placas, sendo que a 6600GT leva importante vantagem em aplicativos recentes, lembrando que o barramento é de apenas 128 Bits e tem 128Mb de memória, apesar de ter clocks bastante elevados. A 9800PRO é uma excelente placa "overall", ou seja, boa para tudo, com desempenho que tende a cair bastante em jogos que estão por vir, caso continuem a evoluir dessa forma.

A fonte, como você pediu, é o maior site de informática do mundo:

Fonte:

Portanto é perfeitamente possível uma 6600GT ser mais rápida que uma Radeon 9800Pro, até porque não são concorrentes diretas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Alexandre Ribeiro
 

Alexandre Ribeiro

Postado
Postado
Postado Originalmente por Sandro.Miguel@10 de dezembro de 2005, 16:13

Quanto à comparação das vgas citadas, parem pra pensar, 9800 pro 256 bit's, dx9, ##### duma arquitetura , filtros bem definidos, uma verdadeira cavala, em contra partida, 6600 gt, 128 bit's, dx 9"C", porém mais moderna, e dá pau em todos os jogos que tive a curiosidade de ver, não importa o quanto, o que é destacado é que ela ''É'' bem mais rápida que a 9800, mesmo tendo a metade dos bit's.

É aquele negócio, bits não são tudo.

GeForce 6600 GT

Memórias a 1 GHz GDDR3, 128 bits dá 16 GB/s

Radeon 9800 Pro

Memórias a 680 MHz, 256 bits dá 21,7 GB/s

A diferença não é tão grande assim, além das tennologias novas, e a transferência de dados para a memória de video nem sempre ocupam 256bits de banda, tornando-se às vezes as transferências a 128bits e um clock maior mais eficientes. Imagine um carro que corre a 200KM/H e suporta até uma tonelada de carga, e um outro que aguenta apenas 500KG mas corre a 500KM/H.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
xSQUALLx
 

xSQUALLx

Postado
Postado

Como eu ainda não joguei o FEAR nem o Call 2 eu não quis dar opnião !! hehehe mais se vocês tão falando !!!

Ahhhh um amigo meu tem um A64 4000+ x2 e uma 6600GT com 2 GB de RAM (2 x 1GB) e falo pra mim que o BF2 roda tudo FULL em 1024 perfeito...... (a 6600 tá em OVEr de 1200Mhz) acho que é mais pelo over né !!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
be_Xp4
 

be_Xp4

Postado
Postado
Postado Originalmente por xSQUALLx@21 de dezembro de 2005, 11:50

Como eu ainda não joguei o FEAR nem o Call 2 eu não quis dar opnião !! hehehe mais se vocês tão falando !!!

Ahhhh um amigo meu tem um A64 4000+ x2 e uma 6600GT com 2 GB de RAM (2 x 1GB) e falo pra mim que o BF2 roda tudo FULL em 1024 perfeito...... (a 6600 tá em OVEr de 1200Mhz) acho que é mais pelo over né !!!

Over de 1200mhz na 6600gt ..... watercooling né ?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Visitante
 

Visitante

Postado
Postado

Minha visão em relação a essas placas é o seguinte (quem for jogar jogos que estão sendo lançados agora, Call OF Duty, Need For Speed Undergroud a diante, Fifa 2005 e 2006, Doon 3, Halo, Medal of honor, swat4, battlefield, Colin Mc Rae Rally 2006, Silent Hill4, Grand Prix Legends, Quake 4, FEAR, Resident Evill 4, The Sims2 etc.....

PODE COMPRA GEFORCE SERIE 6 que não vai se arrepender

ou então compre ATI da X700 adiante, mesmo assim elas não tem o Shader Model 3.0

e a X700 mesmo que no seu melhor modelo não consegue andar com uma NX 6600GT (pode chorar, xingar, esperniar "manda minha mão pra ...... que não adianta") a 6600GT vai empatar com X800 as vezes ganhar em alguns jogos etc...

Quanto as 9500, 9600, 9700, 9800 (PRO ou XT) não da

Ela ficaram naquela geração passada hoje existe uma coisa que se chama directX 9C e tambem o Shader Model 3.0 e é isso que vai reinar

o Shader Model passado só apresentava ate 256 cores contra 65.535 do 3.0

duvido muito que vão continuar lançando jogos com texturas de 256 cores rs...

E isso junto do directx que faz da Nvidia melhor (infelizmente é isso ai pra jogos antigos usem a tecnologia antiga para jogos novos usem o novo) mais placas novas (tecnologia nova) tambem rodam jogos antigos......

Mais é claro q a ATI não vai deixar isso barato!

enquanto isso (usem NVIDIA )

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
X-Hunter
 

X-Hunter

Postado
Postado
Ela ficaram naquela geração passada hoje existe uma coisa que se chama directX 9C e tambem o Shader Model 3.0 e é isso que vai reinar

o Shader Model passado só apresentava ate 256 cores contra 65.535 do 3.0

duvido muito que vão continuar lançando jogos com texturas de 256 cores rs...

E isso junto do directx que faz da Nvidia melhor (infelizmente é isso ai pra jogos antigos usem a tecnologia antiga para jogos novos usem o novo) mais placas novas (tecnologia nova) tambem rodam jogos antigos......

Mais é claro q a ATI não vai deixar isso barato!

enquanto isso (usem NVIDIA )

Se eu não me engano, na realidade não são cores, e sim esses numeros representam o tamanho de instrução possível a ser executada.

Me corrijam por favor se eu estiver errado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
  • 2 semanas depois...
rodrigoviskrj
 

rodrigoviskrj

Postado
Postado

Bom pelo menos na minha humilde opinião..quem tem uma 9800pro, q é o meu caso, não trocaria ela por uma 6600 seja ela qual modelo for... eu trocaria sim.. por uma 6800 ultra como eu estou pensando em fazer.. ou uma x850...gto e por aí...porque no final das contas a diferença não seria muito grande no ganho...

eu pelo menos não vejo diferença alguma.. tenho amigos q tem a 6600gt e boto a minha 9800pro(que até hoje só me deu alegria hehe) de frente com elas e não abaixo a cabeça...

mas é o q eu disse no início do tópico...por uma 6600 eu definitivamente não trocaria...o ganho seria muito pouco pra mim no caso...

edit rápido só pra complementar...

pra quem já tem uma 9800 não é jogo pegar uma 6600

agora pra quem não tem nada uma 6600 é muito mais jogo do q uma 9800..

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
vinyy
 

vinyy

Postado
Postado
Postado Originalmente por Neobius@12 de dezembro de 2005, 02:58

Em relação à comparação 9800PRO x 6600GT, obviamente a 6600GT é melhor negócio independente de preço... e ao contrário do que foi dito aqui, não acho que a pontuação no 3Dmark 2001 SE seja tão porca, ela faz cerca de 18.000 pontos com um processador recente (além da plataforma 462) e cerca de 16.000 pontos com a plataforma 462 e um bom chipset/processador... acho mais que adequado para cerca de 600 reais. A 6600GT talvez seja concorrente direta em termos de desempenho bruto, da Radeon 9800XT, mesmo sendo placas de gerações diferentes. Em jogos mais novos, a 6600GT ainda ganha. Estou gostando do realismo dos jogos recentes baseados no DirectX 9, portanto não faria sentido pensarmos apenas em desempenho bruto, e sim na capacidade de processar shaders e lidar com eles sem despencar o desempenho.

Fiz um teste recentemente com muitos jogos antigos baseados em DX6 até o 8.1, a 6600GT tem um desempenho que deixa a desejar nesses games, mas ainda sim é melhor do que as placas "topo de linha" da época em que esses jogos foram lançados. Então, qual seria a vantagem atualmente em ter uma placa 256 Bits como a 9800 e com belo score no 3Dmark 2001SE se for para focar jogando NFSU a vida inteira.... (eu nem gosto desse jogo, diga-se de passagem).

Só um adendo, Vinyy: ao contrário do que você disse, uma 6600GT pode ser até 70% mais veloz do que a Radeon 9800PRO, dependendo do aplicativo utilizado. Em jogos baseados em DX 8.1 e anteriores, a 9800PRO empata, perde por pouco ou é cerca de 5% mais veloz, às vezes a 6600GT ganha mas numa minoria de casos. Em Doom 3 1024x768 sem filtros, o desempenho é cerca de 70% maior. Quando é aumentada a resolução e filtros, a diferença cai um pouco. Aí você me diz que esse jogo é patrocinado pela nVidia, mas o Half Life 2 tem o aval da ATi e a 6600GT faz 8,5% a mais de performance em 1024x768 sem filtros, com redução da diferença com aumento de resolução (1280x1024) e filtros no máximo. Claro, ambas as placas com desempenho injogável nesse patamar, baseado no timedemo utilizado, muito pesado por sinal. Em Chronicles of Riddick, o desempenho, sem filtros, é em favor da 6600GT em 40% usando 1024x768. Em 1280 x 1024 a diferença aumenta para 46,8%, ainda sem filtros. Com resolução 1600x1200 e todos os filtros no máximo, a 9800PRO não aparece na lista. Claro, a 6600GT apesar de melhor, longe está de apresentar desempenho satisfatório nesse patamar. Em The SIMS 2 1024 x 768 o desempenho, sem filtros, é de 35,8% superior a favor da 6600GT. Nessa resolução com MAX smoothing edges (Anti aliasing presumo) a diferença aumenta para 56,1%. No 3Dmark 2005, o desempenho é 22% em favor da 6600GT, sem filtros e em resolução padrão. Com filtros, a diferença cai para 19%. Com todos os filtros ativados e resolução no máximo, a 6600GT sequer roda por falta de memória de vídeo... o desempenho da 9800 PRO não aparece na lista. Em UT2004, 1280x1024 sem filtros, a 6600GT foi 15% mais rápida. Em 1024x768 sem filtros houve um falso empate devido às limitações do processador e chipset do sistema usado. Nessa resolução com 4x/8x, a 6600GT foi 26,1% mais rápida.

Ambas são excelentes placas, sendo que a 6600GT leva importante vantagem em aplicativos recentes, lembrando que o barramento é de apenas 128 Bits e tem 128Mb de memória, apesar de ter clocks bastante elevados. A 9800PRO é uma excelente placa "overall", ou seja, boa para tudo, com desempenho que tende a cair bastante em jogos que estão por vir, caso continuem a evoluir dessa forma.

A fonte, como você pediu, é o maior site de informática do mundo:

Fonte:

Portanto é perfeitamente possível uma 6600GT ser mais rápida que uma Radeon 9800Pro, até porque não são concorrentes diretas.

Amigo, Doom é Doom, agora no anandthech, Clube do Hardware e afins eu não encontrei essa "sua diferença" então ela não é mais rapida 70% a não ser q seja testado desfavoravelmente, não adianta, essa diferenca é absurda mesmo com a tecnologia maior e bla bla bla, 70 não chega nem com Doom nem com nada :bravo:

VALEU!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Neobius
 

Neobius

Postado
Postado
Postado Originalmente por vinyy@09 de janeiro de 2006, 15:31

Amigo, Doom é Doom, agora no anandthech, Clube do Hardware e afins eu não encontrei essa "sua diferença" então ela não é mais rapida 70% a não ser q seja testado desfavoravelmente, não adianta, essa diferenca é absurda mesmo com a tecnologia maior e bla bla bla, 70 não chega nem com Doom nem com nada :bravo:

VALEU!

"Minha" diferença? :huh:

Veja bem, a fonte é o Tom's Hardware Guide, eu não fiz nenhum tipo de teste em minha residência ou em nenhum laboratório de hardware. Olha só, passo-a-passo:

Desempenho em Doom 3 - 1024 x 768 sem anti-aliasing, high quality, filtragem anisotrópica em 8X - Tom's Hardware Guide

GeForce 6600GT AGP 8X : 81.9 FPS

ATI Radeon 9800 PRO AGP 8X: 48.3 FPS

Vamos calcular:

81.9 ---------------------- X

48.3 ---------------------- 100%

48.3 X = 8190

X = 169,6 (170)

X = 170 %

Sendo 100% o desempenho inteiro, 170% equivale ao desempenho como sendo 70% superior. Portanto a GeForce 6600GT possui desempenho 70% maior que a Radeon 9800 PRO em Doom 3.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
vinyy
 

vinyy

Postado
Postado
Postado Originalmente por Neobius@09 de janeiro de 2006, 19:02

"Minha" diferença?  :huh:

Veja bem, a fonte é o Tom's Hardware Guide, eu não fiz nenhum tipo de teste em minha residência ou em nenhum laboratório de hardware. Olha só, passo-a-passo:

Desempenho em Doom 3 - 1024 x 768 sem anti-aliasing, high quality, filtragem anisotrópica em 8X - Tom's Hardware Guide

GeForce 6600GT AGP 8X : 81.9 FPS

ATI Radeon 9800 PRO AGP 8X: 48.3 FPS

Vamos calcular:

81.9 ---------------------- X

48.3 ---------------------- 100%

48.3 X = 8190

X = 169,6 (170)

X = 170 %

Sendo 100% o desempenho inteiro, 170% equivale ao desempenho como sendo 70% superior. Portanto a GeForce 6600GT possui desempenho 70% maior que a Radeon 9800 PRO em Doom 3.

SUA diferença sim..... Como eu disse la em cima, mais acho q você não viu, DOOM É DOOM, pvs inferiores da Nvidia batem as ATIs superiores nele, e não é só o Open GL, é o jogo q é "melhorado" pras verdinhas, agora pode ver nos benchs, jogos "neutros" e afims, a diferenca não passa de 20% na pior das hipoteses, isso é fato.....

VALEU!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Neobr10
 

Neobr10

Postado
Postado
Postado Originalmente por du_lourenco@23 de dezembro de 2005, 13:44

Minha visão em relação a essas placas é o seguinte (quem for jogar jogos que estão sendo lançados agora, Call OF Duty, Need For Speed Undergroud a diante, Fifa 2005 e 2006, Doon 3, Halo, Medal of honor, swat4, battlefield, Colin Mc Rae Rally 2006, Silent Hill4, Grand Prix Legends, Quake 4, FEAR, Resident Evill 4, The Sims2 etc.....

PODE COMPRA GEFORCE SERIE 6 que não vai se arrepender

ou então compre ATI da X700 adiante, mesmo assim elas não tem o Shader Model 3.0

e a X700 mesmo que no seu melhor modelo não consegue andar com uma NX 6600GT (pode chorar, xingar, esperniar "manda minha mão pra ...... que não adianta") a 6600GT vai empatar com X800 as vezes ganhar em alguns jogos etc...

Quanto as 9500, 9600, 9700, 9800 (PRO ou XT) não da

Ela ficaram naquela geração passada hoje existe uma coisa que se chama directX 9C e tambem o Shader Model 3.0 e é isso que vai reinar

o Shader Model passado só apresentava ate 256 cores contra 65.535 do 3.0

duvido muito que vão continuar lançando jogos com texturas de 256 cores rs...

E isso junto do directx que faz da Nvidia melhor (infelizmente é isso ai pra jogos antigos usem a tecnologia antiga para jogos novos usem o novo) mais placas novas (tecnologia nova) tambem rodam jogos antigos......

Mais é claro q a ATI não vai deixar isso barato!

enquanto isso (usem NVIDIA )

Ei amigo d onde você tirou q RE4 saiu pra pcs? aheaueaheuaheaueahueaheauheua, fui obrigado a rir. Eu tenho uma 6600GT e acho ela perfeita, d acordo com o toms hardware perde por pouco pra 6800, a diferenca maxima q eu vi foi d 10 fps. Rodo quase todos os jogos nu maximo, tirando esses mais pesados q nem FEAR, q roda em 1024x768 com quase td nu maximo. O unico jogo q ela deixa um pouco a desejar é no css mesmo, mas também ele é td otimizado pras ati. não q rode mal, roda até bem, mas tem umas horas q dependendo pra onde você está olhando dá umas kedas bem lokas d fps.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Lattaro
 

Lattaro

Postado
Postado
Postado Originalmente por Neobius@09 de janeiro de 2006, 19:02

"Minha" diferença?  :huh:

Veja bem, a fonte é o Tom's Hardware Guide, eu não fiz nenhum tipo de teste em minha residência ou em nenhum laboratório de hardware. Olha só, passo-a-passo:

Desempenho em Doom 3 - 1024 x 768 sem anti-aliasing, high quality, filtragem anisotrópica em 8X - Tom's Hardware Guide

GeForce 6600GT AGP 8X : 81.9 FPS

ATI Radeon 9800 PRO AGP 8X: 48.3 FPS

Vamos calcular:

81.9 ---------------------- X

48.3 ---------------------- 100%

48.3 X = 8190

X = 169,6 (170)

X = 170 %

Sendo 100% o desempenho inteiro, 170% equivale ao desempenho como sendo 70% superior. Portanto a GeForce 6600GT possui desempenho 70% maior que a Radeon 9800 PRO em Doom 3.

ops, com sua licença...

a metade de 80, é 40... 40 é menor q 48,3...

então como 81,9 pode ser 70% maior q 48,3????

vamos calular de outra forma:

48,3 ---------------------- X

81,9 ---------------------- 100%

81,9 X = 4830

X = 59 (60)

X = 60%

sendo 100% o desempenho da 6600gt, e 60% o desempenho da R9800, conclue-se que:

o desempenho da 6600gt é 40% maior q o da R9800!!!

não 70%!!!

eu sei q a 6600gt é melhor, mas falar q é 70% melhor, ai você tá d bricandeira!!!

você errou nas contas meu caro... ela é 40% melhor... nunca a 6600gt vai ter um "desempenho superior" maior q 40%...

falou

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

Ir à lista de tópicos

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

Mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!