3DMark2006 (Scores e Reviews)

Renato1234 · 18 de janeiro de 2006

cara... qual é o link??? todos q eu tento têm velocidade de no maximooooo 35KB/s

←

.

ah não cara.. o link estava ótimo mais veio corrompido cara!!

nossa vou baixar no adrenaline mesmo!!

teste pelo jeito so amanha!!

Abraços!!

Mario Mazzotti · 19 de janeiro de 2006

alguem poderia abrir um tópico oficial para as pontuações do 3Dmark2006 daqui do Clube do Hardware????

Tyellbee · 19 de janeiro de 2006

Não consegui baixar ainda ele, não to nem metade... Mas se alguém conseguiu, por favor, postem pra gente dar uma conferida de como estão se saindo, de preferência com um link de comparação.... Assim que eu baixar vou fazer um teste e posto...

gfranzoi · 19 de janeiro de 2006

já baixei 2 vzs e essa porcaria só da erro. To ficando desesperado.... :/

Tyellbee · 19 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por gfranzoi@18 de janeiro de 2006, 23:07
já baixei 2 vzs e essa porcaria só da erro. To ficando desesperado.... :/

←

Nem me diga, se depois que eu baixar não fuincionar vou ficar muito de cara...O que ta dando?

mad666 · 19 de janeiro de 2006

<div class='bbimg'>http://www.dumpanimage.com/up/t2/20060119/ezdkCbhBmT.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> <div class='bbimg'>http://www.dumpanimage.com/up/t2/20060119/gE4mqaqHn6.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Vejam essas duas imagens. A primeira é foi com a placa X800GTO em stock e com varios programas abertos, q reduziu o valor referente ao processador. A segunda imagem foi com o SO funcionando e somente programas abertos referentes a segurança na net ( spyware guard, spyware blaster, AVAST e Microsoft Anti Spyware ) e um "over básico" de 400/980@500/1100 , q uso as vezes em alguns jogos.

Gostei bastante da nova metodologia do programa de separar o resultados em 3 valores: SM 2.0, SM 3.0 e HDR e CPU.

1377 em stock e com a CPU ocupada

1640 em over e com a CPU livre.

Mario Mazzotti · 19 de janeiro de 2006

Muito bom... parabens é uma boa pontuação para uma Placa q só tem SM2...

uma coisa interessante é q parece q o uso da CPU quando o Windows estava aberto não interferiu muito no Bench, afinal os pontos adicionais mais foram pelo Over

logo postarei minha pontuação... 91% do Download... espero q num de problemas!

mad666 · 19 de janeiro de 2006

"alguem poderia abrir um tópico oficial para as pontuações do 3Dmark2006 daqui do Clube do Hardware????"

Acabei de fazer, Marin.

mad666 · 19 de janeiro de 2006

mais ou menos... 775 pts ( com janelas do windows explorer abertas, varias janelas do firefox, proteçao de internet e 2 propragams peer-to-peer fazendo download e upload,... ) p/ 856 pts ( só a proteçao de internet aberta e com SO recem inicializado ) achei um ganho significativo: um ganho de 10,5 % no CPU test . Resumindo: a VGA não faz tudo sozinho.

Renato1234 · 19 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por Tyellbee@18 de janeiro de 2006, 23:10
Nem me diga, se depois que eu baixar não fuincionar vou ficar muito de cara...O que ta dando?

←

é cara isso deu comigo também cara!!

Amanha eu baixo e já era!!

Renato1234 · 19 de janeiro de 2006

estranho mais esse score ta na mesma media que uma 6600Gt sem muito OC

já vi gente na ORB com pv e proc stock com essa pontuação, sera q o SM 3,0 e PS 3,0 conta tanto assim neste teste??

Abraços pra todos!!

gfranzoi · 19 de janeiro de 2006

Não consigo publicar meu result na ORB, tirei screen com o CPUID, deu 1758 com a minha 6600GT sem muito over.

Abraço

gfranzoi · 19 de janeiro de 2006

Funcionou :D. Só não sei como publicar na net, em todo caso aqui vai uma screen:

Boto fé q da pra subir pelo menos mais 150 pontos aumentando o OC.

ps.: O cpuid ta assim, como já devem saber, porque não reconhece sempron 754 direito.

Mario Mazzotti · 19 de janeiro de 2006

ta ai gente... GeForce 7800GT....

Link do ORB

se o Link não abrir

<div class='bbimg'>http://img82.imageshack.us/img82/8204/3dmark2006pontuao3gk.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Mario Mazzotti · 19 de janeiro de 2006

ta aqui mais um resultado meu...

da minha Mobility X300SE...

link do ORB : http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10866

<div class='bbimg'>http://img68.imageshack.us/img68/5673/pontuacao3dmark20069cf.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

o processador do teste é meu Athlon 64 3500+ NewCastle

Mario Mazzotti · 19 de janeiro de 2006

ta aqui mais um resultado meu... o do meu Notebook

a PV é a Mobility Radeon X300SE (do Chipset Xpress 200M)

link do ORB

<div class='bbimg'>http://img68.imageshack.us/img68/5673/pontuacao3dmark20069cf.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

o processador do teste é meu Athlon 64 3500+ NewCastle

Mario Mazzotti · 19 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por mad666@19 de janeiro de 2006, 02:22
usa o 3DMark 06 no notebook, Marin. será q passa de 50 pts?

←

o resultado esta bem no post acima Mad... 163ptos

mad666 · 19 de janeiro de 2006

esse benchmark vai dar o q falar... uma X800XL com muita força bruta pode ficar abaixo de uma 6800 por falta do shader 3.0

mad666 · 19 de janeiro de 2006

<div class='bbimg'>http://www.dumpanimage.com/up/t2/20060119/ezdkCbhBmT.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div> <div class='bbimg'>http://www.dumpanimage.com/up/t2/20060119/gE4mqaqHn6.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Vejam essas duas imagens. A primeira é foi com a placa X800GTO em stock e com varios programas abertos, q reduziu o valor referente ao processador. A segunda imagem foi com o SO funcionando e somente programas abertos referentes a segurança na net ( spyware guard, spyware blaster, AVAST e Microsoft Anti Spyware ) e um "over básico" de 400/980@500/1100 , q uso as vezes em alguns jogos.

Gostei bastante da nova metodologia do programa de separar o resultados em 3 valores: SM 2.0, SM 3.0 e HDR e CPU.

1377 em stock e com a CPU ocupada

1640 em over e com a CPU livre.

Uma 6800 deve pontuar mais q essa X800GTO, mas com performance inferior já a na parte SM 3.0/HDR a X800GTO pontua "zero". Achei interessante o novo bench, mas citar o valor total sem especificar suas partes ( CPU, SM 2.0 e SM 3.0+HDR ) vai gerar enormes distorçoes.

Salustiano · 19 de janeiro de 2006

Meu sistema com a PV sem over fez, 4199.

Orb

Por enquanto o nº1 do rank mundial fez 10882

Também pudera olha o over do cara

CPU: AMD Athlon 64 X2 3450 MHz

GPU: NVIDIA GeForce 7800 GTX, 648 MHz / 1728 MHz

Tyellbee · 19 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por mad666@19 de janeiro de 2006, 02:11
esse benchmark vai dar o q falar... uma X800XL com muita força bruta pode ficar abaixo de uma 6800 por falta do shader 3.0

←

Os scores podem ficar bem distorcidos por isto, placas sm3.0 contra sm2.0, além de um single core contra dual-core...

Além do que os testes são feitos sem nenhum aa e af (digo pelo padrão), o ideal seria pelo menos os testes primeiro serem feitos em "pure speed", sem aa e af, e depois repetidos em "eye candy" com 4aa 16af...

Porque isto beneficia as Nvidia e prejudica as Ati, porque as Ati tem sabida vantagem com aplicação de aa e af, e a Nvidia tem vantagem quando os testes são feitos sem aplicação de filtros...

É só ver em Fear, por exemplo, que as Ati tem conhecida vantagem, sem aa e af aplicados, uma 7800gtx mesmo 256mb é mais rápida que uma x1800xt, e uma 7800gt também é mais rápida que uma x1800xl...

Mas testando com 4aa e 16af, a x1800xt ganha da 7800gtx, inclusive da 512mb, e a x1800xl ganha da 7800gt e da 7800gtx 256mb...

Vitor Shiroma · 19 de janeiro de 2006

Ta ai o meu score 3914... Lindas as imagens!! fiquei de boca aberta! abraços a todos!!

Phoenyx · 19 de janeiro de 2006

nossa, um Benchmark de 576MB. Pelo visto não é só placa de vídeo que nos querem empurar, conexão banda larga de alta velocidade também... rs

Pelo que observei, o 3DMark 2006 realmente não passa de um 3DMark 2005 com alguns adicionais. Não era mais prático então apenas lançarem um path, acrescentando tais diferenças?

Bom, to baixando aqui também, logo mais posto a minha opinião. Mas já pergunto, quem aqui irá abrir e manter um novo ranking para este bench?

Mario Mazzotti · 19 de janeiro de 2006

Postado Originalmente por Phoenyx@19 de janeiro de 2006, 09:44
nossa, um Benchmark de 576MB. Pelo visto não é só placa de vídeo que nos querem empurar, conexão banda larga de alta velocidade também... rs

Pelo que observei, o 3DMark 2006 realmente não passa de um 3DMark 2005 com alguns adicionais. Não era mais prático então apenas lançarem um path, acrescentando tais diferenças?

Bom, to baixando aqui também, logo mais posto a minha opinião. Mas já pergunto, quem aqui irá abrir e manter um novo ranking para este bench?

←

cara... o que mais ou menos tem q ser feito em um tópico de benchs... se talvez eu tivesse mais ou menos uma ideia eu até poderia fazer já q vivo no FCdH

Phoenyx · 19 de janeiro de 2006

cara... o que mais ou menos tem q ser feito em um tópico de benchs... se talvez eu tivesse mais ou menos uma ideia eu até poderia fazer já q vivo no FCdH

←

Se você não tem ideia é melhor não o fazê-lo. Pois bastaria acompanhar os outros rankings desta seção para saber o que deve ser feito em geral.

Abraços,