Crysis (FPS) - Tópico oficial - Versões Xbox 360 e PS3 anunciadas

gustavo350 · 17 de novembro de 2007

no crysis não vi diferença de fps entre as resoluções de 1280x1024 e 1024x768.

cara voce nao entendeu , mesmo nao tendo diferença em fps nessas duas resoluções , meu monitor so tem capacidade pra 1024 x 768 , então , qual resolução você acha q rode na sua maquina com 1024 x 768

ALVESBM · 17 de novembro de 2007

isso é td markting, a produtira fala muito, mas o resultado final tá longe do esperado!!!!

gustavo350 · 17 de novembro de 2007

;2451477']respondendo as suas perguntas' date=' não tem essas coisas que nem no f.e.a.r não, não manca, não dilascera (no f.e.a.r isso só acontece usando a 12 ou granada) e sangue eu não cheguei a atirar em cara morto pra ver
terminei o jogo! muito louco o jogo, um dos melhores que já joguei, mas tb não gostei do final, ficou com um ar de inacabado, mas não é aquele inacabado pra ter continuação, é inacabado mesmo

e tem mais coisa que aparece nos vídeos que não tem no jogo, sabem aquele vídeo que mostra uma explosão nuclear e as casas próximas detonam que é a parte do vídeo que fala "física blablabla", então, não tem isso ai no jogo...[/quote']

essa negoço de bomba atomica parece que tem sim , no youtube o cara pego aquele canhao , e deu um tiro la longe , ai subiu aquela fumaça , so aquela onda que veio quebrando tudo que eu n lembro , e esse negoço de um cara não manca se atira na perna e mancada do jogo , por que isso num e difícil de fazer , dizem q o jogo e real , tem q ter isso também , num e so 12 q faz isso nao cara , você atira nas ligações do cara morto no chão com uma metralha , sai sangue abessa e dilacera , nun chega a separar a perna do cara , mais da pra ver .

cavalheiroreis · 17 de novembro de 2007

nossa esse crysis ficou bem longe da realidade mesmo em termos de fisica, aqui eu atiro nos cara sai pokississsimo sangue, e as vezes eu atiro no pe dos cara nao acontecce nada, mas quando eu jogo algum objeto no pe dele ,eles morrem, hj mesmo tava jogando e joguei uma galinha na kbeça do soldado adivinha, ele morreu, e as vezes eu intupo eles de tiro eles nao morrem, até desanimei de jogar ,nao da pra continuar ,acontecem coisas muito toscas nesse jogo e nao é bug nao porque ja fiz varias vezes isso ...a IA esse game deixo muito a desejar...tem um jogo chama straglehold quando você atira na mao do cara ele solta a arma e fica abanando e quando você atira no pé ele ate cai no chao e levanta,você fica atirando no chao em volta o cara fica dançando hehe pulando...

sterrius · 17 de novembro de 2007

então nem recomendo gears of war pra você. Você vai passar MUITA raiva ^^. Agora não é porque os koreanos não tem a nanosuit que eles não tem coletes .

cavalheiroreis · 17 de novembro de 2007

o q adianta eles terem coletes se eu mato eles com uma galinha ..e o q eu rachei o bico eu e meu primo aqui é a forma q eles caem quando você mata eles ,parece aqueles hominhos do flatout. mas tirando tudo isso e + um pouco o jogo é muito bom heheh

Daniel007 · 17 de novembro de 2007

mas tirando tudo isso e + um pouco o jogo é muito bom heheh

Hehehe ...

Balrog[OFF] · 17 de novembro de 2007

essa negoço de bomba atomica parece que tem sim , no youtube o cara pego aquele canhao , e deu um tiro la longe , ai subiu aquela fumaça , so aquela onda que veio quebrando tudo que eu n lembro , e esse negoço de um cara não manca se atira na perna e mancada do jogo , por que isso num e difícil de fazer , dizem q o jogo e real , tem q ter isso também , num e so 12 q faz isso nao cara , você atira nas ligações do cara morto no chão com uma metralha , sai sangue abessa e dilacera , nun chega a separar a perna do cara , mais da pra ver .

mas isso ai não tem no jogo real, e isso que eu falo é um trailer do jogo que mostrava uma explosão nuclear ao fundo e a onda de choque vindo devastando, a tela ficava maio que amarela e tal, não tem essa cena no jogo, você fica muito longe quando dah uma explosão nuclear...

outra coisa que não tem tb é aquela cena dos primeiros vídeos em que um carinha descia do avião e entrava na esfera de gelo...

overkill_uoow · 17 de novembro de 2007

e detalhe: a onda de choque daquele super lançador de granada, e daquele tanque nuclear NÃO cria aquela reação da física. achei fuleragem. o jogo podia numa boa ter aquela cena e tal, mas não acontece assim. bem irreal mesmo :s

Gusporti · 17 de novembro de 2007

Tem uma hora que da uma explosao assim, não é nuclear, é da nave dos ets que você ve bem a onda de choque deslocando as arvores e o que tem de solto no cenario. é quando você ta indo para a mina.

gustavo350 · 17 de novembro de 2007

e detalhe: a onda de choque daquele super lançador de granada, e daquele tanque nuclear NÃO cria aquela reação da física. achei fuleragem. o jogo podia numa boa ter aquela cena e tal, mas não acontece assim. bem irreal mesmo :s

uhauhauhuahusehusehushuhesu como é q você sabe? , você é terrorista? uheuueusehesuuesue ....zuera

gustavo350 · 17 de novembro de 2007

agora esse negoço de atirar no pé do cara e num acontece nada e impossivel , prum jogo desses , isso acontece quando jogo cs 1.5

Gusporti , qual é a config q você joga?

fredxyz · 17 de novembro de 2007

uhauhauhuahusehusehushuhesu como é q você sabe? , você é terrorista? uheuueusehesuuesue ....zuera

olha o nick dele huaehea

henriq21 · 17 de novembro de 2007

primeiro post da manhã !!! hahaha

pessoal, o que eu quis dizer é que rodei na vga onboard e não com a 8600gt

e sim rodou o game com 15 fps tranquilho no inicio do jogo, ode voce cai na agua e depois sai ali pelo inicio da ilha atirando uns caixotes e etc... mas era só pra ver o jogo mesmo ...acho que deve ser bem legal pelo que eu vi.... :D

só que depois que chegou lá no primeiro acampamento dos koreanos onde tem q usar o binoculo cai pra 5 a 3 fps ai nem deu pra continuar hahahaha

Igor(Doidao) · 17 de novembro de 2007

Qual o seu vídeo on?

Que doido......pena que no acampamento e tal fica injogável né uhashuasuh

Abraços

mythra · 17 de novembro de 2007

HUAHAUHAUHUA, to rindo até agora...instalei a demo aqui só pra ver, usei o tweak que um colega nosso postou umas 5 paginas atras, na minha GMA X3000 onboard fps entre 5 a 15 hehehehe ,até achei jogáve na faixa dos 15 .... não é lá essas coisa toda mas nos 15 já achei bem legal, se olhar pro chão então sobe lá pros vinte e poucos ,mas quando rola uns tiros cai pra 5 ou até 0,
mas enfim rodei aqui so para ver como era o jogo em si, logo no inicio deu até pra brincar pelo caminho jogando uns marrecos e umas caixas ...foi de boa pelos 15 fps

só que os soldados ficam tdos bugados como o corpo fora de si , o braço mais pro lado .... zueira total hahahahaha

abraço

Cara, vai por mim, este jogo está sintonizado para rodar em disco rígido DirectX10, não que elas sejam melhores, isso é apenas uma estratégia comercial (M$, EAGame$, $ntel, CryTek).

Tenho uma lan, e já fiz vário testes aqui com ele: Este jogo sofre deplementação de performance em placas 7xxx para baixo!

Não é só uma questão de performance de placa, o jogo entra e quando percebe que tu usa uma placa antiga, te capa mesmo !!!

Exemplo:

Numa ATI 9600 pro (capada) ele fez +- 15fps

Numa Zogis 7600gs (400/800) ele fez +-18fps

Numa 6800xt (128bits) ele fez +-19fps

Tem um colega aqui do forum que rodou numa Onboad (algumas mensagens atras) ele fez +- 15fps !!!!!!!!!!!!!!!!

Poxa, existe um verdadeiro Abismo entre uma OnBoard, uma ATI 9600 e uma Zogis 7600gs! O que é isso!? Tão achando que eu sou *****!?

Gente, já falei, tirem suas conclusões na abertura. Aquele avião já aparece dando um lag terrível! E olha que aquilo é quase que uma cinemática (afinal você não interage com nada, é apenas renderizado).

Já vi senas de aviões da década passada mais complexas, e mais perfeitas do que aquela (o 3dMark 2003 por exemplo, tem uma sequência só com aviões), ninguem me convence daquele peso.

Resumo da Ópera: Estão nos forçando a comprar equipamentos novos, para rodar novos programas (maior exemplo disso? DirectX10 só vai ter para o Vista!)

mythra · 17 de novembro de 2007

Ops, Mensagem repetida pelo programa do fórum ... ^^

henriq21 · 17 de novembro de 2007

meu video on é o gma X3000, do chipset G965... enquanto não me sobra $$ para a placa de video ela vai quebrando o galho pra mim hahaha

uma pena nao dar para rodar na parte do acampamento... heheheheh ( milagre já ter aberto o game ) hehehe

Falou´s

Igor(Doidao) · 17 de novembro de 2007

uhasuhhsa foi um milagre mesmo.

mythra, você está certinho, realmente estão nos forçando a comprar equipamentos novos, um bom exemplo que você citou é o dx10 ter só para o Vista.Abraços

henriq21 · 17 de novembro de 2007

veja só, a minha vga onboard tem suporte ao DX 10...

só que os drivers da intel não são nem um pouco bons, até porque os drivers que vieram junto do chipset eram pré - beta ,imagina só isso ...hahahahaha

Igor(Doidao) · 17 de novembro de 2007

uhasuhsauhasuh pré-beta é fod@ uhauhasuhuhsa

Mas olha só, tem suporte a dx10 mesmo ou foi só brincadeira?

Abraços

Danelon · 17 de novembro de 2007

Verdade seja dita, não existe nenhum jogo que chegue se quer PERTO dos gráficos e da física do Crysis. O pessoal fica citando o CoD4 apenas porque os gráficos do jogo são bonitos e o jogo em si é simplesmente perfeito. Mas graficamente falando ele não se compara com o Crysis onde todo o cenário é destrutível e praticamenmte tudo sofre um dano quando leva um tiro. não é como no CoD4 onde tem um monte de coisa estática que não sofre danos quando levam tiros.

Aliás, pra Crysis ser muito melhor do que qualquer outro jogo, graficamente falando, basta colocar as configurações dele em high ou mesmo medium-high. A revolução gráfica dele é algo que não deveria ser contestada.

Agora, tá na cara que aquela história de rodar no high numa 7800GTX foi puro marketing. Nem sei como o pessoal achou que gráficos e física tão bons seriam produzidos de forma satisfatória por uma 7800GTX.

O jogo em si eu até achei uma porcaria pelo que vi na demo, mas os gráficos estão bem acima de tudo o que eu já vi.

henriq21 · 17 de novembro de 2007

uhasuhsauhasuh pré-beta é fod@ uhauhasuhuhsa
Mas olha só, tem suporte a dx10 mesmo ou foi só brincadeira?

Abraços

bem Igor ,como falei os drivers q vieram eram pré beta ,e a cada novo driver a intel ativa um novo suporte, a questão de ter o dx 10 não era brincadeira de minha parte não pois pelos review que li o dx 10 deve ser abilitado nela por meio dos novos drivers e atualizações de bios ... se achar posto o link beleza !!!

tá aqui ele http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=183387 bem lá no final diz, e pelo q parece a intel não tem muita vontade de ativar o dx 10, agora não lembro mas eu já instalei o vista na minha maquina só nao reparei se o dx 10 tava instalado.

ps: uma prova disso é que o drive de rede da placa-mãe antes possuia uns 50mb ,hj ele já possui 90mb e tem muitos recursos ativados q não tinham com o drive do cd.

conclusão é que a intel lançou esse chipset sem antes ter preparado os drivers completos

desculpa os off tópic viu

abraço

Sukert · 17 de novembro de 2007

Seu video Onboard tá com o mesmo desempenho da minha 6200 lixera....aqui no inicio tb vai a 15 fps e 10-8fps no acampamento....é ruim de jogar mais o vicio é maior xD

henriq21 · 17 de novembro de 2007

Seu video Onboard tá com o mesmo desempenho da minha 6200 lixera....aqui no inicio tb vai a 15 fps e 10-8fps no acampamento....é ruim de jogar mais o vicio é maior xD

sua 6200 é 64bits turbo cache ?

tem razao o vicio é maior hehehehehe

uma vez li q com os aprimoramentos do driver essa vga on teria o desempenho de uma 7300 ,vai saber né ?