Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do Processador Core 2 Duo E6750


Posts recomendados

Exato, Deultra.

Foi feito um overclock através do aumento do FSB para 379MHz (QDR 1516MHz), mantendo o multiplicador no valor padrão (8X) e gerando um clock final de pouco mais de 3GHz.

De acordo com o descrito, não ouve qualquer alteração no valor da tensão no núcleo do CPU, porém não sei se foi mencionado algum possível incremento de tensão no northbridge.

A questão geral de ajustes de tensão é bem particular, mesmo para duas pessoas com a mesma configuração de equipamento pode haver diferenças de resultados.

Quanto a deixar as memórias "quietas", isso é possível para inúmeros valores que se gera de clock final. O que deve ser feito é procurar uma relação FSB:Memórias que mantenha o clock das memórias num determinado valor ou num valor o mais próximo possível dele para o valor do FSB que se pretende. É exatamente isso que a famosa opção de overclock "unlinked" faz.

Valeu. Interressante. Futuramente se eu quiser fazer um over para testar, posso tentar apenas aumentar o clock externo até 375. Pois para mim 3ghz já seria o suficiente. Se precisar uma pequena mudança de tensão no Northbride ou da CPU isso é tranquilo? Ou é arriscado e pode diminuir a vida útil?

Penso que não mudar isso seria melhor.

O que quis dizer com relação FSBx memorias o mais próximo para o valor do FSB? Seria melhor aumentar a velocidade das memorias? porque eu prefiria deixar elas em 800 e com baixas latencias. Mesmo quando se um dia eu for fazer over. O que dependendo dos testes em Stock talvez se prove desnecessario.

Se eu sentir que a performance da PV está abaixo do esperado por causa do processador, essa seria uma razão para um pequeno over e testes.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Como eu já disse, nunca temos como afirmar com certeza como seu equipamento irá se comportar. Veja: o pessoal do CDH conseguiu chegar a 379MHz de FSB como resultado MÁXIMO sem acréscimo de v-core. Ou seja, pode ser que você não tenha a mesma sorte de chegar num valor destes, de maneira estável, com o mesmo v-core padrão, ou pode até passar disso com um pouco de sorte.

Eu não considero que um incremento de v-core ou de v-nb seja arriscado. Claro que isto é algo fora dos padrões originais do hardware, mas desde que seja bem controlado (e não exagerado) não chega a ser nada preocupante. Para um uso cotidiano, o ideal é que não se aumente o v-core ou se aumente o mínimo possível para que mantenha a estabilidade do overclock que foi feito.

A relação FSB:Memórias é intuitiva... se você está com seu E6750 rodando em stock, com FSB de 333MHz (QDR 1333MHz), e memórias a 400MHz (DDR2 800MHz), você terá uma relação de 6:5. Se você subir o FSB para os 375MHz que está em mente, e quiser manter as memórias em 400MHz, terá que fixar uma relação de 16:15, se sua placa-mãe tiver ela. Se não tiver, terá de procurar a melhor relação que mantenha sua memória o mais próximo possível de 400MHz.

De qualquer forma, um E6750 já não deve dar gargalo em relação as placas de vídeo que temos atualmente, até porque a diferença para um E6850 não é tão grande assim...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • mês depois...

cara na verdade você teria que comprar memorias 1333 mas essa memos são ddr3 e são mais que o olha da cara.

2x1gb está em tornode 1200 reais..

Se você comprar as de 800 vai funcionar perfeitamente... claro que você não vai conseguir tirar todo o proveito do processador.

na verdade as memos de 667 elas trabalham e. 333x2 as de 800 = 400x2

e as de 1333 = 667x2 se não me engano essas são as pc8500.

Para o pessoal do OC com o E6750.

Eu consegui um OC de 3.6 aumentando o Vcore para 1.45v

Até 3.0 eu não precisei mexer no vcore mas se subir acima disso vai precisar mexer no vcore. E se as memos forem linked com o fsb do processador vai ter que aumentar o vdimm tb. o NB eu dei um incremento de 0.1v

ai vai a foto do meu OC

http://i239.photobucket.com/albums/ff220/westfallll/westfall36.jpg

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Meu caro Westfal. Sou novo nesse assunto mas tenho quebrado a cabeça por um tempo para tentar "casar" processador e memória no equipamento que eu quero comprar. Pelo que eu entendi, lendo alguns artigos aqui no Clube do Hardware em outros lugares, eu acho que você está misturando DDR (Double Data Rate) e Doube channel. Um pente que é rotulado 667 MHz realmente tem um clock real de 333 MHz, mas, com a tecnologia DDR, ele é capaz de transferir dois "dados" por pulso de clock, ficando assim com um clock efetivo de 667. Você não precisa de dois pentes de memória para ter 667 MHz efetivo. Já a tecnologia Dual Channel permite que você associe dois pentes de memória. Nesse caso o conjunto continua funcionando a 333 MHz, mas agora você dobra a sua banda de memória, transmitindo, digamos 4 "dados", e perfazendo um clock efetivo de 1333 MHz. Se você olhar como o processador funciona, ele também tem um clock "real" de 333 MHz que é multiplicado por 4. Nesse caso, dois pentes 667 MHz em Dual Channel "casam" sim direitinho com esse proc. Se eu estiver errado, pelamordedeus alguém me corrija!;) Um abraço!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sim, está errado

O que eu quis dizer é o seguinte 1 pente de memo denominadas 667 o clock dela é de 333x2

As ddr2 800 pc6400 elas são 400x2 meu amigo como eu falei acima.

O dual channel trasfere 2 dados por dual de clock e não 4 como você fala.

DDr double dada consegue 2 dados para 1pente = 1 dado do pente

para o meu proc de 1333 de fsb ele precisa de memos 1333, que trabalhem em 667x2

Pelo que você está falando as minhas memos de ddr2 800 dá e sobra para esse proc....

Pelo contrário... essas memos fazem um gargalo no oproc

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Errado:Assim como o esquema DDR (Dual Data Rate), que trabalha a um clock real digamos de 333MHz e que por ser DDR (ou DDR2, DDR3) pode ser considerado como 667MHz, de acordo com os dois dados por pulso, o FSB trabalha no mesmo esquema, porém QDR (Quad Data Rate). Sendo assim, se o FSB é dito 1333MHz é porque ele trabalha a 333MHz x 4, e não 667MHz como acabou de dizer.

Com isso, o clock mínimo para uma memória ser "casada" com o FSB, no caso dos novos processadores da Intel que rodam a 1333MHz externamente, é DDR2 667MHz, pois assim tanto memória quanto FSB estarão rodando REALMENTE a 333MHz.

Se for rodar um E6750 com memórias DDR2 ou DDR3 1333MHz estará numa proporção MEM:FSB de 2:1, e não de 1:1.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tudo bem,

Lei só a conclusão do barramento 1333 do E6750 que é o processador que eu tenho.

E isso foi escrito por nada menos que o Gabriel Torres um dos melhores na area de hardware do brasil.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1382/12

Posta ai depois a sua conclusão.

Você está falando que memos de 667mhz (333x2) casam com o barramento de 1333 Tirando o máximo proveito desse processador e as memos de de 800mhz PC6400 que trabalham em 400x2 sobra pra esse processador que eu tenho.

Como no reviw acima.. as memode 1333 (PC3 10666) é o que casam perfeitamente com o meu processador tirando o max proveito.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom, pessoal. O que eu tinha entendido desse artigo é que com uma DDR3 1333MHz você consegue esse "casamento" :lol: com apenas um pente, sem precisar de dual channel.

De qualquer forma, gostaria de linkar para um artigo mais antiguinho (é de 2005), também do Gabriel Torres que explica esse assunto muito bem.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/673/2

Já linkei à pagina 2 porque lá ele explica como você tira taxa de transferência a partir do clock. Se você aplicar a formulinha ao nosso fsb de 1333MHz, temos:

1333 x 64 / 8 = 10664 MB/s. Exatamente a taxa de transferência dessa memória DDR3 1333MHz/PC10664. Na página 5 desse mesmo artigo, ele fornece uma tabela com vários clocks de memória em dual channel e várias taxas de transferência, em que a taxa para 667MHz (dual channel) é exatamente 10664MB/s.

Portanto com 667 em dual channel esse processador não teria como se queixar de memória lenta.

Não sei se estou falando só baboseira, mas vejam vocês mesmos depois me digam se faz sentido.

Forte abraço!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Na real essa memória funcionaria a 677 MHz (clock real). Mas como a banda de memória permitiria transmitir 256 bits por pulso de clock, isso já daria uma taxa de transferência muito maior do que o processador precisa:

667 x 64 x 2 x 2 / 8 = 21344 Mb/s, aproximadamente. (em dual channel)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sim, se tiver um FSB QDR 1333MHz (4 x 333MHz), o mínimo que as memórias precisam trabalhar para não gargalar brutalmente o processador é DDR2 667MHz (2 x 333MHz), pois assim estará respeitando uma relação FSB:MEMs de 1:1 (leia-se "um para um").

Agora se puder comprar uma memória DDR2 ou DDR3 1333MHz (2 x 667MHz), aí sim você terá ainda mais desempenho, e usará uma proporção limite de FSB:MEMs de 1:2.

Concluindo? Com um FSB 1333MHz, o mínimo que devemos usar nas memórias seriam as DDR2 667MHz, mas conforme subimos o clock delas, para DDR2 800MHz e assim por diante, logicamente aumentamos o desempenho, até chegarmos na proporção 1:2 que normalmente (não sei se existe algo a mais do que isso) é a limite.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 3 semanas depois...

Pessoal, com Dual Channel o que aumenta é a banda (transfere um dado de cada pente ao mesmo tempo), não a frequência!

Se a memória é DDR2-667, ela continua trabalhando a 333MHz (real) não importando se está em dual channel ou não.

Pelo que li dos artigos do Gabriel e outras coisas pela net o ideal é você ter uma relação FSB:MEM sincronizado (1:1), que só dá com a DDR3-1333. Fora isso, perde-se um pouco de desempenho sincronizando as frequências. O que acontece com a DDR2-667 é que por ser um múltiplo (2:1) é mais fácil sincronizar, diferente de uma DDR2-800 que é 1,66:1.

O problema é que os processadores estão muito na frente das memórias, aí fica acontecendo essas coisas...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 2 semanas depois...

Quero agradecer imensamente ao Gabriel Torres por este maravilhoso artigo. Foi através dele que eu consegui solucionar um problema que me afligia muito: eu comprei todas as peças novas para montar meu micro e ele não mandava sinal de vídeo de jeito nenhum; tentei todas as possibilidades sem sucesso. Depois de ler este artigo fiquei sabendo que processadores com barramento externo 1333 MHz não são reconhecidos por placas-mãe limitadas a 1066 MHz; verifiquei que este era o meu caso pois meu processador era o E6750 e então consegui um E6700 com um amigo e fiz o teste: eureca! problema resolvido.

Ao Gabriel Torres e a todos do site Clube do Hardware minha mais sincera gratidão e que vocês continuem com este trabalho maravilhoso de "descomplicar a informática" que tem ajudado tantas e tantas pessoas a não serem enganadas por técnicos inescrupulosos e vendedores enganadores.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • 3 semanas depois...

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa ser um usuário para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...