9800GTX/GTX+ - GTS 250 - Reviews

DaronZin · 27 de janeiro de 2009

Pelo Review a 9800GTX+ dah um show em cima da HD4850, e ate ganha da HD4870 em alguns casos (sabendo que foi comparada com uma Palit 9800GTX+ OC @792/19442500) ... realmente foi um bom investimento.

comprei a VGA por um preço bacana nos EUA $230(cerca de R$500) por isso q optei pela BFG 9800GTX+ OC (BFG é bem conhecida nos EUA), poderei da mais um over leve e acho que terei um desempenho legal.

1º Queria saber tb se o meu sitema está equilibrado (PC da assinatura), ou se tem alguma peça fazendo gargalo (tipo mobo, ou ate mesmo a CPU que acho difícil), se a fonte aquenta e tal ?

2º Qual drive usar no XP-64 e no Vista-64 ?

PS: Danelon você tira quanto no 3DMark06 com sua maquina atual sem over ?

Danelon · 27 de janeiro de 2009

Daronzin, pra ser sincero eu acho que você exagerou um pouco ao dizer que a 9800GTX+ do teste foi melhor do que a HD487 hehe. Mas do que a HD 4850 foi sim.

Seu sistema tá bem equilibrado sim. Sem gargalo.

Os drivers mais novos são sempre recomendáveis. Apesar de que não tenho mais visto nenhum avanço no desempenho no caso das séries 8 e 9. O que não é recomendável na minha opinião é usar sistemas operacionais de 64 bits, principalmente o Vista, mas isso vai de cada um.

3d Mark 06? Bom, esse lixo não ocupa meu hd há muito tempo. A última vez que eu rodei ele aqui eu tava com um C2D E6300 stock e uma 8800GTS 320mb com driver antigo. Fiz 7920 pts.

Esse programa é uma piada. Tem placa que é melhor nele e pior no desempenho geral em jogos. Um programa desse tipo só vai fazer sentido no dia em que os benchmarks dele forem baseados nas engines gráficas dos principais jogos da atualidade. Tipo, um teste seria feito com a engine do Crysis, o outro com a engine do Far Cry 2, outro com a engine do Stalker Clear Sky e por aí vai...

Gravedigger · 27 de janeiro de 2009

Opa valeu então vou faze a troca deixa eu pergunta para vocês so mais uma coisa minha fonte e meu processador da conta da placa né??? e tmb tipo eu to meio na duvida a 9800GTX+ parece ser um pouco larga e o dissipador do chipset da minha placa-mãe é bem do lado do slot pci-e 16x 2.0 como da para ver nessa imagem http://www.daiwa.net/images/products/MB-GF8200A-ECS.jpg cabe ela né ou vocês acham que pode atrapalhar??? não sei acho que cabe porque é so o barramento que vai fica mais prociso a parte de "plastico" da placa vai ficar mais para cima

DaronZin · 27 de janeiro de 2009

ehehe ... realmente exagerei um pouquinho Danleon ...

com minha config consigo jogar jogos como GRID, Lost Planet, NFS Underconver, AssassinsCreed, BioShock, CoD 4 com 2x ou 4x de AA e o resto tudo full com 1280 x 1024 ?

Obs: Valeu pela dica do S.O vou colocar o Vista-64 pra jogar com Dx10 ;D

Valeu pelas ajudas Danelon

herinton_ · 27 de janeiro de 2009

é melhor uma 9800GTX+ em 800/2000/2400 ou uma HD4850 em 780/2200? considerando as 2 com temperaturas estáveis a no maximo 60c em load. qual delas é melhor?

Nalepa · 27 de janeiro de 2009

Daronzin, pra ser sincero eu acho que você exagerou um pouco ao dizer que a 9800GTX+ do teste foi melhor do que a HD487 hehe. Mas do que a HD 4850 foi sim.
Seu sistema tá bem equilibrado sim. Sem gargalo.

Os drivers mais novos são sempre recomendáveis. Apesar de que não tenho mais visto nenhum avanço no desempenho no caso das séries 8 e 9. O que não é recomendável na minha opinião é usar sistemas operacionais de 64 bits, principalmente o Vista, mas isso vai de cada um.

3d Mark 06? Bom, esse lixo não ocupa meu hd há muito tempo. A última vez que eu rodei ele aqui eu tava com um C2D E6300 stock e uma 8800GTS 320mb com driver antigo. Fiz 7920 pts.

Esse programa é uma piada. Tem placa que é melhor nele e pior no desempenho geral em jogos. Um programa desse tipo só vai fazer sentido no dia em que os benchmarks dele forem baseados nas engines gráficas dos principais jogos da atualidade. Tipo, um teste seria feito com a engine do Crysis, o outro com a engine do Far Cry 2, outro com a engine do Stalker Clear Sky e por aí vai...

Amigo os benchmarks sao feitos para stressar as gpus e cpus independente da imagem que esta mostrando no ato do stress ele sempre forçara o maximo da cpu/gpu e qual tiver mais fidelidade e potencia tera melhor resultado, nao adianta eu ter um cpu de 4 cores 4Ghz 12mega no cache se sua estrutura é mal feita, ai com certeza um cpu 4cores 3ghz 8m no cache vai ter melhor desempenho. o benchmarks nao é para testar jogos e sim o conjunto.

:-)

MarkPS2 · 27 de janeiro de 2009

é melhor uma 9800GTX+ em 800/2000/2400 ou uma HD4850 em 780/2200? considerando as 2 com temperaturas estáveis a no maximo 60c em load. qual delas é melhor?

Isso aí Herinton, com essa configuração a minha GTX+ com Fan em 80% não passa de 56°C. Muito bom o sistema de refrigeração dela.

Danelon · 27 de janeiro de 2009

Amigo os benchmarks são feitos para stressar as gpus e cpus independente da imagem que esta mostrando no ato do stress ele sempre forçara o maximo da cpu/gpu e qual tiver mais fidelidade e potencia tera melhor resultado, nao adianta eu ter um cpu de 4 cores 4Ghz 12mega no cache se sua estrutura é mal feita, ai com certeza um cpu 4cores 3ghz 8m no cache vai ter melhor desempenho. o benchmarks nao é para testar jogos e sim o conjunto.
:-)

Ok amigo...

Mas o seu pc conseguiu, digamos, 10000 pts no 3D Mark enquanto o do seu amigo conseguiu 9500. O que isso prova?

Pra mim não prova nada porque como eu já falei, tem placa que é melhor em 3Dmark e pior em jogos. Se não me engano a 2900XT era assim e a HD 3870 tb. Se não me falha a memória, a HD3870 faz + ou - o mesmo resultado do que a 8800GT, mesmo tendo desempenho geral em jogos inferior. 3D Mark tem como principal objetivo testar o computador em jogos. Para testar o resto existem outros programas. E o 3D Mark cumpre mal o seu papel, visto que seus resultados não são vistos na prática, ou seja, seus resultados só valem para o próprio programa.

Gravedigger · 28 de janeiro de 2009

Galera meu pc vai da gargalo na 9800GTX+???

Nalepa · 28 de janeiro de 2009

Ok amigo...
Mas o seu pc conseguiu, digamos, 10000 pts no 3D Mark enquanto o do seu amigo conseguiu 9500. O que isso prova?

Pra mim não prova nada porque como eu já falei, tem placa que é melhor em 3Dmark e pior em jogos. Se não me engano a 2900XT era assim e a HD 3870 tb. Se não me falha a memória, a HD3870 faz + ou - o mesmo resultado do que a 8800GT, mesmo tendo desempenho geral em jogos inferior. 3D Mark tem como principal objetivo testar o computador em jogos. Para testar o resto existem outros programas. E o 3D Mark cumpre mal o seu papel, visto que seus resultados não são vistos na prática, ou seja, seus resultados só valem para o próprio programa.

Ok :-) cada um pensa do modo que melhor intende.

A, com minha configuração da asinatura fiz 12.600 3Dmark 06. (com pouco de over).

Nalepa · 28 de janeiro de 2009

Galera meu pc vai da gargalo na 9800GTX+???

Pode comprar a 9800GTX+ de olho fechado, com a configuração da asinatura nao tera gargalo.

Eu tenho duas GTX+ aqui e tenho certeza que quando ponhar as duas vou ter um baita gargalo com este 6000+.

tosemsorte · 30 de janeiro de 2009

9800GTX+ OU 4850 SABENDO QUE 4850 Tem pequena vitoria sobre a gtx+ e e mais barata.

porém o Physx da muita diferença e a GTX+ gasta menos energia...

A duvida é, vale a pena pagar um pouco+ pela GTX+.1

Curumin39 · 30 de janeiro de 2009

Bem galera, faz uma semana exatamente que estou com meu pc da asinatura.

Só que tô usando winXP sp2 (o vista vou instalar hoje). O Crysis rodei em DX 9c com no o mínimo e 20 FPS no Entusiasta e em resolução 1600x1200.

Realmente bem jgável. O Undercover roda lisinho também. GTA 4 roda muito bom, uma ou outra situação que você percebe uma pequena queda dos fps, quando da aquelas viradas rápidas do mouse e necessita q a o sistema trabalhe mais. Mas mesmo assim, recomendo essa minha config.

Vou instalar o Vista em outra partição e fazer testes, assim q tirar uns Screen shots eu posto aqui (tanto em XP como em Vista)

Tb vou colocar o Windows 7 pra testar.

abraço

IuRST · 30 de janeiro de 2009

9800GTX+ OU 4850 SABENDO QUE 4850 Tem pequena vitoria sobre a gtx+ e e mais barata.
porém o Physx da muita diferença e a GTX+ gasta menos energia...

A duvida é, vale a pena pagar um pouco+ pela GTX+.1

Physx é frescura..

(particularmente prefiro HD4850, mas depende do modelo)

Danelon · 30 de janeiro de 2009

9800GTX+ OU 4850 SABENDO QUE 4850 Tem pequena vitoria sobre a gtx+ e e mais barata.
porém o Physx da muita diferença e a GTX+ gasta menos energia...

A duvida é, vale a pena pagar um pouco+ pela GTX+.1

Amigo, você cometeu 2 equívocos. Na verdade quem ganha esse comparativo é a 9800GTX+. E o Physx atualmente não faz diferença alguma. É apenas um marketing.

tosemsorte · 30 de janeiro de 2009

o ganho do phyxs em termos gráficos realmente e insignificante?

Nalepa · 31 de janeiro de 2009

Pessoal alguem ai tem algum resultado de benchmark ai de um SLI de 2 ou 3 9800GTX+ ?

se tiver posta ai.

sUpeRNov@ · 3 de fevereiro de 2009

Physx é frescura..
(particularmente prefiro HD4850, mas depende do modelo)

Gametrailers.com - Mirror's Edge - NVIDIA Physx Demo

Danelon · 3 de fevereiro de 2009

Gametrailers.com - Mirror's Edge - NVIDIA Physx Demo

Amigo, esse vídeo é uma exceção. É de um jogo patrocinado. Aí não vale como referência.

pedroppf · 3 de fevereiro de 2009

placa dos sonhos.

tosemsorte · 3 de fevereiro de 2009

Do que já vi do Physx não e essa frescura toda não, da uma diferença boa

mais ainda to em duvida entre 4850 ou 9800gtx+, 50 pila de diferença .

daniHell · 4 de fevereiro de 2009

o physx é puro marketing.. e não há um ganho em FPS ou melhoria grafica.. há apenas alguns efeitos q não teriam se você estivesse com o physx desligado.. mas o grafico não fica mais limpo ou mais fluido por conta do physx.. de fato, pela placa ter processar inclusive a fisica, pode ser q até haja uma perda nos FPS. Por isso não acho q physx deva ser considerado um diferencial (pelo menos não ainda). as duas placas tem desempenhos equivalentes na maioria dos testes q já vi.. drivers também.. antes a ATI tinha drivers terriveis.. e hj ainda tem.. a diferença é q a nvidia também tem tropeçado na questão de drivers.. não são muito melhores (mesmo nivel) q os da ATI.. acho q o preço é q vai decidir

eu particularmente tenho preferência pela HD4850

50 pila de diferença entra a 4850 e a 9800 GTX+?? caramba! tem algo errado aí.. quais modelos?

Jorno · 4 de fevereiro de 2009

estou com problemas no crysis... estão aparecendo quadradinhos pretos de vez enquando (mais em cenas escuras)....

minha placa de video tem overclock, mas a temperatura fica estável em 56C, quando ela foi feita para operar em stress a 70C(refrigeração midificada pela point of view)

sem overclock fica a 55C mas o problema persiste

Link para informaçoes da placa(incluindo a bela refrigeração,e dissipadores passivos nas memo)

PC:

C2D E6600 2.4Ghz

2x2GB DDR2 Kingston 667

Asus P5LD2 SE

GeForce 9800GTX+ @ 750/1860/1200 (equivalenta a versão EXO que tem a mesma refrigeração)

Fonte AVC 400W REAIS(marca n é famosa mas só li coisa boa dela =D)

westfall · 4 de fevereiro de 2009

Pessoal comprei uma 9800 gtx+ da xfx .. na perto do conector de energia tem duas entradas como se fosse o encaixe para ligar o painel frontal do gabinete.

para que serve essas duas entras ou saidas..

Nalepa · 4 de fevereiro de 2009

Do que já vi do Physx não e essa frescura toda não, da uma diferença boa
mais ainda to em duvida entre 4850 ou 9800gtx+, 50 pila de diferença .

Amigo; independente da VGA HD4850 ou 9800GTX+ que ira adiquerir, creio eu que você tera um gargalo cosideravel com este 4000+ mesmo em 2.5Ghz.

Pois meu 6000+ a 3Ghz fico no talo com a 9800GTX+ ai deixo ele a 3.4Ghz ai ameniza bem. pra você ter uma ideia acho que com este 4000+ você nao vai conseguir nem jogar NFS UNDERCOVER que nem é estão pesado assim.