HD4850 - Review Técnico

LeoGetz · 20 de julho de 2008

Ué, mas 1152X864 não é Wide, é 4:3...assim como 1280x1024
Eu também possuo um monitor Wide e rodo o 3DMark06 normalmente em 1280x1024...

O problema não é ser Wide o Não!!!

E sim, o limite de "altura" de 900px, que é menor que 1024, assim nao consigo colocar nada acima dos 900.... por isto a resolução de 1152x864 ou 1440x900!

Samsung SyncMaster 932BW (Digital) ]

Propriedades do monitor:

Nome do monitor Samsung SyncMaster 932BW (Digital)

Identificação do monitor SAM0322

Modelo SyncMaster

Tipo de Monitor 19" LCD (WXGA+)

Data de fabricação Semana 3 / 2008

Número de série HQBQ100205

Tamanho de visão máximo 43 cm x 26 cm (19.8")

Razão de aspecto da imagem 5:3

Freqüência horizontal 30 - 81 KHz

Freqüência vertical 56 - 75 Hz

Resolução máxima 1440 x 900

Gamma 2.20

Suporte do modo DPMS Active-Off

Modos de vídeo suportados:

640 x 480 75 Hz

800 x 600 75 Hz

1024 x 768 75 Hz

1152 x 864 75 Hz

1280 x 768 75 Hz

1280 x 800 75 Hz

1366 x 768 75 Hz

1440 x 900 75 Hz

luizfagner · 20 de julho de 2008

POxa isso é bem chato. EU usso o catalyst desde a sua versao 6.4 (9600pro) e nunca tive problemas. Existe na net um CCC 8.7 Beta que "vazou" (isso tem acontecido desde o 8.4), e acho que na situação que voce ta, não perderia muito em experimentar.
Aquele abraço.

Galera nao aconselho usar a versao 8.7 beta ainda ontem mesmo eu tava com ela e ai fiz um over na VGA para 690/1180 bah no meio do teste com 3dmark06 a tela começou a pisca e depois cancela com erro no direct3db coisa assim ai desinstalei e voltei pra 8.6 com fix para os modelos HD4800 e ai normalizou...esperem sair a versao final 8.7.

daytron · 20 de julho de 2008

O problema não é ser Wide o Não!!!
E sim, o limite de "altura" de 900px, que é menor que 1024, assim nao consigo colocar nada acima dos 900.... por isto a resolução de 1152x864 ou 1440x900!

Samsung SyncMaster 932BW (Digital) ]

Propriedades do monitor:

Nome do monitor Samsung SyncMaster 932BW (Digital)

Identificação do monitor SAM0322

Modelo SyncMaster

Tipo de Monitor 19" LCD (WXGA+)

Data de fabricação Semana 3 / 2008

Número de série HQBQ100205

Tamanho de visão máximo 43 cm x 26 cm (19.8")

Razão de aspecto da imagem 5:3

Freqüência horizontal 30 - 81 KHz

Freqüência vertical 56 - 75 Hz

Resolução máxima 1440 x 900

Gamma 2.20

Suporte do modo DPMS Active-Off

Modos de vídeo suportados:

640 x 480 75 Hz

800 x 600 75 Hz

1024 x 768 75 Hz

1152 x 864 75 Hz

1280 x 768 75 Hz

1280 x 800 75 Hz

1366 x 768 75 Hz

1440 x 900 75 Hz

Uso esse monitor e roda normalmente em 1280x1024 o 3dMark06.

E uma pena nao estar dando o CrossFire das 4850. To louco pra ver a performance em CF dessas novas placas da Radeon.

Boa sorte ai pra fazer funcionar LeoGetz!

valeu

LeoGetz · 20 de julho de 2008

Uso esse monitor e roda normalmente em 1280x1024 o 3dMark06.
E uma pena nao estar dando o CrossFire das 4850. To louco pra ver a performance em CF dessas novas placas da Radeon.

Boa sorte ai pra fazer funcionar LeoGetz!

valeu

Aqui não vai, veja:

luizfagner · 20 de julho de 2008

Aqui não vai, veja:

e ainda com esse processador modesto ta respondido o porque chega longe hehehehe no 3dmark e tb a resolução essa possa ajudar em alguns pontos eu acho né...

A outra coisa pessoal alem do motivo de ser meu processador ta no gargalo e tira o desempenho nos teste 3dmark06 e tem outro motivo q vi q minha Mobo ter slot PCI express 1.1 e essa placa é 2.0 ai minha pontuação ficou baixa porque nao ta pegando toda força na minha VGA ? seria isso tb.

LeoGetz · 20 de julho de 2008

luiz, o PCI2.0 em relação ao 1.0 perde no maximo 3% e em alguns casos, isto é o que ta fazendo menos diferença aqui.

Child of Sin · 20 de julho de 2008

O problema não é ser Wide o Não!!!
E sim, o limite de "altura" de 900px, que é menor que 1024, assim nao consigo colocar nada acima dos 900.... por isto a resolução de 1152x864 ou 1440x900!

Ah é tá certo...tem esse esquema também...

O meu aqui tem 1050 pixels de altura...por isso vai na boa...

Uma boa opção de comparação é você fazer o seu teste do 3DMark em 1440x900, já que é o que chega mais perto de 1280x1024:

1280 + 1024 = 2304

1440 + 900 = 2340

daytron · 20 de julho de 2008

Ah é tá certo...tem esse esquema também...
O meu aqui tem 1050 pixels de altura...por isso vai na boa...

Uma boa opção de comparação é você fazer o seu teste do 3DMark em 1440x900, já que é o que chega mais perto de 1280x1024:

1280 + 1024 = 2304

1440 + 900 = 2340

Acredito que seja multiplicado.

Assim:

1280 pixels x 1024 pixels = 1.310.720

1440 pixels x 900 pixels = 1.296.000

Me corrijam se eu estiver errado

valeu

LeoGetz · 20 de julho de 2008

Acredito que seja multiplicado.
Assim:

1280 pixels x 1024 pixels = 1.310.720

1440 pixels x 900 pixels = 1.296.000

Me corrijam se eu estiver errado

valeu

Pronto, a 1440x900.

...

Agora vou tentar resolver a zica do CCC e se conseguir coloco com Crossfire. Mas to achando que não vai rolar...

Breno214 · 20 de julho de 2008

Acredito que seja multiplicado.
Assim:

1280 pixels x 1024 pixels = 1.310.720

1440 pixels x 900 pixels = 1.296.000

Me corrijam se eu estiver errado

valeu

Tambem acho que é multiplicado os pixels e não somados.

Evandro · 20 de julho de 2008

Tambem acho que é multiplicado os pixels e não somados.

Sim é multiplicado, se fossem somados a tela seria um "L", é como a área de um quadrado/retângulo.

Breno214 · 20 de julho de 2008

Sim é multiplicado, se fossem somados a tela seria um "L", é como a área de um quadrado/retângulo.

Ah sim Xita,obrigado pelo esclarecimento,realmente achei estranho em ver os pixels somados...

Obrigado e abrass!

Child of Sin · 20 de julho de 2008

Acredito que seja multiplicado.
Assim:

1280 pixels x 1024 pixels = 1.310.720

1440 pixels x 900 pixels = 1.296.000

Me corrijam se eu estiver errado

valeu

valeu pela correção...eu num sabia q era multiplicado.

Vendo bem, agora faz sentido o motido do "X" entre os valores...como por exemplo 1024x768...

EDIT: Dã, viajei...agora q caiu a ficha...ahahahah

Breisgau · 20 de julho de 2008

Qual é a media de fps de um xbox 360????

Os jogos q tem no 360 e no pc, sao em media mais rapidos em quem???

Outra coisa q nao entendo, p q é q os jogos no 360/ps3 e afins sempre usam a mesma "configuração do hardware" e nao se precisa dar update, enquanto q no pc sai um joggo fodastico e pinba tem q dar um up na Placa de video! Ate hj nao entendo esse paralelo...

obs.: sou gamer de console!

Falou

mquixaba · 20 de julho de 2008

mquixaba. ja testei o 8.4, 8.5, 8.6, 8.7 beta!
os drivers funcionam, mas o CCC não!

ja rodei 3Dmark com ela:

o 03: 40804

o 05: 18739

o 06: 14236

isto sem ajuste nenhum e sem crossfire. a placa ja mostrou que é boa, agora preciso resolver o problema do CCC para ligar o Crossfire.

HUumm. Me fala ae, voce tem Vista em dual boot com o XP? Se tiver, como ta o CCC no Vista? Olha só, andei dando uma lida nos foruns gringos, e na maioria das vezes, o problema foi o .NET Framework corrompido, e tudo se normalizou com uma total desisntalação do .Net do sistema (essa parte eu não sei como fazer, talvez tenha algo no site da microsoft) e uma reinstalação em seguida.

Da uma lida nesse forum AQUI, é o mesmo problema?

Vou continuar pesquisando.

LeoGetz · 20 de julho de 2008

mquixaba, tenho o Vista (x64) la foi pior, o Vista não deixou instalar nem o Driver nem o CCC!

Mas mexi 5 minutos com ele. Só vou resolver o negocio do vista depois do xp.

brinks.d2 · 21 de julho de 2008

Caros amigos tudo bom? gostaria de saber se uma Fonte Sevetean 420 bk guenta uma HD 4850, a minha chegou ontem. estou com duvida.

abraços pessoal

Evandro · 21 de julho de 2008

Caros amigos tudo bom? gostaria de saber se uma Fonte Sevetean 420 bk guenta uma HD 4850, a minha chegou ontem. estou com duvida.
abraços pessoal

Não arriscaria, a VGA puxa razoavelmente bem e esta fonte está aquém do recomendado para a placa, além de ser defasada. Favor dirigir-se ao forum de fontes para saber sobre uma fonte nova

LeoGetz · 21 de julho de 2008

So complementando o XITA, rodar roda sem problemas, a questão é o resto do equipamento.

Crossfire com ela esquece, em single da sim.

Breno214 · 21 de julho de 2008

Ah ATMOSPHERA,antes que eu me esqueça passe depois no tópico das temperaturas das VGAs do Goliathvv e de sua contribuiçao^_^o tópico la esta bacana:D

Abraço

LeoGetz · 21 de julho de 2008

Galera, problema parcialmente resolvido! o infeliz do CCC realmente não funciona, consegui o ATI Tray Tools beta que esta controlando a placa legal (Menos o FAN), agora vou desmontar tudo aqui e colocar em CF. Vamos ver se vira! Só acredito quando rodar, estou a 72 horas mexendo no CCC! e continuo recebendo erros:


A descrição para Event ID ( 0 )  na fonte ( ACEEventLogSource ) não pode ser encontrado. O computador local pode não ter as informações de registro ou arquivos DLL de mensagem necessários para exibir mensagens de um computador remoto. Talvez você possa usar o sinalizador /AUXSOURCE= para recuperar esta descrição; consulte a 'Ajuda e suporte' para obter detalhes. As informações seguintes são parte do evento: 0000000001: 2008-07-21 10:08:08:015    Win32 Language: Current culture language is not an inexact supported language either pt-BR
 Error      Called by: ATI.ACE.CLI.Component.Runtime.Runtime::SetTongues                                                processID:03844 threadID:(                ) domainName:(ccc.exe                    ) assemblyName:(CLI.Component.Runtime, Version=2.0.3094.18781, Culture=neutral, PublicKeyToken=90ba9c70f846762e)

Vamos ver se com o ATI Tray funciona.

Child of Sin · 21 de julho de 2008

Galera, problema parcialmente resolvido! o infeliz do CCC realmente não funciona, consegui o ATI Tray Tools beta que esta controlando a placa legal (Menos o FAN), agora vou desmontar tudo aqui e colocar em CF. Vamos ver se vira! Só acredito quando rodar, estou a 72 horas mexendo no CCC! e continuo recebendo erros:

cara muito estranho você não conseguir usar o CCC...aquele relatório de erros que você postou alí relata algo sobre Win32 Language pt-BR e escanbau...

você tá usando o Windows em português ou Inglês??

E o CCC, você baixou qual versão?

Tente baixar a mesma versão de linguagem do seu Windows, pode ser viagem minha, mas não custa nada tentar...