HD4850 - Review Técnico

thiago_rn · 11 de março de 2009

Eae pessoal, beleza?

Eu tava afim de trocar minha 8600GT por uma placa melhor. E uma das opções é a HD4850. Mas me surgiu uma dúvida: a minha Seventeam ST-420BKV aguenta? E o meu E7200 dá gargalo ou casa com a HD4850 sem problemas?

Obrigado!

cleberpires1 · 11 de março de 2009

ola, dei uma olhada em algumas das respostas. mais nao achei a minha, por favor acabeid e adquirir uma HD4850 da XFX, instalei td certinhu fiz as atualizaçoes do site dela, instalei crysis e quando fui rodar ele fica preto dps da um erro que nao fala nada , alguem poderia mi ajudar ? meu windows é u VISTA ULTIMATE 64bits ( sera q eu tenho q fazer algo mais ?)

por favor mi ajudem

Phoenix Maximus · 11 de março de 2009

Vocês estão equivocados, EXISTEM casos em que o Crossfire ultrapassou os 100% de performance...

Como podem ver nos testes, os ganhos ficam na MEDIA de 75% +-

edit:

Os nossos colegas do site Anandtech resolveram analisar a performance das soluções MultiGPU e o primeiro artigo que eles publicaram no dia 23 de fevereiro foi dedicado a 2 chips gráficos trabalhando em paralelo, em comparação a um só. Está claro que existem duas grandes perguntas: que jogo se beneficia do trabalho em paralelo de mais de uma GPU? Qual o aumento de performance?

Eles testaram 7 jogos com três resoluções diferentes e isso significa 21 resultados. Segundo os resultados obtidos, parece que a placa que mais se beneficia de uma configuração dual é a GeForce GTX260 e a Radeon HD 4850 com 20 e 19 resultados satisfatórios, respectivamente. Mas, definitivamente, vale a pena ver todos os resultados já que são muitos testes e placas gráficas. Os drivers testados foram os Catalyst 8.12 hotfix e os GeForce 181.22. O processador de teste foi o Intel Core i7-965 @ 3,2GHz e no total existem 18 configurações gráficas testadas. O sistema operacional utilizado foi o Windows Vista 64 bits SP1.

As três resoluções testadas são 1680x1050, 1920x1200 e 2560x1600 e existe um gráfico para cada uma das resoluções. Eles testaram 7 jogos, com cada jogo rodando nas 3 resoluções e aqui 3 gráficos diferentes: um mostrando a performance no dito jogo com cada VGA, outro mostrando o ganho em % entre uma ou duas GPus e finalmente outro gráfico com a relação preço/performance de cada solução. Evidentemente, existem diferenças dependendo da resolução: um CrossfireX de 2 HD 4850 512MB pode gerar excelentes resultados até chegar a resolução de 2560x1600, quando a Radeon HD 4870 1GB mostra as qualidades de quem dispõe de mais VRAM. Sendo assim, vale a pena olhar os resultados, a resolução que nós estamos mais acostumados a jogar ou o máximo que o nosso monitor suporta.

Os jogos testados são: Age of Conan, Call of Duty World at War, Crysis Warhead, Fallout 3, FarCry 2, Left 4 Dead e Race Driver GRID.

Existiram casos onde os ganhos se aproximaram muito dos 100% e inclusive em alguns casos eles conseguiram obter mais do que o dobro da performance. Eles também fizeram testes de consumo e eles acabaram concluindo o seguinte: apesar das alternativas da NVIDIA serem excelentes na performance pura, as opções da AMD são grandes concorrentes no preço/performance e eles também ficaram surpresos com os excelentes resultados da HD 4850 X2.

Eles também fizeram questão de destacar que até 1920x1200 não vale a pena investir numa configuração dual e que com uma HD 4870 ou uma GTX260 nós vamos ter mais do que o suficiente. No entanto, e isso depende do caso, se a nossa resolução máxima é de 1680x1050 as soluções duais são um péssimo investimento. Só vale a pena colocar duas GPUs em monitores de 30 polegadas onde nós vamos poder colocar resoluções de 2560x1600.

Quanto à relação preço performance eles ficaram com as HD4870/GTX260, pois a partir daí existem VGAs mais potentes, mas muito caras.

fonte

---------

Hoje em dia vale mt a pena investir numa solução dual gpu (ou crossfire) se você jogar acima de 1920x1200

Raimar Lunardi · 11 de março de 2009

phoenix_maximus

Não vi nenhum acima de 100% nesse teste...

E mesmo se tivesse, pra mim não parece muito confiável +100% não.

Outros fatores devem ter influenciado quando em single, diminuindo o desempenho.

Pode ser esses drivers novos que estão melhores dando por volta 70%, "no meu tempo" quando saiu o SLI, você colocava 2 VGAs pra ter o desempenho de metade de uma

belther7 · 11 de março de 2009

Salve Galera !!!
Atualmente jogo GRID com tudo no maximo 1600X1050, mas tenho que ressaltar que as vezes dá uns slowdowns e acelera a imagem de novo não se isso é tipo uma compensação .. Imagina isso fazendo uma curva. hehehe

Queria saber se alguem tem esse problema jogando e se alguem me indica uma bom COOLER pra colocar nela..

As vezes a temperatura desta VGA chega a 80º GRAUS e isso me preocupa. meu gabinete é super ventilado. meu Q9550 não chega a 40º

Um abraço a todos

esses slowdowns são normais, acontecem as vezes, se diminuir um pouco o AA eles acontecem com um pouco menos de frequencia

e como disseram sobre o CrossfireX e SLI, DEPENDE, cada caso é um caso

Raimar Lunardi · 11 de março de 2009

Postado Originalmente por ClebioVieira
Salve Galera !!!

Atualmente jogo GRID com tudo no maximo 1600X1050, mas tenho que ressaltar que as vezes dá uns slowdowns e acelera a imagem de novo não se isso é tipo uma compensação .. Imagina isso fazendo uma curva. hehehe

Queria saber se alguém tem esse problema jogando e se alguém me indica uma bom COOLER pra colocar nela..

As vezes a temperatura desta VGA chega a 80º GRAUS e isso me preocupa. meu gabinete é super ventilado. meu Q9550 não chega a 40º

Um abraço a todos

esses slowdowns são normais, acontecem as vezes, se diminuir um pouco o AA eles acontecem com um pouco menos de frequencia

e como disseram sobre o CrossfireX e SLI, DEPENDE, cada caso é um caso

Nenhum Slowdown no mundo é normal... tsc tsc tsc

Você instalou o Driver da CPU AMD? e o Dual Core Optimizer (mesmo pra quad core)???

Esse tipo de Slow e aceleração é bem conhecido dos AMD sem esses drivers no WinXP

sdriver · 11 de março de 2009

... Eu nao estava equivocado heheh

belther7 · 11 de março de 2009

eu tenho esses slowdows no meu Intel...

e tenho um amigo que tem 6200+ com uma 4850 que tambem tem os mesmos slowdowns

se eu diminuir AA eu sei que diminui a frequenca dos slowdowns, mas não consigo jogar grid com AA abaixo de 4X, aí me complico

Raimar Lunardi · 11 de março de 2009

Apesar de "lento" eu não tenho nenhum slowdown (eu rodo na base de 30fps)

Com tudo no máx e AA2X, em 4X o AA deixa a ~20fps mas não fica dando slowdown, só é lento...

belther7 · 11 de março de 2009

estranho, porque não é pouca gente que tem problemas de slowdown e do grid fechando sozinho, o fechar sozinho acontece uma vez a cada 3 dias praticamente, os slowdowns acontecem esporadicamente também, mas acontecem

--------

e acho que a gente deveria falar sobre isso no tópico oficial do grid, senão daqui a pouco alguem vai vir nos chamar a atenção por off-topic

Raimar Lunardi · 11 de março de 2009

pf, fechar sozinho o meu nunca fechou, e quando eu estava me "dedicando a ele" eu jogava + de 3h seguidas !

Nunca fechou, nunca travou, nunca deu slowdown, acho que sou muito afortunado

Ainda por cima estou com a tradução do Gamevicio e já vi muita gente reclamando de erros depois de instalar, aqui está beleza e meu jogo digamos não é o "recomendado", sacou?

"e acho que a gente deveria falar sobre isso no tópico oficial do grid"

é está certo.

E com a 4850 alguém mais tem/não tem problemas com GRID?

Phoenix Maximus · 11 de março de 2009

phoenix_maximus
Não vi nenhum acima de 100% nesse teste...

E mesmo se tivesse, pra mim não parece muito confiável +100% não.

Outros fatores devem ter influenciado quando em single, diminuindo o desempenho.

Pode ser esses drivers novos que estão melhores dando por volta 70%, "no meu tempo" quando saiu o SLI, você colocava 2 VGAs pra ter o desempenho de metade de uma

No jogo CoDWaW,

na resolução de 1680x1050 as placas GTX 285 (137%) e GTX280 (122%) passaram os 100% em performance.

as placas 4850 e 4870 atingiram 95% e 93% respectivamente...

em 1920x1200 a gtx285 atingiu 113%

No jogo GRID

a 9800gtx+ atingiu 101.25% em 1680x1050

isso que não mencionei os jogos em q grande parte das placas beirou os 90%

tb vale destacar q a 4870 de 512mb e a 4850 diveram desempenho inferior no GRID no modo Crossfire.

Hoje em dia mudou mt, principalmente de 1 ano para cá.

abraços

Rehual · 11 de março de 2009

So tenho algo a dizer sobre a XFX HD4850 XXX, muito boa, a temp nao passa dos 62º, e roda os filtros com perfeição....

melhor placa hd4850 q ja testei.

nao tenho testes pois instalei no computador de um cliente.

ok

belther7 · 11 de março de 2009

considero que a tendência nos jogos mais atuais é melhorar a performance por processamento paralelo, dando vantagem para SLI/CrossFireX e CPUs com vários núcleos

tudo está começando com os processadores (em desktop começou agora, mas em servidores isso já é uma realidade a tempos, computadores para CAD também, vide geforce quadro FX)

Silk · 11 de março de 2009

Galera, fiz um bom negocio.

Peguei uma HIS HD4850 ICEQ4 512 e garantia de 1 ano, paguei 650, fiz um bom negocio ?

Phoenix Maximus · 11 de março de 2009

Galera, fiz um bom negocio.
Peguei uma HIS HD4850 ICEQ4 512 e garantia de 1 ano, paguei 650, fiz um bom negocio ?

Fez sim...

Raimar Lunardi · 11 de março de 2009

No jogo CoDWaW,
na resolução de 1680x1050 as placas GTX 285 (137%) e GTX280 (122%) passaram os 100% em performance.

as placas 4850 e 4870 atingiram 95% e 93% respectivamente...

em 1920x1200 a gtx285 atingiu 113%

No jogo GRID

a 9800gtx+ atingiu 101.25% em 1680x1050

isso que não mencionei os jogos em q grande parte das placas beirou os 90%

tb vale destacar q a 4870 de 512mb e a 4850 diveram desempenho inferior no GRID no modo Crossfire.

Hoje em dia mudou mt, principalmente de 1 ano para cá.

abraços

hum nessas resoluções aí eu não vi teste, só em 2500-e-cacetada. por isso não vi nenhum

rtunner · 11 de março de 2009

Opa gente, tenho esse Pc da assinatura e essa fonte tem segurado as pontas muito bem e me foi indicada aqui. O bom dela é o preço, paguei 269 nessa minha. Mas estou comentando por uma coisa:

Esse processador provavelmente dá gargalo, mas queria saber se é algo preocupante? porque jogando Blacksite Area 51 com tudo no máximo percebo diversos lags, tipo, entro numa área e se vou virar a camera ele dá uma travada nojenta q nem no Crysis no máximo dava. valeu. haa, se for ruim a relação CPU GPU me aconselhem um AM2 q num dê gargalo. Fiz o over básico para 2.8, mas em jogos ele dá tela azul, provavelmente porque abaixei as temporizações dessas markvizion e depois do over elas tavam em 401MHz. Normalmente elas operam a 372MHz.

leometeoro · 12 de março de 2009

Olá pessoal, qual a melhor placa de video ,sapphire hd 4850 ou a powercolor AX4850 512MD3-DHO, a sapphire esta custando 620,00 e a powercolor 600,00 e também tem a his hd 4850 iceq 4 que esta custando 650,00, estes preços são do boa dica.

Leirba · 12 de março de 2009

pessoal tenho uma duvida, vale mais a pena pegar uma hd4850 do que uma geforce 9800gt?

valeu

andrezin1 · 12 de março de 2009

Olá pessoal, qual a melhor placa de video ,sapphire hd 4850 ou a powercolor AX4850 512MD3-DHO, a sapphire esta custando 620,00 e a powercolor 600,00 e também tem a his hd 4850 iceq 4 que esta custando 650,00, estes preços são do boa dica.

to afim de comprar a his (caso não baixe logo o preço da hd 4870), onde você achou ela por esse preço?

valeu

Phoenix Maximus · 12 de março de 2009

Opa gente, tenho esse Pc da assinatura e essa fonte tem segurado as pontas muito bem e me foi indicada aqui. O bom dela é o preço, paguei 269 nessa minha. Mas estou comentando por uma coisa:
Esse processador provavelmente dá gargalo, mas queria saber se é algo preocupante? porque jogando Blacksite área 51 com tudo no máximo percebo diversos lags, tipo, entro numa área e se vou virar a camera ele dá uma travada nojenta q nem no Crysis no máximo dava. valeu. haa, se for ruim a relação CPU GPU me aconselhem um AM2 q num dê gargalo. Fiz o over básico para 2.8, mas em jogos ele dá tela azul, provavelmente porque abaixei as temporizações dessas markvizion e depois do over elas tavam em 401MHz. Normalmente elas operam a 372MHz.

Olha, eu tenho o 5200 numa 4870, e o unico jogo que nao jogo no max é o crysis... de uma arrumadinha no seu SO, isso deve estar prejudicando um pouco o desempenho...

Olá pessoal, qual a melhor placa de video ,sapphire hd 4850 ou a powercolor AX4850 512MD3-DHO, a sapphire esta custando 620,00 e a powercolor 600,00 e também tem a his hd 4850 iceq 4 que esta custando 650,00, estes preços são do boa dica.

4850 Iceq4...

pessoal tenho uma duvida, vale mais a pena pegar uma hd4850 do que uma GeForce 9800gt?
valeu

COm certeza uma 4850....

to afim de comprar a his (caso não baixe logo o preço da hd 4870), onde você achou ela por esse preço?
valeu

ELe disse que achou no Boa Dica...

www.boadica.com.br

belther7 · 12 de março de 2009

HIS IceQ4 > XFX > Sapphire > o resto que monta ATI

é mais ou menos essa a ordem, dependendo do modelo da placa, HIS sempre com a melhor refrigeração, XFX com o melhor overclock, Sapphire (somente as dual fan) são equilibradas entre temperatura e clocks

~~edit~~

no caso o que eu falei é nas 4850, nas outras eu não sei como é e eu to comparando primeiro por temperatura e depois por clocks

sdriver · 12 de março de 2009

Na verdade IceQ 4 tem o melhor OC, 685, seguida da Toxic da Sapphire com 675, em questao de temperatura, a diferença entre elas é insignificante. Ja a XFX tem OC pequeno, 650, e tem boas temperaturas também mas parece que maiores que das IceQ e Toxic, a Dual slot nao tem oc, mas tem tamanho reduzido e temperaturas otimas, visto que como nao tem OC fica mais fácil. O preço dela é o melhor e ela aguenta um bom oc pelo catalyst ou outro metodo que você queira usar, contudo nao da de fazer um oc muito bom nas memorias dela.