Over GA-G31M-S2L e Core 2 E7200

AbelR · 29 de novembro de 2008

Po eu não me importo muito não, gosto é de saber que to usando um computador ferrado no over, acho divertido, terapeutico fazer over e casemod.
Atualmente tenho num total 6 desses de 90CFM e pretendo colocar mais 2.

-------------

Galera, Abel, Cezar ou alguem mais hehehe

Seguinte não consigo de jeito nenhum fazer meu proc passar de 3.35.

Uma duvida, vocês colocam a MoBo naquela treco de Super, Power, Extreme, Turbo, algo assim? vi que tem essas opções lá mas não entendi bem pra que que servem.

Quanto ao vcore quando você passou da casa dos 3.7 Abel você aumentou o vcore tb?

Nos meus testes eu percebi que em 3.7 e vcore em 1.175 o pc nem inicia, se por o vcore em 1.200 ele inicia mas da pau na hora de carregar o windows, já tentei todas as combinações possiveis de vcore, timming e etc.

--

Edit:

Atualizando, com vcore em 1.290 (algo assim, bem perto de 1.3) o pc liga e até carrega o windows, mas pouco tempo depois apaga (BSOD).

Se aumentar mais um pouco o vcore acredito eu que ele estabilizará, agora o meu medo é em ultrapassar a barreira dos 1.3v, será que é segudo? 45nm aguentam essa tensão pro dia dia ?

Será que vou ter que mexer naquelas opções de FSB Overvoltage, FSB DeOvervoltage, CPU GTLREF voltage? não sei pra que serve nada disso :/

Pode por até 1.3625v sem problemas, basta dar conta dda refrigeração, que não pode passar dos 74°c full-load!!! No seu caso 1.32500v deve resolver, provavelmente deve ficar rock solid!!! Falou...

Não tava aguentando ver meu E7200 a 28º em idle e resolvi fazer um overzinho de leve aqui.
Coloquei o FSB em 333, multiplicador 9.0, clock PCI-E manualmente em 100mhz, aquele Performance Enhance está em Standard, não sei se é pra deixar assim, o multiplicador das memórias está em 2.5 minhas memos são 800mhz, estão rodando a 833. E não mexi nas voltagens.

Aparentemente, em idle está tudo normal, temperatura do processador está em 36º agora. O que me preocupa é quando abro o CPUID aqui, o vCore está em 1.136V, acho que subiu automático, o CPU clock e Multiplier ficam mudando, o clock da memória ali embaixo está estranho, 53.8? DDR2-108?

Parte disso acho que é devido a versão da minha BIOS, estou com a F4 mesmo . Mas se puderem dar uma analisada ficaria muito grato.

Aí está a imagem:

EDIT:

Testei aqui e parece estar tudo OK mesmo, joguei crysis durante 30 min. e a temp bateu 42 graus apenas, em compensação, ganhei consideráveis FPS, antes do over rodava a 22~25 agora roda a 29~34. Mas ainda espero uma análise.

Com quase toda certeza é problema de leitura, se sua memo estive-se em 108MHz, o crysis nem iria carregar, quanto mais rodar... Tenta atualizar os drives do chipset e também a BIOS, essa segunda mais importante... Quanto a tensão, é plenamente normal estar em 1.136v, até porque essa mobo tem muito vdrop, isso significa que se você põe no SETUP o vcore em 1.175v, quando chega no windows ele irá estar em 1.136v ou até mesmo 1.129v, como ja aconteceu comigo... E ao contrario do que você disse, esse valor "1.136v" é um valor concideravelmente baixo, até levando-se em concideração que o padrão é 1.175v!!! Quanto ao mult e o clock, esse é um sistema que serve p/ diminuir a frequencia do processador, quando ele esta ocioso ou inativo, na real serve p/ diminuir a conta de luz noo final do mes... Mas é isso ai, tenta fazer essas atualizações e testa de novo... Falou...

N1gh7m4r3 · 29 de novembro de 2008

Com quase toda certeza é problema de leitura, se sua memo estive-se em 108MHz, o crysis nem iria carregar, quanto mais rodar... Tenta atualizar os drives do chipset e também a BIOS, essa segunda mais importante... Quanto a tensão, é plenamente normal estar em 1.136v, até porque essa mobo tem muito vdrop, isso significa que se você põe no SETUP o vcore em 1.175v, quando chega no windows ele irá estar em 1.136v ou até mesmo 1.129v, como ja aconteceu comigo... E ao contrario do que você disse, esse valor "1.136v" é um valor concideravelmente baixo, até levando-se em concideração que o padrão é 1.175v!!! Quanto ao mult e o clock, esse é um sistema que serve p/ diminuir a frequencia do processador, quando ele esta ocioso ou inativo, na real serve p/ diminuir a conta de luz noo final do mes... Mas é isso ai, tenta fazer essas atualizações e testa de novo... Falou...

Vou tentar atualizar a bios, driver do chipset e o everest também, ou trocar de programa já tinha desconfiado de erro de leitura pelo Everest, cheguei a ver meu processador a 26º pelo Everest em idle, se estabilizando entre 28~30, apesar do E7200 ser frio acho estranho uma temp tão baixa, dificilmente batia 40º, mesmo usando programas mais pesados, a GPU também, 34º em idle e 46 depois de 3 horas seguidas de COD4 rodando no maximo... bom demais pra ser verdade.

Quando terminar tudo posto o resultado. Obrigado pela ajuda AbelR

EDIT:

Esqueci de uma coisa, quando aperto Ctrl+F1 na tela inicial da BIOS, nada acontece, a bios F4 não suporta as opções avançadas?

AbelR · 30 de novembro de 2008

Vou tentar atualizar a bios, driver do chipset e o everest também, ou trocar de programa já tinha desconfiado de erro de leitura pelo Everest, cheguei a ver meu processador a 26º pelo Everest em idle, se estabilizando entre 28~30, apesar do E7200 ser frio acho estranho uma temp tão baixa, dificilmente batia 40º, mesmo usando programas mais pesados, a GPU também, 34º em idle e 46 depois de 3 horas seguidas de COD4 rodando no maximo... bom demais pra ser verdade.
Quando terminar tudo posto o resultado. Obrigado pela ajuda AbelR

EDIT:

Esqueci de uma coisa, quando aperto Ctrl+F1 na tela inicial da BIOS, nada acontece, a bios F4 não suporta as opções avançadas?

De nada rapaz, tomara que de certo por ai... Tem certeza que o CTRL + F1 não funciona??? É p/ acontecer... Mesmo com a F3, que veio com de fábrica na minha, o CTRL + F1 funciona... Quando você aperta o CTRL + F1, ele libera as opções de timing e tensão, os conhecidos como "ajustes finos"... Se tiver liberado essas opções no SETUP da tua mobo é porque funciona... De qualquer você pode bater uma foto da so seu SETUP e mandar p/ gente dar uma olhada, ai fica mais fácil de lhe dizer... Falou...

_Beto_ · 1 de dezembro de 2008

galera meu c2d e7200 tá com 40º em idlle e não passa de 60º em full, a temperatura tá boa?

é recomendavel eu comprar uma boa pasta termica e tirar aquela que já vem no cooler box?

e eu li que essa pasta que vem no cooler box gruda o processador no cooler, é verdade?

se for como é que tira ele?

AbelR · 1 de dezembro de 2008

galera meu c2d e7200 tá com 40º em idlle e não passa de 60º em full, a temperatura tá boa?
é recomendavel eu comprar uma boa pasta termica e tirar aquela que já vem no cooler box?

e eu li que essa pasta que vem no cooler box gruda o processador no cooler, é verdade?

se for como é que tira ele?

A sua temperatura ta dentro dos limites estipulados... Completamente normal... Eu sou muito cabreiro, aqui quando meu E7200 chega em 45°c, logo fico loco e ja invento um meio de dimuir a temperatura, porém não há tal necessidade, é só uma mania minha... Quanto a pasta térmica, dificilmente o elastomero (é como chamam, a pasta que vem no cooler BOX[ta]) irá colar seu CPU no dissipador, caso isso venha a acontecer, o ideal é você começar a girar o dissipador, afim de aos poucos ir soltando o "grude", também seria interessante colocar um pouco de alcool isopropilico, para dar uma amolecidade no "grude"... Ai, se você mudar a pasta térmica, só irá fazer diferença se você colocar uma pasta descente, tipo a AK-450 (AKASA, é a que eu uso e é muito boa, arrisco dizer que vale mais a pena que a AS5) e a AS5 (Artic Silver 5)... Essas duas são à base de prata e são as pasta de qualidade mais baratas do mercado, em função do desempenho que prõe... A AS5 custa uns 25R$ e a AK-450 uns 18R$... A AS5 faz cerca de 1°c-2°c de diferença da AK-450, portanto não acho que o valor dela justifique... Falou...

fenixman · 3 de dezembro de 2008

Qual dessas placas-mãe é a melhor para fazer overclock num E7200 BOX???

- GIGABYTE G31M-S2L

- ECS NF650ISLIT-A

- foxconn G31MV-K

Ahh e qual a fonte mínima que eu devo pegar para usar em conjunto com uma hd4830??

jclafi · 3 de dezembro de 2008

Acredito que a FoxConn e a Gigabyte, baseadas no G31, sobem o PCI-e junto com o FSB a partir de 1333Mhz.

Desta forma, se você não usa video on-board, isso será um problema, visto que as placas de video costumam dar problema com o PCI-e acima de 110Mhz. Ou seja, você poderá sim fazer over com elas, mas estará limitado a uns FSB@1400, mais ou menos.

De qualquer forma você pode chegar a 3.1 fácil com os G31, o que seria 9.5 x 1333 = 3.1 Ghz. Entre a Foxxcon e a Gigabyte não sei qual é a melhor, sei que a Gigabyte é boa e acredito que a FOXXCONN tb deva ter opções de over. Tens q correr atrás disso.

Desta forma eu sugiro que você vá de ECS. Eu tenho um nVIDIA 650i e apesar de não ser o melhor chipset do mundo pra overclock, ele bate FSB@1777 estável pro dia-a-dia.

Veja em algum review dessa placa mãe ECS se ela tem na BIOS suporte a overclock.

você tb poderia pegar uma placa mãe com chipset P35 ou P45. Elas são um pouco mais caras mas se você tá atrás de over vale o gasto.

Abraços !

Qual dessas placas-mãe é a melhor para fazer overclock num E7200 BOX???
- GIGABYTE G31M-S2L

- ECS NF650ISLIT-A

- foxconn G31MV-K

Ahh e qual a fonte mínima que eu devo pegar para usar em conjunto com uma hd4830??

rvcezar · 3 de dezembro de 2008

eu tinha ouvido falar que essa ECS não era legal pra over... era boa mas não pra over...

fenixman · 3 de dezembro de 2008

Acredito que a FoxConn e a Gigabyte, baseadas no G31, sobem o PCI-e junto com o FSB a partir de 1333Mhz.
Desta forma, se você não usa video on-board, isso será um problema, visto que as placas de video costumam dar problema com o PCI-e acima de 110Mhz. Ou seja, você poderá sim fazer over com elas, mas estará limitado a uns FSB@1400, mais ou menos.

De qualquer forma você pode chegar a 3.1 fácil com os G31, o que seria 9.5 x 1333 = 3.1 Ghz. Entre a Foxxcon e a Gigabyte não sei qual é a melhor, sei que a Gigabyte é boa e acredito que a FOXXCONN tb deva ter opções de over. Tens q correr atrás disso.

Desta forma eu sugiro que você vá de ECS. Eu tenho um nVIDIA 650i e apesar de não ser o melhor chipset do mundo pra overclock, ele bate FSB@1777 estável pro dia-a-dia.

Veja em algum review dessa placa mãe ECS se ela tem na BIOS suporte a overclock.

você tb poderia pegar uma placa mãe com chipset P35 ou P45. Elas são um pouco mais caras mas se você tá atrás de over vale o gasto.

Abraços !

O que mata é o preço delas... tudo na faixa de 150 reais... a foxconn tá custando 124 reais aqui no RJ... Existe alguma outra placa que seja bem baratinha mas excelente pra fazer overclock no processador E7200??? e que dê para usar com a hd4830 também no over??? Valeu pela ajuda!!

jclafi · 3 de dezembro de 2008

"....que seja bem baratinha mas excelente pra fazer overclock...''

Pow, ai eu tb quero né! Placa mãe baratinha e com excelente suporte pra over eu acho difícil cara, mas vale lembrar que pelo preço que a FOXXCONN e a Gigabyte custam, o suporte pra over em CPU´s de FSB1066/800 é bom!

Cabe a ti pegar uma CPU com FSB1066 (de preferência) e com um multiplicador alto. Neste caso (CPU de 45nm) você teria como única opção o E7300 acredito.. ( o E7300 tem multiplicador mais alto que o E7200)

você conseguiu achar algum review da ECS? Cara foi o que eu te falei, os nVIDIA 650i não são os melhores chipset´s pra over, mas o meu bate FSB1700+ no O.C bonito pro dia-a-dia.

Procure algum review da ESC e veja se ela é boa de over, porque o chipset tem potencial.

Abraços !

EDIT: No link abaixo tem uma pesquisa com os reviews da ECS. Pelo que vi ela bateu 390 de FSB, um valor aceitável mas longe de ser excelente. Veja outros reviews para ter mais certeza sobre o O.C na ECS.

http://www.google.com.br/search?q=ECS+NF650ISLIT-A+%2B+review&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pt-BR:official&client=firefox-a

O que mata é o preço delas... tudo na faixa de 150 reais... a foxconn tá custando 124 reais aqui no RJ... Existe alguma outra placa que seja bem baratinha mas excelente pra fazer overclock no processador E7200??? e que dê para usar com a hd4830 também no over??? Valeu pela ajuda!!

rvcezar · 3 de dezembro de 2008

cara 150 por uma placa mãe como a gigabyte não é nada!

qualquer placa que tenha mais ou menos as mesmas especificações dela só que da asus já é de 200 para cima.... fora as placas de são mais de 700 reais...

150 não é nada! e é importante comprar uma placa boa para o pc...

fora isso só pcchips da vida

fenixman · 3 de dezembro de 2008

Concordo com vocês... na verdade estou procurando o melhor custo x benefício, montar uma máquina com o menor custo possível mas com excelente performance para os games atuais!! E como tem uma variedade absurda de placa-mãe para o E7200 eu estou totalmente por fora de qual é a melhor em relação a chipset e estabilidade em overclock, até porque eu vou colocar uma hd 4830 no pciexpress e tenho que levar isso em consideração também. Valeu pela ajuda!!

AbelR · 4 de dezembro de 2008

Concordo com vocês... na verdade estou procurando o melhor custo x benefício, montar uma máquina com o menor custo possível mas com excelente performance para os games atuais!! E como tem uma variedade absurda de placa-mãe para o E7200 eu estou totalmente por fora de qual é a melhor em relação a chipset e estabilidade em overclock, até porque eu vou colocar uma hd 4830 no pciexpress e tenho que levar isso em consideração também. Valeu pela ajuda!!

E ai rapaz!!! Olha só... Se você quer excelente performance em jogos atuais, o que ue você deve levar em concideração é a VGAoff... Vale mais a pena pegar um E2180 por uns 200R$ e os 150R$ que sobram do E7200 aplicar numa VGAoff melhor... A GA-G31M-S2L tem custo/benefício fora do comum, arisco dizer que qualquer mobo até uns 250R$, nova na loja, de outras marcas que não seja da gigabyte, é superada ou fica lado-a-lado da G31M... Sobre CPU, se você não vai trabalhar com software que utilize mais de 2 núcleos de processamento, não vai adiantar em nada pegar um processador Core 2 Duo com mais de 1MB de cache, no final das contas você estara pagando pelo cache de memória e desempenho a "mais" que você ganha com esse cache a "mais", não o vale o dinheiro que se paga... Vamos tomar como exemplo o E7200 e E2180... O E7200 tem 3MB de cache L2 e o E2180 tem 1MB de cache L2, se você colocar os dois em 3GHz com a mesma frequencia no FSB e a mesma velocidade na memo, eles estarão limitados no cache, o E7200 irá apresentar um desempenho um pouco superior, na ordem de uns 10%-20% no "MÁXIMO"... Será que vale a pena pagar 150R$-200R$ a mais num E7200 por uns 20% a mais de desempenho em ocasiões muito específicas (NA MAIORIRA DAS VEZES FICA NA MESMA, NÃO TEM GANHO CONCIDERÁVEL DE DESEMPENHO)... você entende que a tecnologia por trás do núcleo dos Dual Core e Core 2 Duo é exatamente o mesma, só muda o multiplicador, o FSB e o cache L2. portanto podemos dizer que a Intel apenas golpeia seus fiéis clientes com nomes "bunitinhos" com o E8400, que nada mais é doque um E2160 com 5MB de cache L2 a "mais" e configurado p/ trabalhar num FSB mais alto, porém a tecnologia é mesma... OK??? Falou...

jclafi · 4 de dezembro de 2008

"....portanto podemos dizer que a Intel apenas golpeia seus fiéis clientes com nomes "bunitinhos" com o E8400, que nada mais é do que um E2160 com 5MB de cache L2 a "mais" e configurado p/ trabalhar num FSB mais alto, porém a tecnologia é mesma... OK??? Falou..."

Não concordo com você.

O E2160 é baseado na tecnologia de fabricação de 65nm (núcleo Allendale acredito ), enquanto o E8400 é da 45nm ( núcleo Wolfdale ). São CPU´s bem diferentes, com capacidades de operação (clock) bem diferentes tb.

O E8400 consome menos (tanto em iddle com em load), tem mais potencial de over, esquenta menos, tem um maior FSB Wall, e te permite usar multiplicador fracionário, além de ter mais instruções multimidia, e ter a tecnologia de virtualização que é legal, ainda mais se você tem vários usuários simultâneos usando o PC.

O E8400 tem 6MB de L2, não 5MB como você cita. O E2160 tem apenas 1 MB de L2. O E2160 trabalha com o FSB a 800Mhz, enquanto o E8400 roda a 1333Mhz.

A única coisa q os dois tem em comum é o multiplicador máximo, q é 9 em ambos.

A temperatura máxima de operação, o E2160 pode ir até 61.4ºC, enquanto o E8400 vai até 72.5ºC, o que ajuda muito no O.C.

E Outro detalhe fica pro FSB Wall e capacidade de O.C do E8400. Ele chega até 4.2Ghz tranquilo com a mobo certa, e no ar!

Os E2160 não passam de 3.2/3.3 (o q não deixa de ser um O.C muito bom, de 1.8Ghz pra 3.3Gz é um bom caminho) nos melhores dos cenários e com um bom cooler, porque você vai precisar de mais vCORE.

O E8400 é bem mais caro sim, mas é, com certeza, bem superior ao E2160 e tem muito mais capacidade de O.C. Se você tiver Water Cooling, dá pra chegar nos 4.6Ghz conforme podemos ver por ai...

Concordo que se você pegar um E2160 e colocar ele a 3.0Ghz, a diferença para um E8400 Stock será pequena. Mas não se esqueça que o E8400 vai bem longe no O.C tb !

Abraços !

E ai rapaz!!! Olha só... Se você quer excelente performance em jogos atuais, o que ue você deve levar em concideração é a VGAoff... Vale mais a pena pegar um E2180 por uns 200R$ e os 150R$ que sobram do E7200 aplicar numa VGAoff melhor... A GA-G31M-S2L tem custo/benefício fora do comum, arisco dizer que qualquer mobo até uns 250R$, nova na loja, de outras marcas que não seja da gigabyte, é superada ou fica lado-a-lado da G31M... Sobre CPU, se você não vai trabalhar com software que utilize mais de 2 núcleos de processamento, não vai adiantar em nada pegar um processador Core 2 Duo com mais de 1MB de cache, no final das contas você estara pagando pelo cache de memória e desempenho a "mais" que você ganha com esse cache a "mais", não o vale o dinheiro que se paga... Vamos tomar como exemplo o E7200 e E2180... O E7200 tem 3MB de cache L2 e o E2180 tem 1MB de cache L2, se você colocar os dois em 3GHz com a mesma frequencia no FSB e a mesma velocidade na memo, eles estarão limitados no cache, o E7200 irá apresentar um desempenho um pouco superior, na ordem de uns 10%-20% no "MÁXIMO"... Será que vale a pena pagar 150R$-200R$ a mais num E7200 por uns 20% a mais de desempenho em ocasiões muito específicas (NA MAIORIRA DAS VEZES FICA NA MESMA, NÃO TEM GANHO CONCIDERÁVEL DE DESEMPENHO)... você entende que a tecnologia por trás do núcleo dos Dual Core e Core 2 Duo é exatamente o mesma, só muda o multiplicador, o FSB e o cache L2. portanto podemos dizer que a Intel apenas golpeia seus fiéis clientes com nomes "bunitinhos" com o E8400, que nada mais é doque um E2160 com 5MB de cache L2 a "mais" e configurado p/ trabalhar num FSB mais alto, porém a tecnologia é mesma... OK??? Falou...

rvcezar · 4 de dezembro de 2008

o E2160 não possui instrução SS4 o que o E7200 e os outros processadores de 45 possuem... se você trabalha com alguma coisa que utilize essa instrução então a diferença vai ser enorme...

ela é mais usada em video e em emulador (exemplo do emulador para ps2)

AbelR · 5 de dezembro de 2008

"....portanto podemos dizer que a Intel apenas golpeia seus fiéis clientes com nomes "bunitinhos" com o E8400, que nada mais é do que um E2160 com 5MB de cache L2 a "mais" e configurado p/ trabalhar num FSB mais alto, porém a tecnologia é mesma... OK??? Falou..."
Não concordo com você.

O E2160 é baseado na tecnologia de fabricação de 65nm (núcleo Allendale acredito ), enquanto o E8400 é da 45nm ( núcleo Wolfdale ). São CPU´s bem diferentes, com capacidades de operação (clock) bem diferentes tb.

O E8400 consome menos (tanto em iddle com em load), tem mais potencial de over, esquenta menos, tem um maior FSB Wall, e te permite usar multiplicador fracionário, além de ter mais instruções multimidia, e ter a tecnologia de virtualização que é legal, ainda mais se você tem vários usuários simultâneos usando o PC.

O E8400 tem 6MB de L2, não 5MB como você cita. O E2160 tem apenas 1 MB de L2. O E2160 trabalha com o FSB a 800Mhz, enquanto o E8400 roda a 1333Mhz.

A única coisa q os dois tem em comum é o multiplicador máximo, q é 9 em ambos.

A temperatura máxima de operação, o E2160 pode ir até 61.4ºC, enquanto o E8400 vai até 72.5ºC, o que ajuda muito no O.C.

E Outro detalhe fica pro FSB Wall e capacidade de O.C do E8400. Ele chega até 4.2Ghz tranquilo com a mobo certa, e no ar!

Os E2160 não passam de 3.2/3.3 (o q não deixa de ser um O.C muito bom, de 1.8Ghz pra 3.3Gz é um bom caminho) nos melhores dos cenários e com um bom cooler, porque você vai precisar de mais vCORE.

O E8400 é bem mais caro sim, mas é, com certeza, bem superior ao E2160 e tem muito mais capacidade de O.C. Se você tiver Water Cooling, dá pra chegar nos 4.6Ghz conforme podemos ver por ai...

Concordo que se você pegar um E2160 e colocar ele a 3.0Ghz, a diferença para um E8400 Stock será pequena. Mas não se esqueça que o E8400 vai bem longe no O.C tb !

Abraços !

Não disse que o E8400 tem 5MB de cache, disse que ele tem 5MB de cache A MAIS que o E2160... você há de convir comigo que em nenhuma hipotese o E8400 é mais custo/benefício que um E2160, levando em concideração que o PC seria utilizado para performance geral e desempenho em jogos... Ou você acha que fazer uns 10-15FPS a mais no UT3 é custo/benefício??? Eu acho que não... É nisso que estava baseado o meu comentario... Jamais diria que um E8400 é a mesma coisa que um E2160, porém levando em concideração o que o fenixman quer, tanto o E2160 quanto o E8400 irão satisfazer o que ele precisa, portanto ele não irá ver diferença entre um e outro, portanto se presume que são os mesmos processadores (ISSO NÃO É LITERAL, EU ME REFIRO AO QUE O FENIXMAN QUER)... Desculpe colocar em maiusculo, não quero que você ache que estou lhe provocando, não é isso, apenas estou me sertificando que você irá entender meu ponto de vista... Por favor, não fique irritado com o meu post, apenas não quero deixar minhas ideias de uma forma errada... OK??? Quanto a tecnologia, os Pentium Dual Core, os Core 2 Duo, os Core 2 Quad e os Core 2 Extreme (até mesmo os Core i7, se não me engano) utilizam a mesma tecnologia, a tecnologia do núcleo CORE, porém são fabricados em tecnologias diferentes, que são as tecnologias de 65nm e 45nm... Realmente a tecnologia de 45nm é muito superior a de 65nm, porém não vale 100R$ a mais, ou até mesmo 300R$, levando em concideração o E8400 e o E2160... Eu desenvolvi um custume, que é o de responder exatamente o que o pessoal pergunta (como no caso do fenixman, que perguntou o melhor custo/benefício p/ ele), porém estou vendo que preciso elaborar melhor minhas respostas, afim de que qualquer um que leia elas não se confunda... peço desculpas a qualquer um que tenha compreendido de forma equivocada meu post, não era exatamente a forma como queria me expressar, apenas dei uma resposta baseado na pergunta em questão... Espero que eu não crie nenhum espirito de luta ou vingança nas pessoas que lerem o que ponho aqui... Novamente desculpas.. hehe... valeu e Falou...

o E2160 não possui instrução SS4 o que o E7200 e os outros processadores de 45 possuem... se você trabalha com alguma coisa que utilize essa instrução então a diferença vai ser enorme...
ela é mais usada em video e em emulador (exemplo do emulador para ps2)

Realmente... Concordo plenamente com você... Espero que você também não tenha compreendido de forma equivocado o que coloquei... Apenas estava me referindo a questã o central imposta pelo fenixman... Falou...

jclafi · 5 de dezembro de 2008

Imagina cara q negócio de vingança nem nada somos todos amigos !!!

Abraços !

Não disse que o E8400 tem 5MB de cache, disse que ele tem 5MB de cache A MAIS que o E2160... você há de convir comigo que em nenhuma hipotese o E8400 é mais custo/benefício que um E2160, levando em concideração que o PC seria utilizado para performance geral e desempenho em jogos... Ou você acha que fazer uns 10-15FPS a mais no UT3 é custo/benefício??? Eu acho que não... É nisso que estava baseado o meu comentario... Jamais diria que um E8400 é a mesma coisa que um E2160, porém levando em concideração o que o fenixman quer, tanto o E2160 quanto o E8400 irão satisfazer o que ele precisa, portanto ele não irá ver diferença entre um e outro, portanto se presume que são os mesmos processadores (ISSO NÃO É LITERAL, EU ME REFIRO AO QUE O FENIXMAN QUER)... Desculpe colocar em maiusculo, não quero que você ache que estou lhe provocando, não é isso, apenas estou me sertificando que você irá entender meu ponto de vista... Por favor, não fique irritado com o meu post, apenas não quero deixar minhas ideias de uma forma errada... OK??? Quanto a tecnologia, os Pentium Dual Core, os Core 2 Duo, os Core 2 Quad e os Core 2 Extreme (até mesmo os Core i7, se não me engano) utilizam a mesma tecnologia, a tecnologia do núcleo CORE, porém são fabricados em tecnologias diferentes, que são as tecnologias de 65nm e 45nm... Realmente a tecnologia de 45nm é muito superior a de 65nm, porém não vale 100R$ a mais, ou até mesmo 300R$, levando em concideração o E8400 e o E2160... Eu desenvolvi um custume, que é o de responder exatamente o que o pessoal pergunta (como no caso do fenixman, que perguntou o melhor custo/benefício p/ ele), porém estou vendo que preciso elaborar melhor minhas respostas, afim de que qualquer um que leia elas não se confunda... peço desculpas a qualquer um que tenha compreendido de forma equivocada meu post, não era exatamente a forma como queria me expressar, apenas dei uma resposta baseado na pergunta em questão... Espero que eu não crie nenhum espirito de luta ou vingança nas pessoas que lerem o que ponho aqui... Novamente desculpas.. hehe... valeu e Falou...
Realmente... Concordo plenamente com você... Espero que você também não tenha compreendido de forma equivocado o que coloquei... Apenas estava me referindo a questã o central imposta pelo fenixman... Falou...

edbizarro · 5 de dezembro de 2008

Dae, só passando aqui rapidamente que to mega sem tempo essa semana.

Consegui por meu proc finalmente em 3.7 com vcore em 1.32.

Na realidade cheguei até 4.1 com vcore em 1.4, mas num da pra deixar assim no dia dia, não quero arriscar um vcore limite.

Em 3.7 a temperatura ficou em 27º idle e 51º full load graças ao meu GeminII (sem pasta boa), mas ainda sem nenhum fan no gabinete porque estou fazendo um casemod nele, com todos os fans instalados (8 no total, de 90CFM) acredito que conseguirei abaixar uns 4 ou 5º com todos os fans e AC MX-2 (será?).

No mais é isso, vou ver se consigo umas screens esse final de semana pra postar aqui os resultados do meu over.

Ps. aaaa, comprei uma BGF 9600GT 512MB pelo ebay chega daqui 10 dias

fenixman · 5 de dezembro de 2008

Eu pensei em adquirir um E7200 porque achei que ele era melhor para os jogos mais modernos e que estão sendo lançados agora... E também gostaria de deixá-lo em overclock para ser usado no dia-a-dia que nem eu faço com o meu sempron 64 2600+ que coloquei em over desde o primeiro dia e na época era o melhor custo x benefício. Talvez eu vá utilizar emulador de playstation 2 e tendo lido alguns reviews dizendo que os processadores AMD Phenom são ruins para games e para overclock... Eu só fico com medo de pegar o E7200 + GA-G31M-S2L e acontecer alguma zica com o pci-express dela prejudicando a poderosa HD4830. Prezo em tentar rodar os games atuais na maior resolução possível e faria overclock na HD4830 também. Até porque o meu monitor aceita até 1600x1200 sendo que ele é CRT e de 17º. Mais uma vez eu agradeço a ajudar de todos!!

AbelR · 5 de dezembro de 2008

Dae, só passando aqui rapidamente que to mega sem tempo essa semana.
Consegui por meu proc finalmente em 3.7 com vcore em 1.32.

Na realidade cheguei até 4.1 com vcore em 1.4, mas num da pra deixar assim no dia dia, não quero arriscar um vcore limite.

Em 3.7 a temperatura ficou em 27º idle e 51º full load graças ao meu GeminII (sem pasta boa), mas ainda sem nenhum fan no gabinete porque estou fazendo um casemod nele, com todos os fans instalados (8 no total, de 90CFM) acredito que conseguirei abaixar uns 4 ou 5º com todos os fans e AC MX-2 (será?).

No mais é isso, vou ver se consigo umas screens esse final de semana pra postar aqui os resultados do meu over.

Ps. aaaa, comprei uma BGF 9600GT 512MB pelo ebay chega daqui 10 dias

Estranho... Meio alto o vcore... O que acontece quando você tenta baixar o vcore??? De qualquer forma, as temp. estão realmente ótimas... Quando terminar seu casemod, posta umas fotos p/ nós ai... Falou...

edbizarro · 5 de dezembro de 2008

Estranho... Meio alto o vcore... O que acontece quando você tenta baixar o vcore??? De qualquer forma, as temp. estão realmente ótimas... Quando terminar seu casemod, posta umas fotos p/ nós ai... Falou...

pois é com menos que isso da uma famosa BSOD, se deixar menor que 1.3 ele nem entra no windows, da BSOD logo na hora de carregar, e uma medida menor que 1.32 ele entra no win mas nos 20 min de Orthos pff, trava.

AbelR · 5 de dezembro de 2008

Eu pensei em adquirir um E7200 porque achei que ele era melhor para os jogos mais modernos e que estão sendo lançados agora... E também gostaria de deixá-lo em overclock para ser usado no dia-a-dia que nem eu faço com o meu sempron 64 2600+ que coloquei em over desde o primeiro dia e na época era o melhor custo x benefício. Talvez eu vá utilizar emulador de playstation 2 e tendo lido alguns reviews dizendo que os processadores AMD Phenom são ruins para games e para overclock... Eu só fico com medo de pegar o E7200 + GA-G31M-S2L e acontecer alguma zica com o pci-express dela prejudicando a poderosa HD4830. Prezo em tentar rodar os games atuais na maior resolução possível e faria overclock na HD4830 também. Até porque o meu monitor aceita até 1600x1200 sendo que ele é CRT e de 17º. Mais uma vez eu agradeço a ajudar de todos!!

então... você tem dinheiro p/ pegar o E7200??? Prefere desempenho em jogos ou um processador com menor consumo de energia, que suba mais no over, enfim, essa features todas dos Core de 45nm??? É esse tipo de coisa que você deve levar em conta... No que realmente você estara colocando seu dinheiro??? Será que um processador um pouco pior (em stock) não daria conta do que você quer??? Será que mesmo a HD4830 concegue rodar todos os jogos atuais, inclusive o crysis, no máximo e com filtros ativados em 1600x1200??? Será que uma VGA mais potente não faz isso??? Se você deixar de gastar em certas coisas, poderá aplicar melhor seu dinheiro exatamente no que você quer... Mas não se preocupe, se você optar pelo E7200, jamais terá feito uma escolha errada, só porém você poderia fazer uma escolha melhor... Entende??? então se você for de E7200 você não terá do que reclamar com relação ao desempenho, ele irá suprir todas as necessidades, de acordo com o que você colocou em duvida no tópico... Boa sorte... Falou...

pois é com menos que isso da uma famosa BSOD, se deixar menor que 1.3 ele nem entra no windows, da BSOD logo na hora de carregar, e uma medida menor que 1.32 ele entra no win mas nos 20 min de Orthos pff, trava.

você aumentou o vFSB??? Se não, tenta aumentar um pouco, põe em +2v e se não der põe em +3v... você esta no video onboard??? Falou...

rvcezar · 6 de dezembro de 2008

Realmente... Concordo plenamente com você... Espero que você também não tenha compreendido de forma equivocado o que coloquei... Apenas estava me referindo a questã o central imposta pelo fenixman... Falou...

não não... tá tranquilo....

Eu pensei em adquirir um E7200 porque achei que ele era melhor para os jogos mais modernos e que estão sendo lançados agora... E também gostaria de deixá-lo em overclock para ser usado no dia-a-dia que nem eu faço com o meu Sempron 64 2600+ que coloquei em over desde o primeiro dia e na época era o melhor custo x benefício. Talvez eu vá utilizar emulador de Playstation 2 e tendo lido alguns reviews dizendo que os processadores AMD Phenom são ruins para games e para overclock... Eu só fico com medo de pegar o E7200 + GA-G31M-S2L e acontecer alguma zica com o pci-express dela prejudicando a poderosa HD4830. Prezo em tentar rodar os games atuais na maior resolução possível e faria overclock na HD4830 também. Até porque o meu monitor aceita até 1600x1200 sendo que ele é CRT e de 17º. Mais uma vez eu agradeço a ajudar de todos!!

fenix.... a configuração que você pretende fazer é muito boa....

o E7200 é show (eu considero ele o melhor custo/benefício dentre os processadores em geral... (quando eu comprei saiu por 300 pilas...)

a 4830 é uma ótima placa... é uma 4850 meio capada..

se você colocar over nela ela pode ficar igual a uma 4850...

só não esquece de uma boa fonte para esse conjunto ok!

a placa mãe também é muito boa...

acho que com essa máquina você consegue algo tipo a minha assinatura...

nem te preocupa com o pci express aí que não tem como atrapalhar se você fizer um over "moderado" você não vai querer colocar 4.1 pra cima né? porque daí vai ter que conseguir uma placa mãe TOP...

só para você ter uma ideia....

um teste de performance que eu fiz um tempo atrás no GRID...

fiz um downclock do processador para 1.9 e setei tudo no máximo do jogo... resolução de 1280X1024 e tudo que tinha direito... o jogo rodou a 60 frames com poucas quedas para 50 frames (quando tinha muita fumaça e muito carro junto...)

só o crysis mesmo que é mais pesado e dá poucos frames... nem dá para levar em cosideração...

rodo todos os jogos no talo sem problema algum... rodando sempre em 60 frames porque uso Vsync que acaba limitando em 60 mesmo.... (para a resolução que eu uso né)

fiz esta configuração pensando em ficar um bom tempo com essa máquina.... por isso peguei esse processador e essa placa de video...

espero ter ajudado!

fenixman · 6 de dezembro de 2008

não não... tá tranquilo....
fenix.... a configuração que você pretende fazer é muito boa....

o E7200 é show (eu considero ele o melhor custo/benefício dentre os processadores em geral... (quando eu comprei saiu por 300 pilas...)

a 4830 é uma ótima placa... é uma 4850 meio capada..

se você colocar over nela ela pode ficar igual a uma 4850...

só não esquece de uma boa fonte para esse conjunto ok!

a placa mãe também é muito boa...

acho que com essa máquina você consegue algo tipo a minha assinatura...

nem te preocupa com o pci express aí que não tem como atrapalhar se você fizer um over "moderado" você não vai querer colocar 4.1 pra cima né? porque daí vai ter que conseguir uma placa mãe TOP...

só para você ter uma ideia....

um teste de performance que eu fiz um tempo atrás no GRID...

fiz um downclock do processador para 1.9 e setei tudo no máximo do jogo... resolução de 1280X1024 e tudo que tinha direito... o jogo rodou a 60 frames com poucas quedas para 50 frames (quando tinha muita fumaça e muito carro junto...)

só o crysis mesmo que é mais pesado e dá poucos frames... nem dá para levar em cosideração...

rodo todos os jogos no talo sem problema algum... rodando sempre em 60 frames porque uso Vsync que acaba limitando em 60 mesmo.... (para a resolução que eu uso né)

fiz esta configuração pensando em ficar um bom tempo com essa máquina.... por isso peguei esse processador e essa placa de video...

espero ter ajudado!

Eu vi que a HD4830 consegue superar a hd4850 fazendo um overclock, ele pega muito mais over que a 4850 porque é capada. E custa uns 20% mais barato, que fonte eu devo usar para rodar bem esse sistema?? Eu vi uma da coolermaster de 460W por 129 reais.... Essa seria um bom custo x benefício?