Asus Striker 2 extreme ou EVGA 790i Ultra ?

[Breisgau]

então estou na caca de uma placa-mãe e um processador novo...

das opções q pesquisei fiquei indeciso sobre as seguintes placas mae:

Todas sao DDR3

1 - Asu striker 2 extrem - 318€

http://www.arlt.com/index.php?sid=986f4a1abf010bf76a201af745a029c9&cl=details&anid=1000878&searchcnid=-1

2 - MSI HydroGen X38 - 257€

http://www.arlt.com/oxid.php/sid/986f4a1abf010bf76a201af745a029c9/cl/details/cnid/4cf46a89d688f0782.87598016/anid/1000770

3 - EVGA 790i Ultra - 299€

http://www.arlt.com/oxid.php/sid/986f4a1abf010bf76a201af745a029c9/cl/details/cnid/4cf46a89d688f0782.87598016/anid/1000813

4 - Gigabyte GA-X48T-DQ6 - 239€

http://www.arlt.com/oxid.php/sid/986f4a1abf010bf76a201af745a029c9/cl/details/cnid/4cf46a89d688f0782.87598016/anid/1000883

Comparacao das placas:

A placa 1 (striker 2) me pareceu a mais rapida embora tenha somente 8 Mbit flash ROM de bios

contra 2 x 8 Mbit flash ROM da placa 4 (ga-x48t-dq6)

essa mesma placa contem: Unterstützung für ECC (suporta ecc) o q seria isso???

o q me chamou a atencao na placa 2 (hydrogen) e q ela e resfria-se com agua...

As placas 2 e 3, nao ha a informacao sobre a memoria flash rom!

Pergunta:

Independente do preco, qual seria a melhor delas? e porque?

ou todas sao otimas, discordando da 1° pergunta, compre a mais barata!!!! ?

Outras sugestoes também sao bem aceitas, um dos unicos itens q nao abro mao e sockel 775 e memorias ddr3 - 1600.

[digoelf]

Pretende fazer SLI? Qual o intuito do PC?

[Breisgau]

Pois é velho vou comprar uma ati hd4870

e depois quando o preco aliviar pego mais uma 4870

o proposito e jogo mesmo...

Mais exatamente e +- isso q estou prestes a comprar:

mainboard: Striker 2 Extreme - R$ 1.850

grafikkarte: ati hd 4870 - R$ 1000

speicher: 2 gb ddr3 1600 mhz - R$ 600

prozessor: intel Q6700 - R$ 760

mas ainda nao decidi a placa-mãe...

e talvez o processador seja o e8500, também nao me decidi ainda...

[Evandro]

Pode pegar uma placa com X38 e boas DDR2 que o desempenho é quase o mesmo mas o preço é bem mais baixo.

Com a grana que sobrar você pode comprar um processador melhor, fazer RAID com bons discos, investir numa baita fonte..

[Breisgau]

DDR3 trabalhham em 8x enquanto as ddr2 em 4x

alem de serem 1600

como pode ser q sao quase equivalentes??????

[Evandro]

DDR3 trabalhham em 8x enquanto as ddr2 em 4x

alem de serem 1600

como pode ser q sao quase equivalentes??????

Desde quando a DDR3 trabalha a 8x ?

E a banda de memória não quer dizer muita coisa, ela em dual channel é bem maior que o FSB da placa-mãe, que limita o desempenho da memória.

As DDR3 possuem latências mais altas, e no fim das contas o desempenho fica bem próximo. E não estamos contando a arquitetura core ser pouco dependente das memórias..

Pra jogos a diferença é muito pequena, pra WinRAR ela é maior, mas nada muuito importante.

[Breisgau]

DDR3-SDRAM ist eine Weiterentwicklung des Konzeptes von DDR2-SDRAM, bei dem statt mit einem Vierfach-Prefetch (4 bit) mit einem Achtfach-Prefetch (8 bit) gearbeitet wird.

http://de.wikipedia.org/wiki/DDR-SDRAM

traduzindo:

ddr3 e uma sequencia do conceito ddr2

em vez de rodar em 4x (4 bit) roda com 8x (8 bit)

é isso q diz no artigo...

então seria mais racional comprar uns 6 de ddr2...

mas sabendo-se q o fsb da striker 2 é:

Frontsidebus

>>>>1600<<<<<</1333/1066/800 MHz seria totalmente usado os 1600 da ddr3...

[Evandro]

DDR3-SDRAM ist eine Weiterentwicklung des Konzeptes von DDR2-SDRAM, bei dem statt mit einem Vierfach-Prefetch (4 bit) mit einem Achtfach-Prefetch (8 bit) gearbeitet wird.

http://de.wikipedia.org/wiki/DDR-SDRAM

traduzindo:

ddr3 e uma sequencia do conceito ddr2

em vez de rodar em 4x (4 bit) roda com 8x (8 bit)

é isso q diz no artigo...

então seria mais racional comprar uns 6 de ddr2...

mas sabendo-se q o fsb da striker 2 é:

Frontsidebus

>>>>1600<<<<<</1333/1066/800 MHz seria totalmente usado os 1600 da ddr3...

Mas isso não quer dizer que a memória seja 8 vezes mais rápida.

Isso, o FSB seria totalmente usado, se você usasse 1 pente e esquecesse do dual channel.

Amigo, quanto mais pentes pior, maiores as interferências e mais altas ficam as latências, um par de pentes é o ideal, mais que isso não dá nenhum ganho de desempenho pois não se ativam mais canais de comunicação, o máximo em placas 'civis' são dois canais, o dual channel.

Aqui um teste feito no lançamento das DDR3:

http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2989&p=4

Estes dois teste, preste atenção nas colunas, o ganho é esdrúxulo.

Muito se ganha com over, isso sim. (as linhas, com a CPU mais rápida o desempenho é maior também)

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=3045&p=7

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=3053&p=4

[saiajinwilliam]

Essa diferença deve ter aumentado não? Já que o artigo é de 1 ano atrás.

PS.: Eu vou pegar uma Striker 2 Extreme com ddr3 2000 e overclockar

[Evandro]

Essa diferença deve ter aumentado não? Já que o artigo é de 1 ano atrás.

PS.: Eu vou pegar uma Striker 2 Extreme com ddr3 2000 e overclockar

Por isso postei os outros

A diferença vai aumentar com memórias mais rápidas (alguém aqui tem um rim tão bom que dê pra comprar umas DDR3 1800 ou mais rápidas ?) e/ou de latências mais baixas, que representam poucos modelos infelizmente.

Mais alguns testes: (tem a 1800 aqui)

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=3121&p=6

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=3053&p=4

Não estou me lembrando agora de testes de outros sites, por isso não postei

As DDR3 vão ser vantajosas com sua adoção em massa, no ano que vem, só assim pro preço cair e ela se tornar competitiva, porque potencial ela tem bastante.

Só um outro detalhe que esqueci..

O chipset 790i não é um bom chipset pra overclock forte. Over é com X38 e X48.

[syphoon]

XITA, eu pretendo pegar uma EVGA 790i ultra e tenho um q9450, consigo um over de 3.4 ou 3.6 ? vou utilizar o cooler asus silent square pro q comprei.

?

[Evandro]

XITA, eu pretendo pegar uma EVGA 790i ultra e tenho um q9450, consigo um over de 3.4 ou 3.6 ? vou utilizar o cooler asus silent square pro q comprei.

?

entendi, não sei, o 790i não é muito bom de over infelizmente. O processador é, o cooler ajuda, mas o chipset não fica estável..

Só pegue o 790i se realmente você quer DDR3 e SLI, senão vá de X38/X48.

[herinton_]

o meu pc tem uma 790i Ultra e faço SLI em 2 Geforce GTX280 =)

acho q ela é melhor para isso, se n a X38 e X48 sao melhores

[Evandro]

o meu pc tem uma 790i Ultra e faço SLI em 2 GeForce GTX280 =)

acho q ela é melhor para isso, se n a X38 e X48 sao melhores

Sim ela é, o X38 e X48 não suportam SLI

[eds2008]

o meu pc tem uma 790i Ultra e faço SLI em 2 Geforce GTX280 =)

acho q ela é melhor para isso, se n a X38 e X48 sao melhores

Me ajudem ai... os X38 e X48 servem apenas para Crossfire? é isso? meu... vai se ferrar... cada detalhe de placa-mãe que deixa doido meu...

quanto ao criador do topico... esse processador Q6700 pelo preço indicado, nao seria o QX6700? porque se for o processador simples esta caro e com 70 reais a mais ja pegaria um Q9300 que é muito superior. Pela sua descrição que está pegando tudo TOP pegaria um Q9450 que é mais caro (800,00 ~ 900,00) mas será mais viavel com toda essa config.

Xita, mais uma duvida:

Como se coloca uma figura abaixo do nosso nick? rs

Abraços,

Edson

[Evandro]

Me ajudem ai... os X38 e X48 servem apenas para Crossfire? é isso? meu... vai se ferrar... cada detalhe de placa-mãe que deixa doido meu...

quanto ao criador do topico... esse processador Q6700 pelo preço indicado, nao seria o QX6700? porque se for o processador simples esta caro e com 70 reais a mais ja pegaria um Q9300 que é muito superior. Pela sua descrição que está pegando tudo TOP pegaria um Q9450 que é mais caro (800,00 ~ 900,00) mas será mais viavel com toda essa config.

Xita, mais uma duvida:

Como se coloca uma figura abaixo do nosso nick? rs

Abraços,

Edson

pois é.. é uma briga feia isso.. chipsrt nvidia pra SLI, chipsert Intel pra Crossfire, em termos gerais, mas não são todos que se enquadram nisso, portanto, atenção

Tem QX6700 e Q6700 também hehe.

O Q9300 não é superior (ele empata com o Q6600), é melhor compra

O Q9450 é bem bom mesmo.

--

Vai em painel de controle, Editar avatar e coloque o seu

Mas atente as regras ein, a regra de avatar é uma das mais rígidas.

[eds2008]

Xita,

Ele é superior. Ele consome menos, há possibilidade maior de overclock e em comparativos demonstrou superioridade de 10% em cima do Q6600. Talvez outro diferencial seja o tamanho e isso faça com que o mesmo possa ter menos transistores gerando mais poder de fogo que o Q6600 que deve ter mais transistores.

Talvez para o consumidor final deva ser assim: "Ah, ele é um pouco mais rápido mas o Q6600 da conta do recado".

Espero que talvez minha explicação seja valida...

Abraços,

[Evandro]

Xita,

Ele é superior. Ele consome menos, há possibilidade maior de overclock e em comparativos demonstrou superioridade de 10% em cima do Q6600. Talvez outro diferencial seja o tamanho e isso faça com que o mesmo possa ter menos transistores gerando mais poder de fogo que o Q6600 que deve ter mais transistores.

Talvez para o consumidor final deva ser assim: "Ah, ele é um pouco mais rápido mas o Q6600 da conta do recado".

Espero que talvez minha explicação seja valida...

Abraços,

Superior em desempenho que o Q6600, realmente me equivoquei:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9300_4.html#sect0

Mas nada de tãão grande, e fica próximo ao 6700. O TDP também é o mesmo mas o Q9300 consome menos.

O Q9300 tem bem mais transístores (bem mais cache no chip, mesmo que metade esteja desativada) e infelizmente é mais caro, mas eu pegaria ele.

[saiajinwilliam]

E quanto a ASUS P5E3 PREMIUM/WIFI-AP @n LGA 775 DDR3 Intel X48 ATX Intel Motherboard é uma placa boa para usar com um q9550 e uma hd4870 x2 fazendo overclock?

[henrique_xd]

é o seguinte, X38 e X48 só crossfire...e a 790i é a melhor para SLI, por isso uso ela, porque SLI com as minhas placas sao melhores que crossfire com melhores da ATI =)

to com uma duvida, seria mais vantajoso pra mim SLI em 2 GTX280 ou SLI com 2 9800GX2?

PS:. aqui n é o dono da conta, é amigo, mas respondam a minha pergunta plz

[Evandro]

E quanto a ASUS P5E3 PREMIUM/WIFI-AP @n LGA 775 DDR3 Intel X48 ATX Intel Motherboard é uma placa boa para usar com um q9550 e uma hd4870 x2 fazendo overclock?

Orra, muito !!

Mas 4870 são duas 4870 você diz né ?

Pegue duas 4850.. é mais barato e não muito menos rápido.

é o seguinte, X38 e X48 só crossfire...e a 790i é a melhor para SLI, por isso uso ela, porque SLI com as minhas placas sao melhores que crossfire com melhores da ATI =)

to com uma duvida, seria mais vantajoso pra mim SLI em 2 GTX280 ou SLI com 2 9800GX2?

PS:. aqui n é o dono da conta, é amigo, mas respondam a minha pergunta plz

Discordo, o quad SLI é ruim (mesma coisa o quad CF), tem muita incompatibilidade e muitos jogos que o desempenho fica bem ruim, já o CF de 4870 pode, por ter menos bugs, ultrapassar as GX2 X2.

O SLI de GTX280 é melhor, olhando só o desempenho. O que mata é o preço e o consumo de qualquer um desses SLIs e CFs

[Shadow Gamer]

Xita,

Ele é superior. Ele consome menos, há possibilidade maior de overclock e em comparativos demonstrou superioridade de 10% em cima do Q6600. Talvez outro diferencial seja o tamanho e isso faça com que o mesmo possa ter menos transistores gerando mais poder de fogo que o Q6600 que deve ter mais transistores.

Talvez para o consumidor final deva ser assim: "Ah, ele é um pouco mais rápido mas o Q6600 da conta do recado".

Espero que talvez minha explicação seja valida...

Abraços,

Desculpe por me intrometer, mas o Q9300 é superior ao Q6600, na minha opinião, por ter FSB de maior frequência, tendo uma maior velocidade de comunicação com os componentes (placa de vídeo, HD, etc.) e tb pelo clock de 2.5 GHz.

Para overclock eu ainda acho que o Q6600 é uma opção melhor já que possui multiplicador alto e FSB baixo, facilita bastante.

[Evandro]

Desculpe por me intrometer, mas o Q9300 é superior ao Q6600, na minha opinião, por ter FSB de maior frequência, tendo uma maior velocidade de comunicação com os componentes (placa de vídeo, HD, etc.) e tb pelo clock de 2.5 GHz.

Para overclock eu ainda acho que o Q6600 é uma opção melhor já que possui multiplicador alto e FSB baixo, facilita bastante.

Eu já vi que errei

Mas apesar disso o Q6600 tem mais cache.

Sobre over tem o ponto que você levantou, mas o Q9300 sendo feito em 45 nm, e com o belo processo que a Intel tem, ele é melhor pra over, desde que a placa-mãe suba bastante.

[Shadow Gamer]

Eu já vi que errei

Mas apesar disso o Q6600 tem mais cache.

Sobre over tem o ponto que você levantou, mas o Q9300 sendo feito em 45 nm, e com o belo processo que a Intel tem, ele é melhor pra over, desde que a placa-mãe suba bastante.

Na verdade eu nem comentei sobre o seu erro , eu só comentei que a respeito da diferença no número de transistores entre o Q6600 e Q9300 citada pelo eds2008, a qual creio que não seja o principal motivo para a performance do Q9300 superar a do Q6600.

[Evandro]

Na verdade eu nem comentei sobre o seu erro , eu só comentei que a respeito da diferença no número de transistores entre o Q6600 e Q9300 citada pelo eds2008, a qual creio que não seja o principal motivo para a performance do Q9300 superar a do Q6600.

Hehehehe, o quote foi dele e não meu, ta na hora de dormir..

Concordo, até porque muitos desses transístores a mais do 9300 estão desativados no cache que não funciona..