Qual vc prefere?

12 de novembro de 2003

Objetivo é fazer RAID 0 com duas HD do mesmo modelo.

Phoenyx · 12 de novembro de 2003

Meu voto vai para o Seagate, olha, eu ia comprar um Maxtor, mas na boa, o índice d "crash" destes HD's é maior, pelo menos os ATA. Sempre tive Seagate e nenhum deles me decepcionou. Quase não esquenta e é bem veloz.

Testes do PCMark 2002, com um apenas: Link

Detalhe, foi o primeiro teste com ele nesta nova máquina utilizando os drivers do CD. O sistema d arquivos é NTFS.

[]'s

Dimi_Hardware · 14 de novembro de 2003

Fique con o Seagate e não se arrependerá ... ]

14 de novembro de 2003

Seagate sem a menor dúvida. Pelo menos, você terá menos chances de ter problemas.

Abraços.

BAGA · 14 de novembro de 2003

O meu vai para os da maxtor!

São bons hds e melhoraram com porta SATA!

_EagleMan_ · 14 de novembro de 2003

Postado Originalmente por BAGA@14 Nov. 2003,05:20
O meu vai para os da maxtor!

São bons hds e melhoraram com porta SATA!

Também tenho a mesma opinião do BAGA. Tenho um Maxtor DiamondMax Plus 9 de 120gb com 2mb de buffer e até agora não me causou problemas.

O chato é o barulho que ele faz quando ele está sendo usado, mas fora isso o HD é muito bom :**

Meu voto vai para o Seagate, olha, eu ia comprar um Maxtor, mas na boa, o índice d "crash" destes HD's é maior, pelo menos os ATA.

Da onde tu tirou isso Phoenyx?? Diz o link aí da matéria ou seja da onde você tirou essa informação para eu dar uma olhada beleza?

Phoenyx · 14 de novembro de 2003

Como disse, sempre tive HD's da Seagate, por isto não afirmei nada. Sobre o tal índice é pelo fato d vários usuários neste e em outros fóruns reclamarem mais deste fabricante, e isto porque tanto um quanto o outro são bem difundidos, bem comercializados.

Adriano Silva · 14 de novembro de 2003

Postado Originalmente por Phoenyx@14 Nov. 2003,15:20
Como disse, sempre tive HD's da Seagate, por isto não afirmei nada. Sobre o tal índice é pelo fato d vários usuários neste e em outros fóruns reclamarem mais deste fabricante, e isto porque tanto um quanto o outro são bem difundidos, bem comercializados.

Eu mesmo já tive 3 maxtor que estragaram, sem motivo aparente.

já o meu antigo seagate de 8gb que uso pra backups rapidos esta ha tres anos sem um bad.

Sem contar que como o Phoenyx mesmo disse, aqui e em outros forums já vi muita gente reclamar da maxtor...

Eu optaria sem duvida por um Seagate...

Valeu...

Ps: eu tenho um maxtor que ta funcionado na boa , mais por ser o da serie "slim" esse se der pau eu nem conto...

14 de novembro de 2003

Bom, valeu galera, vou comprar os HD's da Seagate mesmo, eu também já tive problemas com as HD's de alto nivel da Maxtor.

Um abraço e obrigado!

Carvalhoso · 17 de novembro de 2003

Postado Originalmente por Phoenyx@12 Nov. 2003,20:02
Meu voto vai para o Seagate, olha, eu ia comprar um Maxtor, mas na boa, o índice d "crash" destes HD's é maior, pelo menos os ATA. Sempre tive Seagate e nenhum deles me decepcionou. Quase não esquenta e é bem veloz.

Hehe, os HDs ATA e SATA da Maxtor são os mesmo HDs (pelo menos eram) a diferença era só um chip que fazia a conversão...

O Seagate acho que não era igual ao ATA, já usava chips próprios para SATA...

Nielp103 · 17 de novembro de 2003

Tô pra pegar um HD essa semana também, mas acho que vou pagar um pouquinho mais e pegar um seagate .

Phoenyx · 17 de novembro de 2003

Postado Originalmente por carvalhoso@17 Nov. 2003,03:51
Hehe, os HDs ATA e SATA da Maxtor são os mesmo HDs (pelo menos eram) a diferença era só um chip que fazia a conversão...

O Seagate acho que não era igual ao ATA, já usava chips próprios para SATA...

Vixe... Piorou então, não passo nem perto deles... Q pilantragem, não?

17 de novembro de 2003

Eu ficaria com o Maxtor ... hehehe tive pessimas experiencias com HDs SEAGATE!

Nielp103 · 17 de novembro de 2003

Postado Originalmente por Phoenyx+17 Nov. 2003,13:21-->
carvalhoso@17 Nov. 2003,03:51
Hehe, os HDs ATA e SATA da Maxtor são os mesmo HDs (pelo menos eram) a diferença era só um chip que fazia a conversão...

O Seagate acho que não era igual ao ATA, já usava chips próprios para SATA...

Vixe... Piorou então, não passo nem perto deles... Q pilantragem, não?

Os chips eram os mesmos da seagate, porém mais antigos..(faz uns 2 anos que a empresa que fabricava os chips mudou de nome e enquanto os chips da seagate tinha o nome novo da empresa, os da maxtor ainda estava com o nome antigo...agora vai saber se isso faz diferença...)

Jordaniel Alves · 18 de novembro de 2003

Eu uso um western digital de 10 Gb(micro HD, hehehe), mas já coloquei vário hds em minha máquina e entre eles o maxtor(20 Gb) e seagate(40 Gb). Entre eles, ainda continuo preferindo o meu "microHD". Todos os outros, tiraram o desempenho de minha máquina.

<div class='bbimg'>http://www.mediocreminds.com/version1/images/superhero/m/spawn.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Alexandre Ribeiro · 20 de novembro de 2003

Eu voto Seagate, praticamente só usei HD's Seagate. No momento estou usando um WD de 4.2GB que achei muito bom. ossuo também um Seagate Barracuda V ATA100 7200rpm que pensei até que estava com defeito quando liguei, não fez nenhum barulhinho, super silencioso.

OveR · 20 de novembro de 2003

Hoje uso maxtor e tá uma beleza mais eu acho que o lance dos hds é uma grande loteria você pode ter sorte ou não.já tive 2 samsung que foram pro saco e muiiiita gente gosta deles e fala que são exelentes. ue beleza foi azar meu mesmo. hehe já tive um seagate e também foi show nunca deu problema agora vamo indo de maxtor sem problemas )))) espero que continue assim.

pegaria qualquer um dos dois ou seagate ou maxtor ambos são otimos é mais uma questão de qual você curte mais.

meu voto vai para o maxtor !