Radeon HD4770 - Tópico Oficial

xandaum_gv · 25 de maio de 2009

GRID DEMO .. PC da assinatura .. gráficos no máximo possível

aos poucos vou colocando jogos mais pesados ..

ps.: estou usando o driver que acompanha a placa .. não achei para download driver com suporte a placa ainda .. no site da ati tem uma observação dizendo para utilizar o driver do cd box.

EDIT.: acabei de entrar no site da ati e agora consta a opção "SERIE 4700" opção essa que a 4 dias atrás não estava presente ..

o catalist 9.5 já da suporte a HD4770, vou instalar para ver se sinto alguma melhora

[]'s

Cara, tu está rodando por bastante tempo o grid e em visao interna do carro? estou com a seguinte configuração:

-AM2 64 5400+/ Placa mãe Abit AN-52 / 4 gb DDR2 800 / 1 Tb Hd / XFX HD4700 512 mb DDR5 / Vista 32 bits sem Service Pack.

Estou rodando com tudo no max ele funciona legal, até o carro rodar, ou amontar muitos carros, no teu caso não apresentou problemas? No meu trava fica em slow motion e depois de um tempo volta ao normal, mas trava de tempo em tempo.

Atualmente desliguei os filtros AA e está funcionando. Atualizei o catalist com a ultima versao e não fiz nenhuma alteração nas opções do catalist.

abraços.

alexchiele · 25 de maio de 2009

Cara, tu está rodando por bastante tempo o grid e em visao interna do carro? estou com a seguinte configuração:
-AM2 64 5400+/ Placa mãe Abit AN-52 / 4 gb DDR2 800 / 1 Tb Hd / XFX HD4700 512 mb DDR5 / Vista 32 bits sem Service Pack.

Estou rodando com tudo no max ele funciona legal, até o carro rodar, ou amontar muitos carros, no teu caso não apresentou problemas? No meu trava fica em slow motion e depois de um tempo volta ao normal, mas trava de tempo em tempo.

Atualmente desliguei os filtros AA e está funcionando. Atualizei o catalist com a ultima versao e não fiz nenhuma alteração nas opções do catalist.

abraços.

você deve estar com algum problema ..pois com a 9600gt minha ..eu rodava com filtros tudo no maximo ...muito bem ateb ..ficava entre 30~60 fps ....não tinha doque reclamar ...a sua deveria rodar acima de 50fps com certeza

Raimar Lunardi · 25 de maio de 2009

Cara, tu está rodando por bastante tempo o grid e em visao interna do carro? estou com a seguinte configuração:
-AM2 64 5400+/ Placa mãe Abit AN-52 / 4 gb DDR2 800 / 1 Tb Hd / XFX HD4700 512 mb DDR5 / Vista 32 bits sem Service Pack.

Estou rodando com tudo no max ele funciona legal, até o carro rodar, ou amontar muitos carros, no teu caso não apresentou problemas? No meu trava fica em slow motion e depois de um tempo volta ao normal, mas trava de tempo em tempo.

Atualmente desliguei os filtros AA e está funcionando. Atualizei o catalist com a ultima versao e não fiz nenhuma alteração nas opções do catalist.

abraços.

tente colocar -novirtual no atalho do jogo (não esqueça de deixar espaço depois do .exe)

aqui travava e nos menus ficava a 3fps depois que eu mudei de driver, e com esse simples comando ganhei 3fps em relação a antes (de 30 pra 33fps) e as travadas pararam.

java.brunno · 25 de maio de 2009

@xandaum_gv

como pode ver no link abaixo consegui fazer 100 fps ( até mais ) com essa placa

http://forum.clubedohardware.com.br/showpost.php?p=3602350&postcount=420

acho pouco provavel que o problema seja a placa .. faça o que o amigo acima postou ..

e diga-nos o resultado.

[BF2]PuNiShEr · 26 de maio de 2009

GRiD Com Dual-Core ou Quad-Core. o desempenho salta. eu mesmo não acreditava que em um outro Forum, um cara com a mesma VGA que eu, (HD4850).

Pegava Minimo de 50FPS, com os mesmo graficos. (1280X1024 AAX8 APX16 Tudo FULL)

Sendo que eu pego Minimo de 33 (Visão de dentro, na largada e em ultimo,pista de milão)

Dai ele falo que tinha um antigo dual E2XXX alguma coisa. não deu outra. o desempenho fico até pior que aqui, pegando na mesma cena FPS de 26. ou seja. GRiD com Quad-Core muda mtooo. no caso o dele um Q6600 @ 3.2Ghz TX2

Outro detalhe, o pessoal fala muito da méida em alto, e de um minimo muito alto, no GRiD mais 90% dos casos leva em consideração a Visão de Longe. porque pelo menos aqui a Camera de dentro sempre Cai uns 10/15 FPS. se for jogar na camera de longe, não devo pegar Nunca menos de 50FPS. agora na de dentro...33

xandaum_gv · 26 de maio de 2009

Opa, beleza pessoal, só dando um retorno ae, obrigado pelas dicas, fiz o procedimento do -novirtual, mas o problema não era ganhar alguns fdps o jogo fica em 35 fds e de repente caia para 1 fps. Como eu tinha colocado antes eu estava sem o service pack 1 para o vista. Instalei-o nesta madruga e refiz os testes até o momento esta rodando liso.

valeu pessoal.

Punisher, testei na pista de milao e o meu cai para a media de 24 e oscila até 30 (vai a 20 quando tem um acidente envolvendo muitos carros), estou testando com visao interna. Acredito que o gargalo no nosso caso seja o processador.

abraços!

java.brunno · 26 de maio de 2009

Nossa então meu Phenon II deve ta fazendo milagre .. entre camera dentro e fora do carro .. o minimo que pego com over a 2.8 ghz ( over minimo de 200 mhz ) são 60 fps

tendo picos de 100 para mais ..

sem over chegou a cair para 50~55 mas nada abaixo disso .. em derrapagens com varios carros e camera interna e externa como podem ver nas fotos ..

não acho que o grid faça uso de multiplos CPU's .. até Dual acho que sim . .depois disso o que conta, pelas experiencias que fiz, é a frequencia .. então um DUAL ou um QUAD da mesma familia .. trabalhando a 3ghz para mim ficariam em par de igualdade.

mas bom tem que ver a resolução e varias outras coisas né .. quanto maior menos influencia do processador , mais influencia da VGA

[]'s

[BF2]PuNiShEr · 26 de maio de 2009

Opa, beleza pessoal, só dando um retorno ae, obrigado pelas dicas, fiz o procedimento do -novirtual, mas o problema não era ganhar alguns fdps o jogo fica em 35 fds e de repente caia para 1 fps. Como eu tinha colocado antes eu estava sem o service pack 1 para o vista. Instalei-o nesta madruga e refiz os testes até o momento esta rodando liso.
valeu pessoal.

Punisher, testei na pista de milao e o meu cai para a media de 24 e oscila até 30 (vai a 20 quando tem um acidente envolvendo muitos carros), estou testando com visao interna. Acredito que o gargalo no nosso caso seja o processador.

abraços!

É isso mesmo cara. com um Quad, teriamos Minimo de 40/60 tá certo que são poucos jogos que tem essa Dif absurda. mais que ela existe...existe.

Sobre Gargalo amigo. tem não.. nm eu nm você...Só com HD4870 pra cima que esses X2 5000+ e 6000+ teria gargalo.

Se temos agora, e menos de 5% de dif.

Nossa então meu Phenon II deve está fazendo milagre .. entre camera dentro e fora do carro .. o minimo que pego com over a 2.8 ghz ( over minimo de 200 mhz ) são 60 fps
tendo picos de 100 para mais ..

sem over chegou a cair para 50~55 mas nada abaixo disso .. em derrapagens com varios carros e camera interna e externa como podem ver nas fotos ..

não acho que o grid faça uso de multiplos CPU's .. até Dual acho que sim . .depois disso o que conta, pelas experiencias que fiz, é a frequencia .. então um DUAL ou um QUAD da mesma familia .. trabalhando a 3ghz para mim ficariam em par de igualdade.

mas bom tem que ver a resolução e varias outras coisas né .. quanto maior menos influencia do processador , mais influencia da VGA

[]'s

Nunca amigo. mesmo eu tendo um Dual, exemplo com Over de 4.0Ghz X2. e tu tendo um quad com 2.0Ghz X4. o Quad vai trabalhar melhor. alem de varios fatores, por ter mais memoria cache em cada L. alem de distribuir melhor o processo entre os outros núcleos.

Sobre a Resu. apesar de sua citação tá certa... GTA-IV tende a discorda dos fatos hehe. Mesmo tu metendo a Resu, no full que der, o jogo ainda puxa muito mais do processador. xD

xandaum_gv · 26 de maio de 2009

Bom, está rodando liso agora, mesmo com 24 ~ 30 fds dá pra jogar legal. Então só levantando mais uma hipotese, se fosse trabalhado em PCIExpress 2.0 e não PCI Express x 16 no meu caso, haveria uma diferença de performance?

abraços

java.brunno · 26 de maio de 2009

kkk GTA 4 é uma coisa sem lógica ^^

sobre os quads que falei .. acho eu .. pelas experiencias que fiz e pela idade do jogo que ela não faz uso de varios CPU's .. pelo menos o demo ( que é de 2006 se não me engano ) que joguei .. agor anão sei a versão full com todos os patchs lançados ..

vou procurar o arquivo de instalação la em casa ( to no trampo ) e posto uns videos gravados com fraps para vecês .. estou achando estranho minha média de FPS está muito alta ..

@xandaum_gv

não acho que a diferença seria tão gritante assim .. se tiver é bem pequena ( se estiver errado me corrijam ) não sei as especificações da sua placa mãe .. mas se for amd 780G + sb700 é pci-e 2.0.

[]'s

Raimar Lunardi · 26 de maio de 2009

tem algo errado no pc do cara, o meu é 5000+ com 8600Gt e consigo mais fps que ele...

xandaum_gv · 26 de maio de 2009

Opa beleza? então o chipset é NVIDIA NF 520, não têm suporte à PCI Express 2.0, fiz o teste antes de ir ao trabalho, alterando o clock tanto da gpu quanto da memoria (+7%) e não tive diferenças no desempenho, hoje a noite faço um over no processador para ver se sensibiliza o bichin ... rs. Se não der em nada vejo se coloco um vista64 ou windows7...

abraços

Peter Leth · 26 de maio de 2009

Alguém ae rodou Far Cry 2 com a placa? To achando o desempenho ruim comparado com os outros jogos. Não medi com Fraps, mas jogando no máximo com AA2x tem horas que da impressão estar a 15fps. Tive que diminuir a resolução de 1440x900 para 1360x768. Até Crysis roda melhor, e isso não tá certo.

Edit: Mudei as opções pra Very High e mantive somente o shading em Ultra High..os gráficos não tiveram alteração, mas em desempenho a diferença foi bruta!!!!! Agora tá rodando liso!

java.brunno · 26 de maio de 2009

é muito estranho pois ( até onde sei ) crysis é mais pesado que o Farcry2 ...

estou por adquirir Farcry 2 .. até o fds já devo ter em mãos e testo para vocês

[]'s

alexchiele · 27 de maio de 2009

Com certeza ..esta com algum problema ..quando eu tinha o Farcry2 rodava com tudo no maximo ..os filtros não me lembro mas acho que era 8xAA,,ficava entre 20~30fps ..

Peter Leth · 27 de maio de 2009

Acho que são os drivers que ainda precisam ser otimizados. Vi uns reviews pela net e em quase todos os jogos o desempenho da HD4770 foi muito próximo ou até igual o da HD4850, mas no Far Cry 2 ela ficava bem atrás.

TerrorJapones · 27 de maio de 2009

A AMD anunciou que, diante da escassez da Radeon HD 4770 (essencialmente devido ao fraco rendimento da produção de chips em 40nm), a companhia vai oferecer as Radeon HD 4850 por menos de 100 dólares. Com esta redução de preço, a 4850 voltará a ser interessante: mesmo que ela continue sendo gravada em 55 nm (e, conseqüentemente, consumindo mais), ela oferece uma potência um pouco maior do que a 4770.

Vale lembrar que a 4850 dispõe de 800 unidades de cálculo e ela utiliza a memória GDDR3 sobre um bus de 256 bits, enquanto que a 4770 se contenta com 640 unidades e com memórias GDDR5 sobre 128 bits (mesmo com o barramento teórico sendo idêntico a freqüência, a GDDR5 é menos eficiente e, conseqüentemente, a GDDR3 em 256 bits é uma opção melhor). Apenas as placas de referência equipadas com 512 MB de memória estão sendo oferecidas por este preço, pois os modelos dotados de um PCB modificado, com mais memória ou com um sistema de refrigeração alternativo evidentemente continuam custando mais caro.

Na verdade, e para o segmento midrange, com este movimento a AMD garantiu o seu domínio sobre a NVIDIA com uma linha mais barata e mais possante, mesmo que os segmentos low e high end sejam dominados pela NVIDIA.

Fonte

alexchiele · 27 de maio de 2009

Bewm interesante ... a AMD esta mesmo dominando o mercado de VGAs de custo/benefício ..pois as Top de linha ainda são as GTX295 ..que custam uma fortuna ..

Raimar Lunardi · 27 de maio de 2009

quem precisa do high end caro do jeito que é quando temos custo/benefício!

está parecido com os processadores...

os da AMD estão metade do preço que os da Intel, mas com desempenho pouca coisa menor...

xandaum_gv · 28 de maio de 2009

Opa, beleza pessoal, estou gostando da plaquinha, pelo que vi deve haver algum problema no jogo GRID mesmo, pois houve uma diferença de 3 frames/segundo entre a resolução 1440 x 900 com 8xAA e 640x480 com filtros desligados. Deve ser algum bug quando jogado com visão interna ...

abraços.

** Otima noticia essa da 4850, em relação à 4770 consegui ela encomendada.

abraços!

[BF2]PuNiShEr · 28 de maio de 2009

Que bom, eu no Far-Cry 2 tive um desempenho BEMM satisfatório.

Nos bechs, com Tudo no Full 1280X1024 AAX4 DX10. Tudo Ultra-High, apenas Sombras no HIGH. pegue AVG de 38,9 e no teste de ação peguei AVG: de 27,8

Eu não sei não se foi muito precipitado dizer que as HD4770 são tão forçadas como dizem...eu acho legal chegar mais testes praticos mesmo, que esses de sites, eles tem tudo um suporte para over, e o resto do sistema e sempre de ponta, com peças extremamentes HIGH-END.

java.brunno · 28 de maio de 2009

Pessoal , estou querendo comprar outra HD4770 mais não acho Oo

coprei a minha por 400 reais ( com frete incluso já que um amigo que comprou outra VGA pagou o frete das 2 ) e mesmo estando disposto a pagar pouco mais não encontro a venda ..

-------------------------------

Bom sobre os testes com FarCry 2 para o fds acho difícil pois a copia que fiz do Windows 7 7127 não está instalando vou ter que baixar o SO novamente .. no momento estou usando UBUNTU 8.10 com catalyst 9.5. Assim que acabar de baixar o W7 testo o farcry para ver o desempenho.

[]'s

Gauche · 28 de maio de 2009

A AMD anunciou que, diante da escassez da Radeon HD 4770 (essencialmente devido ao fraco rendimento da produção de chips em 40nm), a companhia vai oferecer as Radeon HD 4850 por menos de 100 dólares. Com esta redução de preço, a 4850 voltará a ser interessante: mesmo que ela continue sendo gravada em 55 nm (e, conseqüentemente, consumindo mais), ela oferece uma potência um pouco maior do que a 4770.
Vale lembrar que a 4850 dispõe de 800 unidades de cálculo e ela utiliza a memória GDDR3 sobre um bus de 256 bits, enquanto que a 4770 se contenta com 640 unidades e com memórias GDDR5 sobre 128 bits (mesmo com o barramento teórico sendo idêntico a freqüência, a GDDR5 é menos eficiente e, conseqüentemente, a GDDR3 em 256 bits é uma opção melhor). Apenas as placas de referência equipadas com 512 MB de memória estão sendo oferecidas por este preço, pois os modelos dotados de um PCB modificado, com mais memória ou com um sistema de refrigeração alternativo evidentemente continuam custando mais caro.

Na verdade, e para o segmento midrange, com este movimento a AMD garantiu o seu domínio sobre a NVIDIA com uma linha mais barata e mais possante, mesmo que os segmentos low e high end sejam dominados pela NVIDIA.

Fonte

A fonte é um site que não dá fonte. yey.

Só acredito saindo em outros lugares. E a 4770 continua esgotada na newegg, daqui a pouco reflete no brasil.