Pentium 4 Extreme Edition Vs. Athlon 64 Fx-51

SmartWarthog · 29 de janeiro de 2004

Postado Originalmente por PcCI2iminal@28 jan 2004, 12:07
Segundo o Clube do Hardware o P4 3.4 vai dar um pau no A64 3.4k+

Realmente os testes do Clube do Hardware estão muito bem feitos, mas faltou dizer que para a Intel foi utilizada a melhor plataforma com o melhor chipset, mas para a AMD não! O melhor chipset atualmente para os processadores AMD64 é o VIA K8T800, mas foi utilizada uma placa-mãe com chipset nForce! Podem ver nos testes do AnandTech por exemplo, em que a metodologia empregada foi correta, os resultados foram outros…

Cassiano BH · 29 de janeiro de 2004

A AMD fez feio aqui no Clube do Hardware, além de não mandar um A64- FX51 o PR do A64 3400+ não passa nem de um P4 3,2GHz!!!

renuac · 30 de janeiro de 2004

na real so não diz que a amd e muito superior que a intel posi não e verdade pode ser um pouco e malguns casos mas muito nunca!

a diferença de performance e menor da intela pra amd do que do G5 pra intel e amd!!

Armadilha da Liquidez · 31 de janeiro de 2004

um usuário qualquer poe uma foto de um teste no meio de outros milhares de testes pra dizer que o Athlon FX 51 é melhor ? fala sério

www.xbitlabs.com

www.tomshardware.com

tem outros milhares de sites de review, somem os que o FX ganha e os que o EE ganham, veja o que é melhor para você e COMPRE

não sei o que ganham em pagar pau pra empresa

renuac · 31 de janeiro de 2004

Armadilha concordo contigo pesquisem em varios sites!

E como disse os 2 sao parecidos em performance em alguns pontos u mganha e outros o outro se te mgrana pesquise no que voce ira utilizr mais e dai compre o que e melhor no seu quesito!

falou abraços!

heavy_air · 31 de janeiro de 2004

alguem tem ideia de quando estara disponivel o WIN64 bits?

SmartWarthog · 1 de fevereiro de 2004

Postado Originalmente por Armadilha da Liquidez@31 jan 2004, 15:44
um usuário qualquer poe uma foto de um teste no meio de outros milhares de testes pra dizer que o Athlon FX 51 é melhor ? fala sério

www.xbitlabs.com

www.tomshardware.com

tem outros milhares de sites de review, somem os que o FX ganha e os que o EE ganham, veja o que é melhor para você e COMPRE

não sei o que ganham em pagar pau pra empresa

Se você prefere esses sites ao invés do AnandTech, então não tem problema! Mas não é por causa disso que você pode vir aqui e falar besteiras, você não tem o direito de dizer que eu pago pau para empresa nenhuma! Por que você não lê os reviews do AnandTech antes de criticar?

heavy_air · 1 de fevereiro de 2004

esquece ele SmartWarthog aqui como em outros lugares vamos topar com tipinhos assim!

só sei de uma coisa os EE você encontra pra comprar os FX e o A64 3.4k+ só encomendando !

qual a explicacao para isso??

ou os lojistas não estão botando feh no A64 ou os clientes akabaram com tudo?

SmartWarthog · 1 de fevereiro de 2004

Postado Originalmente por PcCI2iminal@01 fev 2004, 13:23
esquece ele SmartWarthog aqui como em outros lugares vamos topar com tipinhos assim!

só sei de uma coisa os EE você encontra pra comprar os FX e o A64 3.4k+ só encomendando !

qual a explicacao para isso??

ou os lojistas não estão botando feh no A64 ou os clientes akabaram com tudo?

Eu também não me conformo com isso, nenhum distribuidor autorizado AMD aqui em Sampa tem disponível a venda um Athlon 64! Não sei a explicação para isso… Em compensação lá no MercadoLivre já tem: Athlon 64 3200+ e Athlon 64 FX-51. Só que lá ainda está um pouco caro, considerando o preço dele em dólares.

heavy_air · 1 de fevereiro de 2004

Eu também não me conformo com isso, nenhum distribuidor autorizado AMD aqui em Sampa tem disponível a venda um Athlon 64! Não sei a explicação para isso… Em compensação lá no MercadoLivre já tem: Athlon 64 3200+ e Athlon 64 FX-51. Só que lá ainda está um pouco caro, considerando o preço dele em dólares.

vixi o FX ai ta mais de 1000 us$,

mesmo se você ganhar um bom salario tem que ter muita certeza na hora da compra

heavy_air · 1 de fevereiro de 2004

é uma pena que este processador(o FX é claro) não esteja mais proximo de nossa realidade, até para os padroes daqui ele foge um pouco do usuario comum!

eu gostaria de ter um desses mas um up no atual momento é só um sonho......

Anchluss · 1 de fevereiro de 2004

Postado Originalmente por renuac@26 jan 2004, 15:30

com certeza AMD

alguem tem a relação de preço do Athlon 64 Fx?

com certeza e uma mentira eles estão pau a pau mas o fx tem uma leve vantagem mas dizer que e melhor besteira!!

logico prefiro o fx-51 ao EE

mas 1000 vezes mais o EE do q o XP 3200+ !!

EM varios testes Revsita PCS edicao 44 e 45 !!

o que acontece que ue não sou a foavor do momopilismo da Intel e de seus preços abusivos! O garnde problema e que agora tem o grupinho anti-intel que faz de tudo pra derruba-la e não e bem assim dizer que o EE e pior que o FX-51 e mentira

meu o outro me fala AMD e Sempre AMD!! Meu para Amd e boa tem orimos preços mas a grande pioneira bem antes dela e a Intel quue se não me engano foi ela ou a IBM que criou o X86!

não VEJAM PELO BENCHMARKS ILUSORIOS COMO OS DO SITE DA AMD E DA INTEL SEMPRE vão PRIVILEGIAR A SI PROPRIO!

OLHEM O TESTE NO TOMS FX-51 você P4 EE 3.2 O FX-51 TOMA UM NABO!!Toms

Vamos lá:

1. Cara se atualize o Toms FOI o maior site e mais conhecido site de hardware até o fim de 2002 amigão agora quem manda é o Anandtech espertinho leia primeiro.

2. A Intel foi pioneira foi mas a AMD aperfeiçoou fora que agora a AMD é poineira nos 64 bits. E outra essa de pioneira não tem nada a ver porque que inventou o futebol foram os ingleses quem é o melhor pais neste esporte BrasiL hahaha.

3. Voltando ao Toms ele sempre puxou a sardinha para a Intel em todos os fóruns você vê isso.

4. Intel é melhor bom engraçado o Opteron foi duas vezes mais rápido que o XEON engraçado não é?

5. Quer ver o desempenho? Coloque o máximo que as máquinas suportam no P4 e no A64 FX51 e veja bye bye P4.

Por último esses testes são muito prematuros já que os chipsets para A64 estão se desenvolvendo e os do P4 já evoluiram muito lembra dos primeiros P4 eram umas carroças.

renuac · 1 de fevereiro de 2004

EM UM PONTO COMNCORDO COM vocês SO LOCO PRA TER UM A64 FX!!

MAS SE TU TIVER GRANA PARA O FX-51 ESPERE 1 MES OU 2 MESES NO MAXIMO E PEGUEO FX-53 VAI SER DEVASTADOR!!

AHUHUAHU AGUARDEM!

heavy_air · 2 de fevereiro de 2004

SO LOCO PRA TER UM A64 FX

por enquanto esse processador é muita coisa pra ficar brincando de Medal of Honor ou Need 4 Speed

hahahaha

renuac · 2 de fevereiro de 2004

nesses aspecto não ligo pois poso usar para programas garficos cade criacao de animes desenvolvimento de software entre varias coisa alem de simples jogos!

4 de fevereiro de 2004

na minha opinião o P4 é melhor mas com o preço do p4 quase compro 2 A64

em desempenho intel é a melho mas em custo/beneficio AMD é melho! !!!!

PS: (é melhor me esconder q lá vem pedrada! )

renuac · 4 de fevereiro de 2004

concordo qo P4 e melhor na maioria dos testes so pra terminar o Sandra Pro 2004 mostar que o P4 ta bem superiror!

é isso então vamo ser justos!

SmartWarthog · 8 de fevereiro de 2004

Postado Originalmente por renuac@03 fev 2004, 23:23
concordo qo P4 e melhor na maioria dos testes so pra terminar o Sandra Pro 2004 mostar que o P4 ta bem superiror!

é isso então vamo ser justos!

Só que o Sandra é um benchmark sintético, não mostra como funciona na vida real. Experimente executar PhotoShop num Pentium 4 HT e depois num Athlon 64 e você vai entender o que eu estou dizendo.

renuac · 8 de fevereiro de 2004

ASSIM ENTRE O P4 EE EO ATHLON XP SEM DUVIDA ALGUMA O P4 EE SO O PREÇO QUE MATA!

ENTRE O P4 EE E FX-51 FICO NA DUVIDA SENDO PREÇOS ABSURDOS! FALANDO EM ABSURDO então RELAMENTE PEGARIA O FX-53!

MAS SABENDO QUE O PROCESSODE fabricação LI EM UMA REVISTA DO AMD 64 IRA MUDAR HAHUAHUA então QUE COMPROU SE "FERROU" MINHA OPINIAO NUNCA COMPRE UM PROCESSADOR "RECEM CHEGADO" POIS PODE ACONTECER ISSO MUDAR O núcleo OU OTRAS COISAS. DE UKM TEMPO ATE FIM DE 2004 A 2005 DAI ESSA TECNOLOGIA VAI ESTAR COM UMA INFROESTRUTURA MELHOR!

Anchluss · 8 de fevereiro de 2004

quando o Duron surrou o Celeron tinha um banner da AMD no teste então disseram que a AMD pagou a Anandtech para ganhar e que era tudo falso agora no do A64 FX tem um banner da Intel e agora? Vão dizer que a Intel pagou para a AMD ganhar hah ah aha

shaka[z]in · 8 de fevereiro de 2004

di boa ! odeio pentium.só totalmente contra...................mais di boa...athlon e mais fraco ke p4 !!!! sem duvida !

Rafael Coelho · 8 de fevereiro de 2004

Acho que, no momento, o P4 Emergency Edition e o Athlon FX estão empatados. Só não se esqueçam de uma coisa: o P4 EE não é e nunca será um produto ao alcance de nós, reles mortais... Ele foi criado (aliás, renomeado, já que é na verdade um Xeon) apenas para que a AMD não disparasse nos benchmarks.

Gostaria muito de saber qual o número de unidades vendidas do EE e do FX.

Já o FX não, ele é inacessível hoje, mas daqui a 1 ano ele estará por aí...

Quem viver verá!

renuac · 8 de fevereiro de 2004

Acho que, no momento, o P4 Emergency Edition e o Athlon FX estão empatados. Só não se esqueçam de uma coisa: o P4 EE não é e nunca será um produto ao alcance de nós, reles mortais... Ele foi criado (aliás, renomeado, já que é na verdade um Xeon) apenas para que a AMD não disparasse nos benchmarks.
Gostaria muito de saber qual o número de unidades vendidas do EE e do FX.

Já o FX não, ele é inacessível hoje, mas daqui a 1 ano ele estará por aí...

Quem viver verá!

coelho72 tu disse tudo sem mais!

e isso aí! hehe