Radeon HD 5850 - Desempenho em jogos

Ramon Neves · 14 de novembro de 2010

Bom eu estou usando o CC 10.10 mais não tive problema algum!!!

A não ser um aumento na temperatura de 4°C na placa desde o driver 10.9 e com os clocks normais Idlle 157/300 Full 725/1000

Daniolip · 14 de novembro de 2010

Alguém mais com catalyst 10.11? Aqui eu instalei e eu sinceramente não gostei. Em jogos leves ele deixa o clock baixo e fps fica 30. Tentei fazer um overclock pelo catalyst e a imagem sumiu, pc travou e tive que reiniciar.

LCapellaro · 15 de novembro de 2010

10.11 ou 10.10? Estou usando o 10.10e (suporte mlaa hd 5000), e nenhum problema, só o mesmo aumento de temperatura que o ramon neves disse, de aproximadamente 4ºc

Daniolip · 15 de novembro de 2010

Gente, venho tendo problemas. Em questão, é que minha placa para de responder, meu pc trava por uns 15 segundos e volta e mostra mensagem que a placa de video parou de responder e se recuperou. Isso é um mau sinal?

Matheus7691 · 15 de novembro de 2010

Gente, venho tendo problemas. Em questão, é que minha placa para de responder, meu pc trava por uns 15 segundos e volta e mostra mensagem que a placa de video parou de responder e se recuperou. Isso é um mau sinal?

olha....Bom sinal eu garanto que não é......

*a placa tá em OC?

*Os cabos de energia estão conectados direitinho?

Ramon Neves · 15 de novembro de 2010

Gente, venho tendo problemas. Em questão, é que minha placa para de responder, meu pc trava por uns 15 segundos e volta e mostra mensagem que a placa de video parou de responder e se recuperou. Isso é um mau sinal?

Uma outra pergunta, quais as versões de driver você já testou???

Mozts · 16 de novembro de 2010

Não tem com o que se preocupar. A fonte aguenta tranqüilamente.

leonardomajor2 · 16 de novembro de 2010

Vou comprar uma radeon mas estou em dúvida se pego uma 5850 ou 5770.

Dei uma lida aqui no forum mas os tópicos tem mais de 1 ano.. e 1 ano em se tratando de VGA ja é meio antigo né.. hehe..

Baseado nos drivers atuais e Catalist qual tá compensando mais?

A 5770 custa 500,00 e a 5850 custa 800,00..

VAle a pena pagar 300 a mais por mais 128 bits?

valeu!

[BF2]PuNiShEr · 16 de novembro de 2010

Vou comprar uma radeon mas estou em dúvida se pego uma 5850 ou 5770.
Dei uma lida aqui no forum mas os tópicos tem mais de 1 ano.. e 1 ano em se tratando de VGA ja é meio antigo né.. hehe..

Baseado nos drivers atuais e Catalist qual tá compensando mais?

A 5770 custa 500,00 e a 5850 custa 800,00..

VAle a pena pagar 300 a mais por mais 128 bits?

valeu!

Na verdade você não está pagando R$ 300,00 por 128Bits.

Está pagando por mais poder de processamento, por mais quantidade de transferencia de memoria, por clocks mais altos, alem de tecnologia mais forte, e quase toda as especificações tecnicas são melhores.

E sobre idade, bom tenho uma HD4890 que deve ter 2 Anos desde seu lançamento.

Ela tem o desempenho maior, e melhor que as HD5770 ~ HD5830 que são as atuais sucessoras.

Logo idade nem sempre conta, uma Boa e Velha GeForce 8800Ultra, da muito caldo em 9600GT,9800GT,9800GTX e atuais GT220,GT240 etc..devendo empatar com a GTS250;GT450...

pit_eng · 16 de novembro de 2010

pois é cara....essas coisas dos fabricantes, são sempre superdimensionadas, porque eles não sabem qual o resto do seu pc.....se você tem um i7 980X superoverclockado, e mais 30HDs, e 45 fans de 140mm e etc....haha....eles tem q colocar uma fonte, que irá cobrir a maior gama de consigurações possíveis...

para o meu sistema o recomendado é uma fonte de 375W, o que a corsair 450VX já fornece com folga (visto os 450W), e alta eficiência......além de lembrar q ela fornece até 570W......

Não tinha visto o teste da sua fonte, lembrava de uma empire de 400W q eu vi....q nao se deu mt bem nao....mas sua fonte segura seu sistema com a vga com muita folga....

mas ainda considero q foi uma compra ruim....você poderia ter pegado um OCZ, Corsair...ou outra de 400~450W, e teria muito mais qualidade....tanto pela eficiência maior, o pfc ativo, além dos componentes de melhor qualidade....

mas você pode ficar tranquilo....sua fonte segura tranquilo um CrossFire de 5850...

Abração!

leonardomajor2 · 17 de novembro de 2010

PuNiShEr;4674363']Na verdade você não está pagando R$ 300' date='00 por 128Bits.
Está pagando por mais poder de processamento, por mais quantidade de transferencia de memoria, por clocks mais altos, alem de tecnologia mais forte, e quase toda as especificações tecnicas são melhores.

E sobre idade, bom tenho uma HD4890 que deve ter 2 Anos desde seu lançamento.

Ela tem o desempenho maior, e melhor que as HD5770 ~ HD5830 que são as atuais sucessoras.

Logo idade nem sempre conta, uma Boa e Velha GeForce 8800Ultra, da muito caldo em 9600GT,9800GT,9800GTX e atuais GT220,GT240 etc..devendo empatar com a GTS250;GT450...

[/quote']

pode crer.. vou pegar a 5850 mesmo.. valeu

[BF2]PuNiShEr · 17 de novembro de 2010

pode crer.. vou pegar a 5850 mesmo.. valeu

Amigo, vale lembrar que falando de custo/benefício pelos preços atuais de mercado, a HD5850 não é Melhor custo/benefício que a HD5770.

Digamos que apensar da HD5850 ser em méda R$ 300,00 ~ R$ 400,00 (+ cara ) ela não da um retorno suficientemente bom.

R$ 440,00 - HD5770

R$ 800,00 - HD5850

( em média )

Se pegarmos o desempenho da HD5850, que NÃO é o dobro da HD5770 então supondo que seja 35% mais forte logo o calculo fica claro.

você paga em média 45% a mais pela HD5850 sendo que você ganha apenas 35% de desempenho.

Fiz o calculo por cima, mais deve ficar por ai mesmo.

NightWolfra · 17 de novembro de 2010

To nem ae, sou muito mais a HD 5850, muito animal essa placa, ela bate a minha HD 4850 fácil...vou comprar ela mesmo, tirando que ela é melhor q a série 6000 ainda...nem tem o que pensar...

[BF2]PuNiShEr · 17 de novembro de 2010

To nem ae, sou muito mais a HD 5850, muito animal essa placa, ela bate a minha HD 4850 fácil...vou comprar ela mesmo, tirando que ela é melhor q a série 6000 ainda...nem tem o que pensar...

Ela é boa mesmo, mais comprar agora...sei não com a chegada das HD6950... o bixo vai pegar...

Lembrando que a HD6870 já é muito mais placa né.

LCapellaro · 17 de novembro de 2010

Eu aconselharia esperar as 6900. Essas pretender vir para rasgar. Ou até esperar o lançamento da familia completa gtx 500, e ir de gtx 560, 570.

Quanto a 6870, como o amigo espada da justiça falou no outro tópico, se colocar-mos a 5850 em 850/1200 (clocks da 5870) ela já passa a 6870, e se colocar em 900/1200 (clock da 6870), ela se iguala a hd 5870. É questao de se pensar. Ou esperar pra pegar a nova geração high, ou pegar uma da high anterior por preço mais baixo, e com desempenho relativamente melhor a das mid 6800.

willzzz · 17 de novembro de 2010

Problemas novamente... Instalei tudo direitinho, os drivers da placa mas agora estou sem som

O que pode ser? Eu uso uma placa off de som Creative 7.1... É conflito entre o driver creative e o tal ATI Avivo ou está bugado mesmo?

Sendo que eu mexi nos slots na placa-mãe, troquei o lugar da placa de rede pela placa de som porque a Radeon é muito grande, e para os cabos não ficarem apertados tive que mexer, mas me arrependi pois fiquei sem som!

Alguém sabe o que pode ser?

LCapellaro · 17 de novembro de 2010

É pessoal, parece que a amd se embolou com os catalyst.

Alguns dias atrás, a amd liberou o catalyst 10.10e, com suporte MLAA para as HD 5000. Hoje a amd veio com outro driver, o 10.11, porém sem suporte para o MLAA para as HD 5000, e o terry makedon (catalyst maker) disse que o 10.10e é mais novo que o 10.11, abaixo algumas palavras postadas por ele em seu twitter oficial:

I personally would (and am) stick with 10.10e (its actually newer than 10.11 in some parts that matter to me - gaming)

Tradução:

Eu pessoalmente ficaria com 10.10e (É mais novo do que realmente o 10,11 em algumas partes que são importantes para mim - os jogos)

Não vejo vantagem NENHUMA, a não ser para quem tem as 6800, mudar apara o 10.11, principalmente para quem tem as hd5000 pois há a questão do MLAA.

Espero algum hotfix que arrume isso, pois o 10.10 ja teve 5 hotfix em um mês!

Daniolip · 17 de novembro de 2010

olha....Bom sinal eu garanto que não é......
*a placa tá em OC?

*Os cabos de energia estão conectados direitinho?

Uma outra pergunta, quais as versões de driver você já testou???

Nada de OC, cabos direitinho já que instalei ela no começo do ano. Ja usei 10.4, 10.7, 10.9,10.10 e 10.11. Do 10.9 pra frente começou a dar esse travamento na placa de vídeo.

willzzz · 17 de novembro de 2010

Leoonardo nem me fale... Resolvi o problema do som e agora estou com essa das listras cinzas!!

Assim desanima viu, placa novinha, no primeiro dia de uso já tive 3 problemas com bugs! Será que esse problema das listras cinzas é super aquecimento da placa, bug no driver ou VGA com problema?

Que tristeza, bah...

Ramon Neves · 18 de novembro de 2010

É pessoal, parece que a amd se embolou com os catalyst.
Alguns dias atrás, a amd liberou o catalyst 10.10e, com suporte MLAA para as HD 5000. Hoje a amd veio com outro driver, o 10.11, porém sem suporte para o MLAA para as HD 5000, e o terry makedon (catalyst maker) disse que o 10.10e é mais novo que o 10.11, abaixo algumas palavras postadas por ele em seu twitter oficial:

I personally would (and am) stick with 10.10e (its actually newer than 10.11 in some parts that matter to me - gaming)

Tradução:

Eu pessoalmente ficaria com 10.10e (É mais novo do que realmente o 10,11 em algumas partes que são importantes para mim - os jogos)

Não vejo vantagem NENHUMA, a não ser para quem tem as 6800, mudar apara o 10.11, principalmente para quem tem as hd5000 pois há a questão do MLAA.

Espero algum hotfix que arrume isso, pois o 10.10 ja teve 5 hotfix em um mês!

Amigo Leonardo, com todo esse suporte no driver 10.10e, voce viu alguma diferença relevante na pratica em algum jogo???

LCapellaro · 18 de novembro de 2010

Ramon Neves

Sim, principalmente em jogos que não suportam AA, como o novo nfs hort pursuit, e o gta iv. O gta iv virou outro jogo com o MLAA, sem nenhum serrilhado. Mlaa combinado com MSAA tambem deu resultados muito bons.

KovarD · 19 de novembro de 2010

Caras, aconteceu algo surreal.

Atualizei o Catalist 10.11 e a temperatura baixou uns 9 a 10ºC. Ela está agora com 50ºC em iddle, antes ficava 59 a 60ºC. Alguém confirma isso?

guigle · 19 de novembro de 2010

Caras, aconteceu algo surreal.
Atualizei o Catalist 10.11 e a temperatura baixou uns 9 a 10ºC. Ela está agora com 50ºC em iddle, antes ficava 59 a 60ºC. Alguém confirma isso?

Uma pergunta, você reparou se ocorreu alguma alteração nos clocks em idle após a atualização do Catalixo?

elton.1982 · 19 de novembro de 2010

Caras, aconteceu algo surreal.
Atualizei o Catalist 10.11 e a temperatura baixou uns 9 a 10ºC. Ela está agora com 50ºC em iddle, antes ficava 59 a 60ºC. Alguém confirma isso?

vi outra pessoa falando disso também, deve ser os clocks, estão como ae em ide???

KovarD · 19 de novembro de 2010

Uma pergunta, você reparou se ocorreu alguma alteração nos clocks em idle após a atualização do Catalixo?

Eu não fiz uma medição criteriosa e nem gravei os resultados anteriores, só me lembro vagamente de cabeça, que deve ser os mesmos GPU400MHz/Memória300Mhz em idle.

E a temperatura se mantém estável nos mesmos 50ºC. A versão anterior estaria no mínimo a 59ºC.