AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

[Evandro]

Robson, eu nem ligo mais pra isso porque essas datas tem mudado muito, mas aparentemente é isso mesmo:

http://www.anandtech.com/Gallery/Album/908#2

Q1 ou Q2 de 2012 e sendo uma APU e digo mais, já deve estar quase pronto nos laboratórios.

O "bulldozer 3" talvez seja uma nova arquitetura, pelo que lembro a AMD vai usar uma sistemática como a da intel (tic-toc).

[V i X]

V I X, pelos reviews o Sandy e Junior não chega a brigar até com o i980x? Se sim ele não deveria ser considerado high end?

Sim, ele em muitos casos briga com o 980X, mas não é ''High End''. Veja bem, a plataforma mid end LGA1156 foi substuida pela LGA1155, já a plataforma high end LGA1366 ainda não foi substituída pela LGA2011. Ficou meio complicado mesmo... Pra falar a verdade, esqueça. Os SB atualmente são sim high end, até a Intel lançar os Ivy.

E quem garante que Ivy Bridge não seja Sandinho 22nm + Clock?

Com mais 2/4 núcleos ''no meio''... Não tá bom?

E em 22nm imagina a capacidade de over... 6GHz?

- não vai ser amanhã que ele será lançado

O Bulldozer também não. Se não me engano, a previsão é: BDZ para o final do Q2 e Ivy Bridge para o final do Q3. O tempo está bem apertado para a AMD.

Ademais, foi bem vago o que o Fud falou e ele é suspeito, então, calma..

Concordo... Não me surpreenderia se ele escrevesse uma news semana que vem contradizendo essa.

[telminão]

o BDZ sai esse ano e o Ivy ano que vem não é? e Se for assim ano que vem tem o Khistrina. Estou viajando na maionese de novo?

[Diego Paladin]

Pessoal, você tão misturando as coisas (e os tópicos) um pouco, não?

O LGA 1155 veio pra substituir a LGA 1156 do Lynnfield (i3 e i5 com exceções), assim como o LGA 2011 virá para substituir o LGA 1366 (i7 e i9, com exceções).

A princípio sairão Sandy Bridge's também para LGA 2011, do mesmo jeito que ano que vem com o novo "toc" sairá o Ivy bridge pras duas plataformas novamente... ou não, a Intel adora mudar o soquete. Em todo caso o LGA 2011 tá previsto pra sair ainda este ano, o que me leva a crer que também serão Sandy Bridges, em essência.

Aparentemente haverão diferença no ring bus, número de cores, talvez nenhuma GPU integrada... a Intel quem sabe anyway, o que sabemos é que podemos esperar monstros em perfomance.

[V i X]

Pessoal, você tão misturando as coisas (e os tópicos) um pouco, não?

O LGA 1155 veio pra substituir a LGA 1156 do Lynnfield (i3 e i5 com exceções), assim como o LGA 2011 virá para substituir o LGA 1366 (i7 e i9, com exceções).

A princípio sairão Sandy Bridge's também para LGA 2011, do mesmo jeito que ano que vem com o novo "toc" sairá o Ivy bridge pras duas plataformas novamente... ou não, a Intel adora mudar o soquete. Em todo caso o LGA 2011 tá previsto pra sair ainda este ano, o que me leva a crer que também serão Sandy Bridges, em essência.

Aparentemente haverão diferença no ring bus, número de cores, talvez nenhuma GPU integrada... a Intel quem sabe anyway, o que sabemos é que podemos esperar monstros em perfomance.

Os tópicos acredito que sim...

Quanto aos sockets, você disse a mesma coisa que eu. O que eu li por aí é que a Intel irá lançar o LGA 2011 junto com o Ivy Bridge... E sim, se não me engano também poderemos ter processadores SB para o LGA 2011, mas não sei se teremos Ivy para LGA 1155. GPU acho que todos irão ter, e saíram alguns rumores sobre as especificações da GPU dos modelos mais TOPs: 1GB de memória LPDDR2 e interface de 512 bits (ou seja, se as memos estiverem com um clock de 1066MHz, a largura de banda seria igual a da HD 5770), mas não saíram outras informações como nº de SPs, clocks, etc.

[sirroman]

Então, essa arquitetura não se baseia em uma unificação dos núcleos?

Da forma que vocês descreveram (e o que li a respeito), parece mais uma construção modular, porém, com bastante independência entre os núcleos e dispositivos de integrados.

Bobcat e Llano: "arquitetura" que unifica os "núcleos cpu e gpu".

Bulldozer: arquitetura que duplica a unidade de inteiros enquanto mantém vários outros elementos do CPU, agora compartilhados entre as duas unidades. De fato é modular (o que não deixa de ser "verdade" para TODO o resto dos processadores com mais de um core, se você pensar). Ou seja, dois núcleos siameses como o Evandro trouxe hehe.

[O Trinity vai ser irmãos triameses? xD]

Evandro, o Bulldozer 2 seria APU não é? Pra quando ele deve ser lançado, Q2/2012?

É meio incerto, na verdade. Vai ser lançado um BDZ high-end, sem gpu integrada chamado Komodo. Ele também já foi chamado de BDZ2.

O que me impressiona é que GPU+CPU soma o TDP das duas, as vezes pode ser preciso um baita cooler, ou impressão minha?

certo que há phenom II x4 com até 65w, mas se for pra um mais potente, como 95w ou até 125w ..

A ideia é que juntando, o todo consuma menos que a soma das partes.

Pelo que saiu do Brazos isso parece ser verdade.

EDIT: Sobre a GF e os investimentos.

Na verdade eu acho que isso tudo já tava previsto. Eles "anunciam a duplicação dos investimentos" mas se você acompanha as noticias a tempo suficiente você vai ver que não tem nenhuma novidade. Atualização da fábrica alemã, continuação da fábrica em Nova Iorque, nova fábrica em Dubai.

O Phod* foi esse quote da materia original:

The company, owned by an investment arm of the government of Abu Dhabi, is taking aim at Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. in the growing market for outsourced chip production. Globalfoundries -- formed out of the manufacturing operations of Advanced Micro Devices Inc. and Chartered Semiconductor -- is raising spending to levels that only a few chipmakers can match.

Taiwan Semiconductor, the largest made-to-order chip producer, said in October that capital spending this year will likely surpass the $5.9 billion level of 2010. Only Intel Corp., which budgeted $5.2 billion for last year, and Samsung Electronics Co., which spent about $10 billion, are also in that same range.

TSMC shares rose 2.3 percent in Taipei trading today, while Samsung Electronics fell 0.4 percent in Seoul.

Eita capeta. Esse povo tira dinheiro do ouvido.

EDIT2:Último Edit. Último comentário sobre a queda de Dirk Meyer. Juro. =P

Só gostaria de trazer esse quote do Xbit que parece ter a melhor descrição do que "os caras da board" pensam, levando ao que todo mundo já sabe.

The lineup of chips for mobile devices has been AMD's Achille's heel for a long time, yet the team of Mr. Meyer and his predecessor Hector Ruiz only started to develop low-power x86 micro-architecture only in 2006 - 2007 timeframe, which is why AMD missed the emergence of netbook market in 2008 - 2009 (back then Mr. Meyer told that netbooks would die shortly). Due to the lack of low-power system-on-chip (SoC) design produced using a leading edge-process technology, the company cannot compete with its 9W Ontario on the market of tablets. At a recent investor conference the now former head of AMD told the audience that the tablet market was limited to Apple back then only to find out tens of slate PCs at the CES 2011. This situation clearly frustrated the board of directors, especially after numerous delays of Bulldozer, Fusion and other key product designs over the previous years.

Perhaps, AMD is not too substantially behind Intel with its low-power SoC offerings and they could be developed in relatively short timeframe. But it is clear that AMD is completely unable to compete with ARM-based SoCs on the tablet market and, to make the matters worse, on the market of smartphones, set-top-boxes and other devices which sales are going to increase dramatically in the following years. Partly, this happened because Mr. Meyer and Mr. Ruiz sold the ATI Imageon business unit to Qualcomm in early 2008 and ceased to develop AMD's own ARM-based offerings before that.

(...)

While the claim is politically correct, it is very clear that the board is particularly dissatisfied with Dirk Meyer's ability to foresee emergence of new technologies and new market demands. In addition, since Mr. Meyer is essentially an engineer, he is also not exactly keen on attracting attention to the company and its products, something that also increases market capitalization of any company.

"The key thing is that executives with engineering and/or finance career paths tend to make competent but dull CEOs, while those who get there via sales and marketing turn out to be better corporate representatives. During its Jerry Sanders period, AMD looked bigger than life, and bigger than the company's sales and technology justified. Over the past decade, AMD has grown in terms of its technology prowess, but few (other than geeks) have noticed," said Nathan Brookwood, the principal analyst at Insight 64.

Any new chief executive officer should not only be a better visionary than Mr. Meyer or Mr. Ruiz, but also should be more visible figure in the world of technology or, perhaps, not only technology.

Fonte: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20110110212350_No_Financial_Scandal_Involved_in_AMD_CEO_s_Resignation_Sources.html

[telminão]

Dei uma pesquisada e com relação ao rumor que saiu ontem, o BDZ virá com capacidade para brigar, digo chegar bem perto dos core i7, contudo a notícia disse somente que eram i7 de 6 núcleos, então olhando por ai vi que esses core i7 que se referem é o Gulftown ou Core i980x. Se esse rumor se concretizar será uma baita ganho de desempenho, e vai conseguir brigar com a Sandy e Júnior, assim, daria para acreditar que os Ivy, não terão vida fácil quando a Khistrina sair , ainda mais se a AMD continuar com a política de preços mais camarada

[Gun'ss]

os novos i7 quad core conseguem brigar com o i7 980x que é six core.

Porém a Intel vai lançar ainda esse semestre o socket LGA 2011 que tem processadores de 6> núcleos. Ou seja, talvez a AMD vai ter que continuar com a politica de preços baixos.

[telminão]

mas... se esses novos vierem mais forte que o 980x, vão ter que fazer um belo corte de preços nele né não? afinal ele custa mil doletas enquanto a Sandy e junior custam 300. Penso que talvez esses novos cheguem para se equiparar ao 980x, se isso acontecesse o BDZ ainda teria uma boa chance, se não...

[sirroman]

Telminão, É exatamente por isso que o SB foi uma surpresa. Alta performance, baixo preço, ótima dissipação. Normalmente o preço deles seriam bem mais caros, mas a Intel tá começando a empurrar a AMD com os preços, acredito (o que é justo e no geral é bom).

Provavelmente eles vão lançar um novo processador para ficar na casa dos milhares.

E sobre Dirk, hehe, só para terminar o "full report". O Charlie ta meio possesso pela queda do Dirk ("Mutual parting my *ss")

Officially, the reason that the board and Dirk parted ways was that they felt he wasn't being aggressive enough in exploiting new opportunities. He is said to have a very different view of the situation than the board, and they couldn't agree on a path. So, in a flurry of niceties, they lovingly parted ways. Bull.

Why do I say that? Easy, when a CEO departs a company on good terms like AMD is officially saying happened, the replacement is either named at the same time, or the CEO sticks around until they find a new one. Keeping the old one around until the new person is in place, showing him or her the ropes, and smoothly transitioning power minimizes disruption. Two sides that like each other do it this way. Two sides that do not like each other, or a firing, end up with the CEO leaving abruptly, without a successor. This isn't to say that Thomas Seifert wasn't a born interim CEO, it's just that it isn't something that either side likely wanted.

http://www.semiaccurate.com/2011/01/11/dirk-meyer-leaves-amd-under-odd-circumstances/

[Roberto91]

Telminão, É exatamente por isso que o SB foi uma surpresa. Alta performance, baixo preço, ótima dissipação. Normalmente o preço deles seriam bem mais caros, mas a Intel tá começando a empurrar a AMD com os preços, acredito (o que é justo e no geral é bom).

Provavelmente eles vão lançar um novo processador para ficar na casa dos milhares.

E sobre Dirk, hehe, só para terminar o "full report". O Charlie ta meio possesso pela queda do Dirk ("Mutual parting my *ss")

http://www.semiaccurate.com/2011/01/11/dirk-meyer-leaves-amd-under-odd-circumstances/

É ótimo a Intel cortar os preços, pois assim ela força a AMD a não só baixar os dela também, como também a desenvolver novas tecnologias. Logo as duas vão competir no mesmo segmento bem mais perto uma da outra... (perto em "termos" pois a Intel caga dinheiro e com isso ela tem mais para investir em P&D e com isso sempre ficar na frente).

[telminão]

Teve um Quote do Evandro onde um cara lá comentou sobre uma possível compra da AMD pela ATIC, se isso rolasse, a AMD iria nadar na grana do Cheat do Petróleo, e poderiam investir mais em P&D, mas, claro isso são apenas suposições.

topic:

a AMD tinha que liberar logo mais informações desse mardito BDZ >_< quero logo uma pricewar para sonhar em trocar meu processador

[Evandro]

Telminão, toma que o filho é teu:

http://www.techpowerup.com/138328/Bulldozer-50-Faster-than-Core-i7-and-Phenom-II.html

Dados preliminares e não confirmados revelados a parceiros dizem que o Bulldozer teria 50% a mais de desempenho que um i7 950 (i7 de quatro núcleos e 8 threads), e que pode até passar o i7 980X.

Mas sem informações de quais componentes foram usados no teste e nem qual era o clock da criança.

[Hausak]

Telminão, toma que o filho é teu:

http://www.techpowerup.com/138328/Bulldozer-50-Faster-than-Core-i7-and-Phenom-II.html

Dados preliminares e não confirmados revelados a parceiros dizem que o Bulldozer teria 50% a mais de desempenho que um i7 950 (i7 de quatro núcleos e 8 threads), e que pode até passar o i7 980X.

Mas sem informações de quais componentes foram usados no teste e nem qual era o clock da criança.

Grande macaco Xita (brincadeirinha... nao me processe por isto ), você acha que é um ganho considerável? Digo isto porque foram adicionados 2 núcleos (=~ 33% núcleos a mais) para 50% de ganho em desempenho. Ok que é um ganho, mas não um ganho que esperávamos pelo tempo que demorou.

E, se a notícia for correta, um i7 2600k com 4 cores e 8 threads tem praticamente o desempenho do BDZ de 8 cores. Ou seja, posso estar errado, mas acho que tá meio FAIL o BDZ. Obviamente ele está ótimo, mas o FAIL que citei é diante nossas expectativas.

[Evandro]

Grande macaco Xita (brincadeirinha... nao me processe por isto )

Eu sou um Thundercat e não o assistente do Tarzan.

você acha que é um ganho considerável?

Se for real e pros primeiros modelos, sim, a AMD depois de 6 meses geralmente consegue subir o clock e/ou baixar o consumo razoavelmente.

Digo isto porque foram adicionados 2 núcleos (=~ 33% núcleos a mais) para 50% de ganho em desempenho. Ok que é um ganho, mas não um ganho que esperávamos pelo tempo que demorou.

Eu não espero nada, só que seja melhor que o K10.5 em desempenho/consumo e em desempenho absoluto, sem me custar dois meses rodando a bolsa na esquina.

Alcançar o 980X não é coisa fácil, ainda mais pra quem estava com a corda no pescoço.

E, se a notícia for correta, um i7 2600k com 4 cores e 8 threads tem praticamente o desempenho do BDZ de 8 cores.

Não falaram em que aplicativos o suposto teste foi feito, mas provavelmente ele foi em apçlicativos bem paralelizados e nisso o 2600K não pega o 980X.

Ainda tem o ponto de que os i7 são quads que pensam ser octas, e o Bullzodez será um octa meio retardado que é um quad. (ou um quad anabolizado, vocês escolhem )

Ou seja, posso estar errado, mas acho que tá meio FAIL o BDZ. Obviamente ele está ótimo, mas o FAIL que citei é diante nossas expectativas.

Fail será se errarem no preço.

Se até lá o 980X ainda custar mil doletas e o BDZ chegar com o mesmo desempenho, mesmo TDP e custando 800, ele será "um sucesso", ainda mais se a plataforma for mais barata como se espera que seja.

[telminão]

Evandro, só duas palavrinhas "HOLY CRAP" uaehaeuhaeuahe *-*

Espero que o BDZ faça realmente jus àquele logo do trator atropelando os core ix , e powa, se a AMD acertar a mão no preço "omagad":wub: estou começando a gostar dessa brincadeira =)

mas, enfim, mais testes e informações serão bem vindos \o/

[Hausak]

Eu sou um Thundercat e não o assistente do Tarzan.

Se for real e pros primeiros modelos, sim, a AMD depois de 6 meses geralmente consegue subir o clock e/ou baixar o consumo razoavelmente.

Eu não espero nada, só que seja melhor que o K10.5 em desempenho/consumo e em desempenho absoluto, sem me custar dois meses rodando a bolsa na esquina.

Alcançar o 980X não é coisa fácil, ainda mais pra quem estava com a corda no pescoço.

Não falaram em que aplicativos o suposto teste foi feito, mas provavelmente ele foi em apçlicativos bem paralelizados e nisso o 2600K não pega o 980X.

Ainda tem o ponto de que os i7 são quads que pensam ser octas, e o Bullzodez será um octa meio retardado que é um quad. (ou um quad anabolizado, vocês escolhem )

Fail será se errarem no preço.

Se até lá o 980X ainda custar mil doletas e o BDZ chegar com o mesmo desempenho, mesmo TDP e custando 800, ele será "um sucesso", ainda mais se a plataforma for mais barata como se espera que seja.

Entendi Thundergatinha...

Então, baseado no que replicou (concordo com tudo), tem um detalhe especial.

A AMD pecou no fato de bater na tecla que são 8 núcleos reais. Se ela tivesse feito o marketing de 4 núcleos e 8 threads, a impressão que passaria seria absurda quanto ao desempenho (pow... BDZ de 4 núcleos batendo o core i7 980X).

Mas... vamos que vamos.

[Evandro]

Ainda é algo preliminar e não oficial, depois da m.. que a AMD fez com o barcelona acho que eles vão ficar de bico fechado.

Ah, mais uma interessante:

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20110111215935_Globalfoundries_Denies_Issues_with_32nm_Process_Technology_Again.html

"I visited GlobalFoundries in Dresden in late September. In November I met with their executive staff and their investors at ATIC. At CES I spoke with them again. I have held wafers of 32nm Llano chips and been given assurances from the top management on down that not only is the process running well, its yield ramp is ahead of schedule. AMD is shipping early volume production parts now I am told," said Jon Peddie, the principal analyst at Jon Peddie Research, a technology market tracking firm.

[Evandro]

Entendi Thundergatinha...

Não apela.

Gatinha de barba e perna peluda só uma felina de verdade.

Então, baseado no que replicou (concordo com tudo), tem um detalhe especial.

A AMD pecou no fato de bater na tecla que são 8 núcleos reais. Se ela tivesse feito o marketing de 4 núcleos e 8 threads, a impressão que passaria seria absurda quanto ao desempenho (pow... BDZ de 4 núcleos batendo o core i7 980X).

Mas... vamos que vamos.

Concordo.

Mas ele será quase um octa.. e este é o marketing pra pegar desinformados.

O que importa é o que ele oferece pelo que custa e não os 400 núcleos, 20 mega de cache e 20 THz de clock.

[telminão]

Com relação a preço, é bom fazerem a coisa certa dessa vez, depois da ca**da que fizeram nas HD 69**, desempenho não tão bom quanto o esperado e preço "alto". COm um preço legal e esse desempenho se confirmando, o BDZ será SUUUUUUUUUUCESUUUUUUU lol

[Gun'ss]

Lançamento para final do segundo trimestre é que broxa.

[Evandro]

Com relação a preço, é bom fazerem a coisa certa dessa vez, depois da ca**da que fizeram nas HD 69**, desempenho não tão bom quanto o esperado e preço "alto". COm um preço legal e esse desempenho se confirmando, o BDZ será SUUUUUUUUUUCESUUUUUUU lol

Não foi cagada, foi falta de ousadia, e não se esqueça que eles tem munição pra soltar uma placa mais forte, e é o que vão fazer.

No caso de CPUs é bem diferente, aqui a AMD precisa brigar um pouco mais, ela não é tão reconhecida e reconhecida como é a Intel, então ela precisa "ser mais carismática".

Lançamento para final do segundo trimestre é que broxa.

É.

Eu queria essas crianças pra maio, geralmente época onde eles tentam lançar os produtos por causa das férias de verão no hemisfério norte.

[Hausak]

Como não vi ninguem postando ainda...

Sony e Fujitsu lançam notes de aproximadamente 10" com plataforma brazos. Na notícia citam a Toshiba também.

Baterias durando 6h, 7,5h e 11h, dependendo do modelo.

Varios sabores para todos os gostos.

http://www.semiaccurate.com/2011/01/12/sony-and-fujitsu-launch-brazos-notebooks/

[RobsonS]

Telminão, toma que o filho é teu:

http://www.techpowerup.com/138328/Bulldozer-50-Faster-than-Core-i7-and-Phenom-II.html

Dados preliminares e não confirmados revelados a parceiros dizem que o Bulldozer teria 50% a mais de desempenho que um i7 950 (i7 de quatro núcleos e 8 threads), e que pode até passar o i7 980X.

Mas sem informações de quais componentes foram usados no teste e nem qual era o clock da criança.

No mínimo animadora essa notícia, mas sem detalhes de como foi feito o teste é complicado (quais aplicações foram usadas, clock, etc), mas se estiver rodando em algo próximo a 3GHz, 50% a mais de desempenho em cima do 1100T a 3.3GHz seria sim uma boa vantagem.

Apesar que eu não me animo muito pensando que ele vá bater o 980x, ficaria mais preocupado com os SB s2011

[Hausak]

No mínimo animadora essa notícia, mas sem detalhes de como foi feito o teste é complicado (quais aplicações foram usadas, clock, etc), mas se estiver rodando em algo próximo a 3GHz, 50% a mais de desempenho em cima do 1100T a 3.3GHz seria sim uma boa vantagem.

Apesar que eu não me animo muito pensando que ele vá bater o 980x, ficaria mais preocupado com os SB s2011

Sei não... se ele bater o i7 980x eu ficarei extremamente animado. Pensa bem... praticamente o mesmo tanto de núcleos, menos Mhz e processando 8 threads enquanto o i7 processa 12 threads. É um salto e tanto.