AMD Bulldozer / Bobcat / Zambezi - Plataformas.

[Ednan]

Esses testes não incluem aquele DIVX forjado, incluem?

Forjado?

Teria como prova isso?!

Não venho defender arquitetura, mas se foi forjado eu gostaria de saber para não fazer no futuro o que já fiz aqui, que foi disseminar esta informação(que até o presente momento considero verdadeira pois não foi desmascarada).

São para finalidades diferentes, quem é mais rápido, carros ou lanchas?

Realmente, coloquei de uma maneira errada.

Talvez eu colocando SSE4 sendo "melhor"(no sentido publico alvo mais abrangente e usuario final), fica-se melhor entendido.

[johannesrs]

notícias do fudzilla: llano se deu bem com os atrazos:

http://www.fudzilla.com/processors/item/22374-llano-delay-helped-yields

Só agora que o Fuad viu o socket (chegamos primeiro!):

http://www.fudzilla.com/motherboard/item/22381-llano-fm1-socket-and-chip-pixelized

Agora, uma pérola inesperada:

If AMD doesn’t change its ways, and we are hoping that it won’t, the new FM1 socket will be with us for years, which might offer a rather tempting prospect – upgrading the CPU and GPU at little cost, in next to no time. Also, you'll be able to make fun of anyone who bought an Intel platform, with a two-week socket shelf life.

[Ednan]

If AMD doesn’t change its ways, and we are hoping that it won’t, the new FM1 socket will be with us for years, which might offer a rather tempting prospect – upgrading the CPU and GPU at little cost, in next to no time. Also, you'll be able to make fun of anyone who bought an Intel platform, with a two-week socket shelf life.

Eu ri bastante.

Mas será que o socket FM1 ficará realmente anos?

Isso não prejudicaria a evolução natural do processador atravancando ainda mais os processadores da AMD, que venhamos a ser francos, estão(ou pelo menos estavam antes dessa nova fornalha de processadores) atrás dos da INTEL(apesar do quesito custo/benefício AMD e ATI são soberanas)?

É uma decisão muito complicada, e perigosa para a AMD.

É um perfeito tiro no escuro, pode ser o grã-master, como pode ser a ruina.

Na parte gráfica a AMD/ATI está subindo, pois estão caminhando mais do que nunca lado a lado(para mim é a mais importante), enquanto a INTEL produz seus INTEL HD3000 e NVIDIA as suas...

Quero está vivo e com dinheiro para vivenciar completamente esse futuro que nos espera xD

[EL ETRO]

Eu ri bastante.

Mas será que o socket FM1 ficará realmente anos?

Isso não prejudicaria a evolução natural do processador atravancando ainda mais os processadores da AMD, que venhamos a ser francos, estão(ou pelo menos estavam antes dessa nova fornalha de processadores) atrás dos da INTEL(apesar do quesito custo/benefício AMD e ATI são soberanas)?

É uma decisão muito complicada, e perigosa para a AMD.

É um perfeito tiro no escuro, pode ser o grã-master, como pode ser a ruina.

Mas os Core2 não "usavam" menos pinos do que os Athlons AM2??

[Guilherme FW Xavier]

Sei que é noticia velha mas a MSI diz que vai fazer a transição para AM3+ bem suave através de um up de bios. Só não entendi o segundo paragrafo direito:

http://www.techpowerup.com/143748/MSI-to-Make-AM3+-Processor-Upgrade-Painless-for-its-Users.html

[johannesrs]

Na verdade foi ótimo o teu link: ele agora mostra TRÊS MBs com chipset da série SETE de "baixa classe" com suporte anunciado!

Isso significa que dá pra considerar como muito provável o suporte para os 780 e 790!! Afinal, eles ainda não foram anunciados mas dar suporte pra MB barata e não pras caras é literal granada no pé!

Pra monitorar os avanços, o site atualizado oficial é aqui:

http://event.msi.com/mb/am3+/

Quem tiver o site da Asus posta aí também. E quem souber das outras fabricantes, melhor, porque até agora só essas duas tão na farra!

[jonny_br]

Sei que é noticia velha mas a MSI diz que vai fazer a transição para AM3+ bem suave através de um up de bios. Só não entendi o segundo paragrafo direito:

http://www.techpowerup.com/143748/MSI-to-Make-AM3+-Processor-Upgrade-Painless-for-its-Users.html

Pelo que entendi, diz que além da Bios pra atualizar AM3 para AM3+ ainda continuará oferecendo suporte "Atualizações" para as novas CPUs AM3+.

Na verdade foi ótimo o teu link: ele agora mostra TRÊS MBs com chipset da série SETE de "baixa classe" com suporte anunciado!

Isso significa que dá pra considerar como muito provável o suporte para os 780 e 790!! Afinal, eles ainda não foram anunciados mas dar suporte pra MB barata e não pras caras é literal granada no pé!

Pra monitorar os avanços, o site atualizado oficial é aqui:

http://event.msi.com/mb/am3+/

Quem tiver o site da Asus posta aí também. E quem souber das outras fabricantes, melhor, porque até agora só essas duas tão na farra!

Coming soon são placas a serem lançadas, certamente um Remaster das atuais, mas com "soquet Black" AM3+

Link da Asus não está abrindo agora, basta ir no no site global => product => Motherboard, nesta página aa direita tem o ícone AM3+ Ready.

[johannesrs]

O "coming soon" tá na coluna da BIOS. Logo, não é a MB que deve estar tendo um respin e tá coming soon (coisa que nem faz sentido, se for pra fazer isso muda o chipset!), e sim BIOS em desenvolvimento!

[Guilherme FW Xavier]

A lista da gigabyte: http://www.gigabyte.com/microsite/274/mb-am3plus.html

Mas não fala em retro-compatibilidade.

[johannesrs]

Ah, mas a gigabyte está explicitamente assim negando suporte via upgrade de bios somente.

[Ednan]

Mas os Core2 não "usavam" menos pinos do que os Athlons AM2??

Mas acho que ai são arquiteturas diferentes, e independentes.

Mas pense comigo, a INTEL ou a AMD geralmente aumenta ou diminui a pinagem?

Eles sempre aumentam, pois se algo fica complicado com X pinos, esse mesmo algo pode ficar fácil com X+y(y>0) pinos.

Ao menos eu vejo assim.

A menos que esse soquete FM1 já vem com pinos extras demais para o que é necessário hojê, ai sim eles teriam criado uma folga de "anos". xD

[johannesrs]

Na verdade, socket nunca foi problema pra AMD e seus usuários. Na verdade, o socket da AMD é problema pros usuários da Intel.

Se for olhar, historicamente a AMD, estando na frente ou atrás, sempre manteve seus sockets por mais tempo. Teve até alguns sockets lá do tempo do "epa" que foram famosos, tamanhop a compatibilidade que eles forneceram.

Na verdade, a intel também pode fazer isso, mas como ela fabrica MB também, ela prefere inventar incrementos novos de tensão a cada 2 semanas pra incompatibilizar os chipsets.

[Ednan]

Na verdade, socket nunca foi problema pra AMD e seus usuários. Na verdade, o socket da AMD é problema pros usuários da Intel.

Se for olhar, historicamente a AMD, estando na frente ou atrás, sempre manteve seus sockets por mais tempo. Teve até alguns sockets lá do tempo do "epa" que foram famosos, tamanhop a compatibilidade que eles forneceram.

Na verdade, a intel também pode fazer isso, mas como ela fabrica MB também, ela prefere inventar incrementos novos de tensão a cada 2 semanas pra incompatibilizar os chipsets.

Realmente, ele foram mais compatíveis comparados aos INTEL.

Mais pre-afirmar isso, e ainda satirizar os INTEL, creio que seja pomposidade demais, e muito cedo.

A INTEL nem se compara, socket 1555 e 1556 são exemplos disso.

[EduardoS]

Forjado?

Teria como prova isso?!

Não venho defender arquitetura, mas se foi forjado eu gostaria de saber para não fazer no futuro o que já fiz aqui, que foi disseminar esta informação(que até o presente momento considero verdadeira pois não foi desmascarada).

Estou meio sem tempo de procurar na histórica pela polêmica, mas os gráficos abaixo ajudam a explicar: http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=79&Itemid=1&limit=1&limitstart=16

Primeiro sem SSE4:

Prestou bem atenção na posição dos Phenom e demais CPUs sem SSE4? Então, agora com SSE4:

As CPUs com SSE4 tomaram a diantera, vê?

Mas se reparar com atenção, vai ver que basicamente todas as CPUs ficaram mais lentas, as com SSE4 só um pouco e as sem muito mais lentas, o "switch" SSE4 forçava as CPUs sem essas instruções a emulá-las ao invés de usar o bom e velho código só com SSE2 e a emulação acabava com a performance.

[sirroman]

Lista da ASUS: http://event.asus.com/2011/mb/AM3_PLUS_Ready/

E uma coisa muito bacana:

WICHITA TAPED OUT! (WAaaaaa??? MASJAH?!)

http://semiaccurate.com/2011/04/11/guess-what-taped-out-at-amd/

---

TSMC desaponta com o resultado desse primeiro trimestre, apesar de ficar dentro do previsto. Ações cairam um tantin.

http://www.eetimes.com/electronics-news/4215004/TSMC-quarterly-revenue-disappoints

[Ednan]

Estou meio sem tempo de procurar na histórica pela polêmica, mas os gráficos abaixo ajudam a explicar: http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=79&Itemid=1&limit=1&limitstart=16

Primeiro sem SSE4:

Prestou bem atenção na posição dos Phenom e demais CPUs sem SSE4? Então, agora com SSE4:

As CPUs com SSE4 tomaram a diantera, vê?

Mas se reparar com atenção, vai ver que basicamente todas as CPUs ficaram mais lentas, as com SSE4 só um pouco e as sem muito mais lentas, o "switch" SSE4 forçava as CPUs sem essas instruções a emulá-las ao invés de usar o bom e velho código só com SSE2 e a emulação acabava com a performance.

Muito esquisito este benchmark.

2X C2QX9775 ganhou 3 segundos de 22(14%?),bem longe de 100% e a maioria(podemos até chamar todos sem cometer um gigantesco erro) perderam desempenho.

Além do mais, EMULAR SSE4?

Até onde eu me recordo, se o processador tem tal instrução, ele usa, senão ele usa as que possuem.

Assim sendo se um compilador tem determinada instrução, isso vai apenas melhorar o desempenho e não piorar para os processadores que não possuam tal instrução.

Colocar esses AMD's nesse teste no começo pareceu loucura(o que tem haver SSE4 com processadores sem), mas depois ficou mais claro.

Quando mais tempo tiver, irei ir a fundo nesse quesito.

Enquanto um mostra um ganho absurdo, outro mostra perdas e mais perdas, e um leve ganho em uma plataforma dual-processador o.0

[EribertoTorres]

Mas os Core2 não "usavam" menos pinos do que os Athlons AM2??

Sim, os processadores da última família P4, Pentium D (Dual Core) e os da família core usavam o soquete lga 775, que obviamente tinham 775 pinos.

Os primeiros AMD 64 usavam 754 pinos, e logo os AMD vieram com 939 pinos, depois os AM2 com 940. Ai temos os AM2+ com 940 e os AM3 com 938. Se errei na conta alguém me corrija.

Realmente, ele foram mais compatíveis comparados aos INTEL.

Mais pre-afirmar isso, e ainda satirizar os INTEL, creio que seja pomposidade demais, e muito cedo.

A INTEL nem se compara, socket 1555 e 1556 são exemplos disso.

Concordo, e ainda acho ridiculo que os i7 9xx tenham que ter 1366 pinos e os i7 SB só 1555. E nao se esqueçam que a Intel logo vai lançar outro soquete

[sirroman]

BDZ com bons yields e deve sair em julho.

http://www.fudzilla.com/processors/item/22390-bulldozer-yields-are-good

Em julho a probabilidade de um lançamento conjunto (ou encadeado) com as HD 7000 fica bem maior, ao meu ver.

[jonny_br]

BDZ com bons yields e deve sair em julho.

http://www.fudzilla.com/processors/item/22390-bulldozer-yields-are-good

Em julho a probabilidade de um lançamento conjunto (ou encadeado) com as HD 7000 fica bem maior, ao meu ver.

yaeh!!!!

Quem sabe não acaba com esse nome esquisito "Zambize" e volta o Marketing como estavamos acostumados.

Spider (K10 + Chipset 700 + HD 3800) => Dragon (xoxo) => Scorpion (K11 + Chipset 900 + HD 7000).

[soullforged]

yaeh!!!!

Quem sabe não acaba com esse nome esquisito "Zambize" e volta o Marketing como estavamos acostumados.

Zambezi é o nome do núcleo, Jonny. Com certeza não seria um nome comercial.

Não já foi divulgado comercialmente que o produto seria AMD Vision Black FX?

[marcelogon]

E a asrock ainda não anunciou nada,sobre am3+ nas placas am3? pois tenho a m3a770de e não pretendo me desfazer dela tão cedo. já tem aguma mobo de outra marca com chip 770,que vai suportar o am3+?

[José Dilkin]

E a asrock ainda não anunciou nada,sobre am3+ nas placas am3? pois tenho a m3a770de e não pretendo me desfazer dela tão cedo. já tem aguma mobo de outra marca com chip 770,que vai suportar o am3+?

Ao que parece, a asrock vai lançar placas novas, com o tal "socket preto".

Veja http://www.asrock.com/mb/overview.la.asp?Model=890FX%20Deluxe5

[marcelogon]

Ao que parece, a asrock vai lançar placas novas, com o tal "socket preto".

Veja http://www.asrock.com/mb/overview.la.asp?Model=890FX%20Deluxe5

Isso ai já tinha visto,agora quero saber o suporte ao am3+ nas mobos atuais,como as outras marcas estão fazendo,vamos aguandar,valeu.

[EribertoTorres]

Viu como tinha razao? A AMD está fazendo hora para lançamentos porque quer lançar VGA + CPU tudo junto, para destruir a concorrencia. Imaginem o furor do mercado com as ATIS HD 7000 (se forem boas claro) juntas com o super trator BDZ (idem, se for bom claro).

Acho que a estratégia aqui é uma grande jogada de marketing pois, com a nVidia eles competem de igual para igual com VGA, mas com a Intel nao, logo, se já estamos atrasados em relaçao a Intel, que tal atrasar um pouco mais e fazer um lançamento gigante? Com certeza o BDZ2 deve estar bem avançado e dependendo do estrondo da linha BDZ original, o BDZ2 poderá ser ainda melhor.

Apenas especulo

[José Dilkin]

Viu como tinha razao? A AMD está fazendo hora para lançamentos porque quer lançar VGA + CPU tudo junto, para destruir a concorrencia. Imaginem o furor do mercado com as ATIS HD 7000 (se forem boas claro) juntas com o super trator BDZ (idem, se for bom claro).

Acho que a estratégia aqui é uma grande jogada de marketing pois, com a nVidia eles competem de igual para igual com VGA, mas com a Intel nao, logo, se já estamos atrasados em relaçao a Intel, que tal atrasar um pouco mais e fazer um lançamento gigante? Com certeza o BDZ2 deve estar bem avançado e dependendo do estrondo da linha BDZ original, o BDZ2 poderá ser ainda melhor.

Apenas especulo

Pois é Eriberto, você tem razão. Mas os 'BDZ1" e "BDZ2" terão que ser muito bons para competir com a Intel (e eu torço muito por isso ), pois devemos lembrar que a concorrência já está com outra "carta na manga" o Ivy Bridge.