[Guia de Compra] Comprando SSDs (Unidades de Estado Sólido)!

Dalai_Brahma · 24 de outubro de 2014

Eu mesmo já pensei nisso... em levar um pczinho bem leve, 2 baias...

e voltar com 1 LGA2011v3, 4 SSD 256GB, 4x8 ddr4 2400 e 2 gtx980

Será que cola???

Alguns modelos vem com adaptador, mas, nem precisa.. é tão leve e pequeno que você fixa por 2 parafusos de um lado só.

Leva só a carcaça do note e volta um gamer, i7 8GB gt970m SSD 256...

.

Pedro Josino · 24 de outubro de 2014

Eu mesmo já pensei nisso... em levar um pczinho bem leve, 2 baias...

e voltar com 1 LGA2011v3, 4 SSD 256GB, 4x8 ddr4 2400 e 2 gtx980

Será que cola???

Alguns modelos vem com adaptador, mas, nem precisa.. é tão leve e pequeno que você fixa por 2 parafusos de um lado só.

Leva só a carcaça do note e volta um gamer, i7 8GB gt970m SSD 256...

.

Desktop não rola pois não existe mais declaração de saída temporária de bens. Você tem que levar a NF do produto mostrando que foi adquirido no Brasil ou fabricado no Brasil. No meu caso o meu netbook foi fabricado na zona franca de Manaus e tem o selo da Anatel.

Maratonista · 25 de outubro de 2014

A placa é essa:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813128718

É pra instalar no slot de 3 ou no de 6 GB/S? Alguém sabe?

Equipamento é um ssd de 120 GB, samsung evo 840.

Aproveitando, pessoal: um HD IDE precisa de um cabo tipo IDE, certo? OK, mas a mesma mobo acima aceitaria esse HD? Se não, o que houve, não dá mais pra ligar hd antigo em placas recentes?

dudaskank · 25 de outubro de 2014

@Perene, coloque o SSD na porta mais rápida, mas no caso nessa placa todas são Sata 6 Gb/s.

Para usar um HD IDE, você pode colocar num case e usar como HD externo, ou usar uma placa que converte entre um e outro.

Brviana · 27 de outubro de 2014

Pensei nisso. Tenho um netbook nacional, com selo da Anatel, sempre levo comigo quando viajo para uma possível necessidade.

O SSD precisa de algum adaptador para ser instalado em um desktop? Ou esse gabinetes novos e melhores já tem baia para ele?

Os gabinetes mais modernos vem com um compartimento para SSD, mais se o seu for antigo ou não vier com esse compartimento, então terá que comprar um adaptador pra colocar no lugar do HD.

Não sei quando é comprado um SSD vem com esse adaptador, mais procure videos no you tube mostrando como faz a colocação.

Pedro Josino · 28 de outubro de 2014

Os gabinetes mais modernos vem com um compartimento para SSD, mais se o seu for antigo ou não vier com esse compartimento, então terá que comprar um adaptador pra colocar no lugar do HD.

Não sei quando é comprado um SSD vem com esse adaptador, mais procure videos no you tube mostrando como faz a colocação.

Ainda estou montando o PC, não comprei nada dele. Me indicaram um Corsair ER300, ainda não pesquisei sobre esse gabinete e outros modelos, mas tenho preferência por bons modelos, os mais baratos oxidam muito fácil por aqui..

Brviana · 28 de outubro de 2014

Ainda estou montando o PC, não comprei nada dele. Me indicaram um Corsair ER300, ainda não pesquisei sobre esse gabinete e outros modelos, mas tenho preferência por bons modelos, os mais baratos oxidam muito fácil por aqui..

O meu é cm storm stryker e tem uma baia que cabe +- 4 SSDs, procure um modelo de boa qualidade e que tenha baias exclusivas para SSD ou pelo menos tenha adaptadores.

Eduardo Moura · 28 de outubro de 2014

Muito boa a explicação! realmente fácil para os novatos que nem eu kkk

rodrigo.dcvieira · 29 de outubro de 2014

pessoal!

Vou reacender uma questao.. O RAID 0 de ssd é estão fantástico assim que valha a pena o investimento nele?

To pensando em fazer uma config ai mais bruta pro ano q vem e comeco a pensar em coisas q nunca fiz nos pcs q ja montei até hj.. to pensando em fazer algo robusto pra durar uns 3 anos legal e finalmente mesmo q aos poucos entrar no mundo dos jogos.. até baixei alguns, comecei a jogar com minha config atual e creio q eu tome esse caminho q até então nunca tinha tomado.. hehehe

com isso, terei q ter um espaco maior q os 120gb q to acostumado e que se encaixam perfeitamente bem as minhas necessidades de hoje.. então pensei, porque nao montar um raid0 de 120gb e ter 240 dessa maneira? sei q vai sair um pouco mais caro q comprando um apenas de 240, mas a velocidade no desktop compensa? eu tenho trauma com computadores lentos e é por isso q hj em dia eu nao cogito a vida usando um pc q nao tenha ssd!.. desde 2012 quando montei meu pc atual e to rodando esse ssd da samsung é q eu vejo q o uso de hd's para esse fim so atrapalham a vida da pessoa! a velocidade hj continua estupenda, tudo carrega rápido e abre fantasticamente bem!

minha duvida é: eu sentiria ainda mais agilidade com um raid0? os 100 reais ou mais investidos em 2 ssd's de 120gb vão me compensar no final?

Dalai_Brahma · 29 de outubro de 2014

Resumidamente:

RAID-0 só vai te trazer algum benefício se usares intensamente transferências de arquivos grandes sequenciais - muito comum em aplicações de edição/conversão de mídias e servidores de web/arquivos. De resto, aplicações usuais - transferências de pequenos blocos e randômicas - não há ganho. Em muitos jogos, há até perda dependendo do modelos do SSD - até mesmo no tal 'loading'.

Outro detalhe: em AMD, você perde o TRIM. Eu usava em AMD e não senti a falta, mas, tenho de alertar.

Eu tenho RAID porque foi a forma que encontrei de sair de 120 para 240GB mais à mão e para avaliação. Mesmo tendo o "TRIM on RAID" devido a estar de Intel Z77, estarei saindo dele, assim que por as mãos em um 256GB ou 512GB (Plextor M6Pro, Toshiba Q Series Pro ou Crucial MX100 mesmo). Se administrar, 256GB vai dar pra deixar 3-4 jogos dos atuais (excetos os que começam a pedir 50GB) instalados.

Li muito a respeito de SSD @RAID. Princialmente, testes que simulam uso real. Gostava do Real World Lab, mas, este 'bateu o cadeado'. Agora, li outro - que não lembro - que avalia aplicações em IOMETER Databse (interesse da empresa), Fileserver, webserver e Workstation (que é o mais próximo do uso doméstico).

Conclui que os melhores SSD's (e isso é coisa que envolve diferenças mínimas) para aplicações de meu interesse (database e workstation) têm taxas randômicas de pequenos blocos mais elevadas - principalmente 4K à 128K), escrita e num tal de "queue depth" baixo, QD1-QD4. Ou seja, eles manipulam esses arquivos melhor.

É por isso que um Vertex4 ou HyperX, mesmo antigos, ainda são 'campeões' em jogos (loading)... coisa de 0,5s pra os abaixo.

Sem falar que, na maioria dos SSD's, os modelos a partir de 240-256GB tem performance bem melhores em IOP's do que os abaixo - 180GB, 120GB, 90GB... principalmente, escrita.

Agora me diz... quando você começar a trocar arquivos entre SSD e HD, Leitor ótico, pela rede, usb... o que vai acontecer? 'Quem' vai determinar o desempenho?

E avalie os riscos do RAID... por dano de disco, é menor do que HD, mas, por desconfiguração, é o mesmo. Pede política de contigência boa. Eu já 'destrui' um arranjo por acidente. Fui salvo por imagens que costumo guardar.

Achei os links:

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485-7.html

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-gaming-performance,2991-14.html

http://www.gamersnexus.net/guides/1577-what-file-sizes-do-games-load-ssd-4k-random-relevant/Page-2

http://www.hardocp.com/article/2013/12/10/hdd_vs_ssd_real_world_gaming_performance/3#.VFEhCyLF-So

Recomendo a leitura, ao menos dos resultados, de todos.

Sucesso!

.

(curitu? qualifica!)

rodrigo.dcvieira · 29 de outubro de 2014

Resumidamente:

RAID-0 só vai te trazer algum benefício se usares intensamente transferências de arquivos grandes sequenciais - muito comum em aplicações de edição/conversão de mídias e servidores de web/arquivos. De resto, aplicações usuais - transferências de pequenos blocos e randômicas - não há ganho. Em muitos jogos, há até perda dependendo do modelos do SSD - até mesmo no tal 'loading'.

Outro detalhe: em AMD, você perde o TRIM. Eu usava em AMD e não senti a falta, mas, tenho de alertar.

Eu tenho RAID porque foi a forma que encontrei de sair de 120 para 240GB mais à mão e para avaliação. Mesmo tendo o "TRIM on RAID" devido a estar de Intel Z77, estarei saindo dele, assim que por as mãos em um 256GB ou 512GB (Plextor M6Pro, Toshiba Q Series Pro ou Crucial MX100 mesmo). Se administrar, 256GB vai dar pra deixar 3-4 jogos dos atuais (excetos os que começam a pedir 50GB) instalados.

Li muito a respeito de SSD @RAID. Princialmente, testes que simulam uso real. Gostava do Real World Lab, mas, este 'bateu o cadeado'. Agora, li outro - que não lembro - que avalia aplicações em IOMETER Databse (interesse da empresa), Fileserver, webserver e Workstation (que é o mais próximo do uso doméstico).

Conclui que os melhores SSD's (e isso é coisa que envolve diferenças mínimas) para aplicações de meu interesse (database e workstation) têm taxas randômicas de pequenos blocos mais elevadas - principalmente 4K à 128K), escrita e num tal de "queue depth" baixo, QD1-QD4. Ou seja, eles manipulam esses arquivos melhor.

É por isso que um Vertex4 ou HyperX, mesmo antigos, ainda são 'campeões' em jogos (loading)... coisa de 0,5s pra os abaixo.

Sem falar que, na maioria dos SSD's, os modelos a partir de 240-256GB tem performance bem melhores em IOP's do que os abaixo - 180GB, 120GB, 90GB... principalmente, escrita.

Agora me diz... quando você começar a trocar arquivos entre SSD e HD, Leitor ótico, pela rede, usb... o que vai acontecer? 'Quem' vai determinar o desempenho?

E avalie os riscos do RAID... por dano de disco, é menor do que HD, mas, por desconfiguração, é o mesmo. Pede política de contigência boa. Eu já 'destrui' um arranjo por acidente. Fui salvo por imagens que costumo guardar.

Achei os links:

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485-7.html

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-gaming-performance,2991-14.html

http://www.gamersnexus.net/guides/1577-what-file-sizes-do-games-load-ssd-4k-random-relevant/Page-2

http://www.hardocp.com/article/2013/12/10/hdd_vs_ssd_real_world_gaming_performance/3#.VFEhCyLF-So

Recomendo a leitura, ao menos dos resultados, de todos.

Sucesso!

.

(curitu? qualifica!)

show de bola!

a priori é so um projeto na mente, creio q esse projeto seria baseado na intel mesmo gastando um pouco mais q gastasse na amd.. como os processadores tops como esses da linha FX q uso nao acompanham muito as VGA's novas, creio q o melhor seria voltar a intel..

eu vi mais ou menos como é o procedimento, tem uns videos ensinando a fazer o raid-0 pela internet e a primeiro momento, nao é nada de outro mundo.. inclusive vi essa recomendacao ai sobre a desconfiguracao eventual q um raid-0 pode trazer.. mas tudo envolve riscos nesse mundo, nao é!

enfim, fiquei meio "impressionado" com os videos q vi, benchmarks batendo 1000, 1200 MB/s, com medias de 900, 1000.. mas na pratica sao apenas numeros.. por isso q me veio a duvida!!

Dalai_Brahma · 29 de outubro de 2014

"... enfim, fiquei meio "impressionado" com os videos q vi, benchmarks batendo 1000, 1200 MB/s, com medias de 900, 1000.. mas na pratica sao apenas numeros.. por isso q me veio a duvida!!..."

Você foi na mosca... tem ganho pratico, mas, não chega perto da escala 'HD => HD @ Raid'. E como frisou jogos, aí é tem efeito placebo.

Quanto a sua configuração, você está também iludido por marketing ostentação...

Esse FX-8 empurra bem, sim, gpu's novas.. sabe do que você precisa aí? Uma gpu mid-end... as Radeon R9 estão caindo, assim, como, as gtx700's.

Mas, é uma questão sua... a vontade, o objetivo e, principalmente, a $$$ são seus.

Que um i5 4xxx tem melhor desempenho geral do que FX-8 não dá pra fugir. Sem falar no consumo. Mas, gastar $$ só pra mudar um pouco???... sei não.

.

rodrigo.dcvieira · 29 de outubro de 2014

"... enfim, fiquei meio "impressionado" com os videos q vi, benchmarks batendo 1000, 1200 MB/s, com medias de 900, 1000.. mas na pratica sao apenas numeros.. por isso q me veio a duvida!!..."

Você foi na mosca... tem ganho pratico, mas, não chega perto da escala 'HD => HD @ Raid'. E como frisou jogos, aí é tem efeito placebo.

Quanto a sua configuração, você está também iludido por marketing ostentação...

Esse FX-8 empurra bem, sim, gpu's novas.. sabe do que você precisa aí? Uma gpu mid-end... as Radeon R9 estão caindo, assim, como, as gtx700's.

Mas, é uma questão sua... a vontade, o objetivo e, principalmente, a $$$ são seus.

Que um i5 4xxx tem melhor desempenho geral do que FX-8 não dá pra fugir. Sem falar no consumo. Mas, gastar $$ só pra mudar um pouco???... sei não.

.

to ligado.. tipo, eu nao pretendo me tornar um gamer profissional, nada disso.. eu nem tenho muito tempo pra isso, inclusive.. gostava de jogos? sim! jogava no pc? com certeza e isso lá no comeco, idos de 97/98 com meu primeiro pc.. depois, sem mtos recursos pra acompanhar as atualizacoes do mercado e sem saco deixei as jogatinas de lado

ultimamente voltei a me interessar depois q voltei a jogar um classico de antigamente, half-life.. hahah.. ai ja baixei alguns jogos, entre eles dirt 3, BF4, gta IV etc.. dirt 3 mesmo é um jogo leve q roda até com uma config muito simples mas q propicia muitas horas de jogatina pra relaxar um pouco.. ja jogos de primeira pessoa com tiros sao os meus preferidos.. ainda nao instalei o BF4 mas quero ver ate onde minha 7770 aguenta com ele.. enfim, to baixando, testando, assistindo mtos reviews nao apenas aqui do brasil mas la de fora e é quase uma unanimidade.. amd com determinada config segura beleza, mas dependendo da gpu ele ja limita um pouco.. é triste, mas é.. principalmente pelo custo x beneficio q da amd sempre foi imbativel.. de fato tem as r9 ai a partir da 270 q jogam tudo atualmente em full hd e o diabo.. mas e os titulos futuros? ai é q o bixo pega..

nem vou com muita sede ao pote agora porque ha rumores bem distantes que a amd ta pra lancar coisa nova no mercado ai nos proximos 1 ou 2 anos.. e nao vai ser nada do q ja estamos acostumados.. vai ser tudo do zero pra surpreender os usuarios.. vai q lancam algo q possa brigar com a intel em questao de desempenho com o bom custo x beneficio de sempre? so resta esperar! ..... ou nao..kkkk.. to querendo montar um pc mais personalizado, compacto, etc.. infelizmente a amd e os fabricantes nao inovam nas suas placas mae nem nada.. quando você pesquisa placas intel é praticamente o dobro de modelos.. ai fica difícil

mas enfim, pelo visto vou pegar um de 240 mesmo..

Dalai_Brahma · 29 de outubro de 2014

Entendi. Mas, é mais um motivo pra ficares quieto. Quem está limitando você pra esses 3 anos aí é sua gpu.

Comece por ela.. pra 3 anos? GTX 970/980 4/6GB now! Ao longo do tempo, poderás fazer up do resto e a gpu vai estar de boa.

Mas, as 770 já caíram de 1K. As 900 estão mantando as 780 e jogandoas 770 para os nós, vassalos de mid-end.

Voltado ao tópico.. isso mesmo, 240/256 GB ->.. pensaria em pescar um 480/500/512 GB fora...

.

Raimar Lunardi · 30 de outubro de 2014

SSD é quente???
Comprei o Samsung 840 EVO 120GB e quando copia coisas pra ele ele chega a atingir 63ºC !!!

O que acontece?? (ps: na mobo do Note Avell tem um chip que parece um processador, mas ele não tem dissipador, e ele fica embaixo do SSD...

Como faz pra habilitar o TRIM?? no diagnóstico diz: Suportado, desabilitado.

E como faz pra deixar o SSD como cache dos arquivos mais usados?? ou pe melhor instalar o win nele direto?

Dalai_Brahma · 30 de outubro de 2014

1) não, pode ser bug de leitura, ou

2) esse chip deve estar aquecendo-o

3) Primeiro você tem que abrir o command prompt (inicar > executar > cmd)(com privilégios de administrador).

Nele você vai digitar a seguinte linha de comando:

fsutil behavior query DisableDeleteNotify

Ao terminar aperte enter e você vai ter um resultado, se ele for "0" o Trim esta funcionando, caso o resultado seja "1" o Trim não esta funcionando.
Explicação dos resultados informados pelo comando:
DisableDeleteNotify = 1 (O Comando TRIM no Windows está DESATIVADO)
DisableDeleteNotify = 0 (O Comando TRIM no Windows está ATIVADO)

- Como ativar o comando TRIM
Para isso vá Menu Iniciar > Executar > cmd > digite a seguinte linha de comando:
fsutil behavior set disabledeletenotify 0

4) SSD Cache achoq ue só está disponível a partir do chipset Z67/68 em diante.

http://pt.kioskea.net/faq/15170-utilizar-a-tecnologia-ssd-caching

https://tecnoblog.net/110742/intel-smart-response-como-funciona/

5) melhor instalar normal. SSD cache era útil quando se tinha SSD de 16/32/40/64 GB e necessitava-se de espaço.

Funciona como um HDD Híbrido, só que com mais espaço pra cache.

.

Dierson · 30 de outubro de 2014

Ola pessoal...

Segui uma indicação para compra de um SSD da Plextor M6S - 256GB

O mesmo tem um desempenho muito bom, entregando o que promete. So que estou com um problema, depois que atualizei o firmware o desempenho caiu um pouco.

Atualizei da versão 1.01 para 1.03, na versão antiga ele tinha 504mb/s read e 435mb/s write sendo que depois da atualização caiu para 470mb/s read e 381mb/s write.

O que pode ter acontecido....

Dalai_Brahma · 30 de outubro de 2014

@Dierson

Putz Vizinho! Não leste o release antes de atualizar? Vou tentar descobrir o que pode ser... mas, se estava bem, melhor ter deixado quieto.

recomendo também contatar a Plextor.

.

Raimar Lunardi · 31 de outubro de 2014

Valeu!
Não tenho muito o que fazer quanto ao chip... ainda farei mais testes...

O TRIM está ligado... deve ser bug do programa que usei... usei outros e diz ligado...

Mesmo que O Cache fosse bom, a complicação pra fazer me fez desistir... hehe

Valeu!

1) não, pode ser bug de leitura, ou

2) esse chip deve estar aquecendo-o

3) Primeiro você tem que abrir o command prompt (inicar > executar > cmd)(com privilégios de administrador).

Nele você vai digitar a seguinte linha de comando:

fsutil behavior query DisableDeleteNotify

Ao terminar aperte enter e você vai ter um resultado, se ele for "0" o Trim esta funcionando, caso o resultado seja "1" o Trim não esta funcionando.
Explicação dos resultados informados pelo comando:
DisableDeleteNotify = 1 (O Comando TRIM no Windows está DESATIVADO)
DisableDeleteNotify = 0 (O Comando TRIM no Windows está ATIVADO)

- Como ativar o comando TRIM
Para isso vá Menu Iniciar > Executar > cmd > digite a seguinte linha de comando:
fsutil behavior set disabledeletenotify 0

4) SSD Cache achoq ue só está disponível a partir do chipset Z67/68 em diante.

http://pt.kioskea.net/faq/15170-utilizar-a-tecnologia-ssd-caching

https://tecnoblog.net/110742/intel-smart-response-como-funciona/

5) melhor instalar normal. SSD cache era útil quando se tinha SSD de 16/32/40/64 GB e necessitava-se de espaço.

Funciona como um HDD Híbrido, só que com mais espaço pra cache.

.

Dierson · 31 de outubro de 2014

@Dalai_Brahma

Tinha dado uma olhada no release, mas não falava nada de mais....

O release sobre o update.

This firmware revision improves:
1. A known lag problem under few specific
condition of usage.
2. Performance consistency.

Enviei um email para o suporte.

O jeito é aguarda a resposta.

Dalai_Brahma · 31 de outubro de 2014

Pesquisei, sem sucesso.. não encontrei outros com o mesmo problema.

Mas, se for o geral, já já um desses sites 'grita'...

Enquanto isso, é aguardar a Plextor.

Foi bom saber, porque tô pra pegar o de 128GB no Balão.. 273,00 + frete.

.

Leo Paixao · 1 de novembro de 2014

Ola Boa Tarde, gostaria de uma recomendacao de um SDD, eu me interresei pelo SSD de 6 GB/s para SATA 3 de 128GB Force Series™ LX e bom ele?

Dalai_Brahma · 2 de novembro de 2014

Sim, é um bom SSD, mas, você pode ter melhores pelo mesmo preço.. Só que você não disse o preço... Para comparação, tem o Plextor M6S 128GB no Balão da Informática por 273,00 + frete.

O que pesaria em favor do Corsair LX seria a garantia global que atende o Brasil. E vale muito a pena o RMA deles porque pagam todo custo (frete + taxas) da volta. A ida saí uns 35,00 pela ECT.

Se lembro bem, o LX tem garantia de 3 anos. A Plextor é TOP, mas, não sei sobre RMA dela aqui pro Brasil.

.

rodrigo.dcvieira · 3 de novembro de 2014

voltando a questao do raid-0, ele tem algum limite? por exemplo, eu vou e compro 2x120 e depois acho q está pouco espaco e compro mais 1 de 120 ou 2.. posso juntar todos eles no arranjo raid-0? ou já é outro tipo?

Gustavovsk · 3 de novembro de 2014

Sim, é um bom SSD, mas, você pode ter melhores pelo mesmo preço.. Só que você não disse o preço... Para comparação, tem o Plextor M6S 128GB no Balão da Informática por 273,00 + frete.

O que pesaria em favor do Corsair LX seria a garantia global que atende o Brasil. E vale muito a pena o RMA deles porque pagam todo custo (frete + taxas) da volta. A ida saí uns 35,00 pela ECT.

Se lembro bem, o LX tem garantia de 3 anos. A Plextor é TOP, mas, não sei sobre RMA dela aqui pro Brasil.

.

esse plextor do balão é melhor do que aqueles samsung evo 840 do ml?