[Guia de Compra] Comprando SSDs (Unidades de Estado Sólido)!

flmk · 2 de maio de 2015

Como clonar um hdd 500gb, que tem apenas 47,3gb utilizado, pois gostaria de instalar um ssd de 120gb

rodrigo.dcvieira · 3 de maio de 2015

pra mim hj a melhor opcao é esse 850 evo de 250gb mesmo... dá uma tentacao pegar um 850 pro, entretanto em media 200 reais mais caro do q o 850 evo de mesma capacidade... achei por 715 no ML!

agora tive olhando com mais afinco os ssd M2.. meu unico medo é a questao da compatibilidade.. tb nao sei se isso pode ser considerado como uma preocupacao porque os fabricantes sempre colocam listas de dispositivos testados e "compativeis", entretanto fazem a mesma coisa com memorias ram e a maioria das marcas é compativel mesmo nao estando nessas listas...

queria ver na pratica se o m2 é isso tudo mesmo porque se for é mais interessante ainda ja que você teria velocidades parecidas com a de um raid-0 de ssd's so que pelo mesmo preco de 1 apenas

3 de maio de 2015

RAID 0 de SSD SATA não oferece ganho no mundo real para a maioria dos casos.
Somente se você for usar alguma aplicação de banco de dados que se beneficie disso ou copiar um arquivo de outro RAID, de um pendrive com tecnologia USB 9999 SUPER MEGA ou um HD SATA 9999 ULTRA SPEED 1 Gigabyte/segundo que nem existem, ou querer mostrar na Internet que seu RAID tem alta pontuação em algum programa sintético e você gastou dinheiro à toa para nada.

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485-10.html

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485-11.html

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485-12.html

As pessoas não entendem que se um RAID 0 de SSD SATA tem 1000 MB/s de leitura em arquivo sequencial, isso só vai ter ganho real se você transferir um arquivo sequencial grande para um dispositivo que precise ter 1000 MB/s de escrita (outro RAID 0 de SSD SATA, por exemplo). Atualmente, não existe nenhum HD nem SSD SATA único que suporte isso, já que o limite teórico do SATA 3, que é a tecnologia mais recente, é de 600 MB/s. Nem pendrive, nem HD externo, nem porcari@ nenhuma. Se for transferir por rede, vai precisar de 10 Gigabit Ethernet (Quem é que tem isso? Eu não conheço uma pessoa que tenha uma rede de 1000 MB/s e o preço de uma placa dessas é bem alto), sem contar o fato de que no outro PC deverá existir um RAID 0 de SSD SATA que suporte 1000 MB/s de escrita para ter máximo desempenho. Não vale contar um SSD PCIe ou algo mais recente que custa muito caro, atualmente.

De que adianta comprar um SSD que não tem nada a oferecer em ganho no mundo real e custa R$ 200,00 a mais? Atualmente, se o Samsung 850 EVO de 250 GB custa em torno de R$ 550,00, para que comprar um Samsung 850 PRO por R$ 750,00? Qual o sentido disso? Invista seu dinheiro corretamente.

No sistema operacional e outros programas, o que importa é a leitura de arquivos pequenos, geralmente. Em alguma aplicação normal do dia-a-dia, será que 2 segundos é muito tempo?

Quando a tecnologia tiver evoluído e estivermos usando NVMe ao invés de AHCI (ou talvez algo mais rápido ainda), os SSDs SATA serão ultrapassados, mas ainda vão existir, assim como existem pessoas ultrapassadas que não querem gravar fotos e músicas no SSD com medo de estragá-lo rápido, sendo que em pleno 2015 ainda acreditam nesse mito. Que o futuro chegue logo...

PARA PRATICAMENTE QUASE TODOS OS CASOS, RAID 0 DE SSD SATA NÃO TEM UTILIDADE NENHUMA...

rodrigo.dcvieira · 3 de maio de 2015

eu particularmente nao me arrependo em nada de ter criado o raid-0 e gosto bastante.. pretendo aumentar futuramente nao para ter mais velocidade e sim espaco.. ai é de cada um.. pelo menos aqui, uso e recomendo.

agora pra quem tava querendo o plextor m6s, voltou a ter no balao da informatica por um preco bem interessante, ta por 326.

mperillo · 3 de maio de 2015

Pessoal, beleza?

Seguinte, instalei meu SSD... Sandisk UltraPLus 128Gb.

Só que estou achando que o benchmark está muiiito baixo.

Meu sistema: AMD Phenon II X4 955 Stock | MB Gigabyte GA-880GM-USB3 | 2x4Gb DDR3 1333Mhz

As portas SATA's pelo que consta na mobo são SATA2.

Modifiquei o setup da bios da mobo para AHCI, conforme necessário.

Segue a imagem do banchmark... se alguém puder me ajudar... obrigado... Abra

Moisés

GuilhermeSS · 3 de maio de 2015

Boa tarde pessoal,

Alguém sabe me informar se o RMA da WD é bom?

Tive um problema com um HD que comprei recentemente da WD. Ele começou a apresentar vários bad blocks com menos de 2 meses de uso. Consegui "recuperar" ele com o HDD Regenerator, mas parece que o programa apenas maquiou os bad blocks. O desempenho dele está bastante questionável ultimamente, apresentando instabilidade no sistema, congelamentos de tela e utilização de disco muitas vezes a 100%.

Agradeço se alguém que já passou por isso puder me passar alguma informação.

@Phil Lynott,

Comprei o 850 EVO nessa loja: http://www.portalinformatica.com.br/ssd-samsung-850-evo-120gb-sata-6-0gb-s-2-5-mz-75e23b-am.html

O produto veio muito bem embalado e protegido. Recebi antes mesmo do prazo final de entrega. Caixa lacrada e em perfeitas condições. Conferi os números dele e tudo mais: original. Só não tive tempo mesmo de instalá-lo e testá-lo no meu PC.

Phil Lynott · 3 de maio de 2015

@GuilhermeSS Como funciona esse lance de conferir se é original? É na página do fabricante? Comprei no ML e parece perfeito, mas é bom garantir

OpaioX · 4 de maio de 2015

RAID de SSD SATA não oferece ganho no mundo real para a maioria dos casos.

Somente se você for usar alguma aplicação de banco de dados que se beneficie disso ou copiar um arquivo de outro RAID, de um pendrive com tecnologia USB 9999 SUPER MEGA ou um HD SATA 9999 ULTRA SPEED 1 Gigabyte/segundo que nem existem, ou querer mostrar na Internet que seu RAID tem alta pontuação em algum programa sintético e você gastou dinheiro à toa para nada.

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485-10.html

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485-11.html

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485-12.html

As pessoas não entendem que se um RAID de SSD SATA tem 1000 MB/s de leitura em arquivo sequencial, isso só vai ter ganho real se você transferir um arquivo sequencial grande para um dispositivo que precise ter 1000 MB/s de escrita (outro RAID 0 de SSD SATA, por exemplo). Atualmente, não existe nenhum HD nem SSD SATA único que suporte isso, já que o limite teórico do SATA 3, que é a tecnologia mais recente, é de 600 MB/s. Nem pendrive, nem HD externo, nem porcari@ nenhuma. Se for transferir por rede, vai precisar de 10 Gigabit Ethernet (Quem é que tem isso? Eu não conheço uma pessoa que tenha uma rede de 1000 MB/s e o preço de uma placa dessas é bem alto), sem contar o fato de que no outro PC deverá existir um RAID 0 de SSD SATA que suporte 1000 MB/s de escrita para ter máximo desempenho. Não vale contar um SSD PCIe ou algo mais recente que custa muito caro, atualmente.

De que adianta comprar um SSD que não tem nada a oferecer em ganho no mundo real e custa R$ 200,00 a mais. Atualmente, se o Samsung 850 EVO de 250 GB custa em torno de R$ 550,00, para que comprar um Samsung 850 PRO por R$ 750,00? Qual o sentido disso? Invista seu dinheiro corretamente.

No sistema operacional e outros programas, o que importa nesse caso é a leitura de arquivos pequenos, geralmente. Em alguma aplicação normal do dia-a-dia, será que 2 segundos é muito tempo?

Quando a tecnologia tiver evoluído e estivermos usando NVMe ao invés de AHCI (ou talvez algo mais rápido ainda), os SSDs SATA serão ultrapassados, mas ainda vão existir, assim como existem pessoas ultrapassadas que não querem gravar fotos e músicas no SSD com medo de estragá-lo rápido, sendo que em pleno 2015 ainda acreditam nesse mito. Que o futuro chegue logo...

PARA PRATICAMENTE QUASE TODOS OS CASOS, RAID 0 DE SSD SATA NÃO TEM UTILIDADE NENHUMA...

E para rodar máquinas virtuais ao mesmo tempo? Será que mesmo sem fazer raid 0 vale a pena dois SSD para rodar duas máquinas ao mesmo?

4 de maio de 2015

E para rodar máquinas virtuais ao mesmo tempo? Será que mesmo sem fazer raid 0 vale a pena dois SSD para rodar duas máquinas ao mesmo?

Para várias máquinas virtuais, o RAID 0 vai oferecer um desempenho maior. No RAID 0, não haverá diferença para apenas duas máquinas virtuais. Se puder, teste e confirme.

Não há diferença para a maioria das aplicações, a não ser em casos específicos de banco de dados e muitas máquinas virtuais rodando ao mesmo tempo e acessando o armazenamento a todo instante.

Para o restante, a diferença é um efeito placebo que ocorre psicologicamente quando você vê um teste de benchmark sintético mostrando um número maior. Abraço.

GuilhermeSS · 4 de maio de 2015

@Phil Lynott,

A Samsung não tem a verificação online como, por exemplo, a Kingston. Eu mandei um e-mail para eles pedindo para verificar os números seriais do produto.

Tente fazer isso. Mas seja paciente, pois eles demoram um pouco para responder.

Dalai_Brahma · 4 de maio de 2015

Como clonar um hdd 500gb, que tem apenas 47,3gb utilizado, pois gostaria de instalar um ssd de 120gb

Acronis True Image (pago ou jack), DriveImage XML (free ou pro - pago/jack)) ou por lives cd's tipo Hirens-boot, Gparted...

Também, com um live CD Linux através do comando "dd". É simples e eficaz par partições Liux, mas, para partições NTFS (Windows) já não é tão simples (seria para clonar disco inteiro).

O que vai precisar é gerar uma imagem num disco qualquer e depois restaurá-la para o SSD. Mas, nem assim é certeza de aceitar maior=> menor .. depende do programa.

Uma alternativa é redimensionar a partição atual de 500GB para 100GB, por exemplo, com apps tipo Partion Magic, Gparted... nesses lives CD's tipo Hirens-boot tem vários. Daí, então, poderás clonar a partição diretamente.

RAID 0 de SSD SATA não oferece ganho no mundo real para a maioria dos casos.

Somente se você for usar alguma aplicação de banco de dados que se beneficie disso ou copiar um arquivo de outro RAID, de um pendrive com tecnologia USB 9999 SUPER MEGA ou um HD SATA 9999 ULTRA SPEED 1 Gigabyte/segundo que nem existem, ou querer mostrar na Internet que seu RAID tem alta pontuação em algum programa sintético e você gastou dinheiro à toa para nada.

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485-10.html

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485-11.html

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485-12.html

As pessoas não entendem que se um RAID 0 de SSD SATA tem 1000 MB/s de leitura em arquivo sequencial, isso só vai ter ganho real se você transferir um arquivo sequencial grande para um dispositivo que precise ter 1000 MB/s de escrita (outro RAID 0 de SSD SATA, por exemplo). Atualmente, não existe nenhum HD nem SSD SATA único que suporte isso, já que o limite teórico do SATA 3, que é a tecnologia mais recente, é de 600 MB/s. Nem pendrive, nem HD externo, nem porcari@ nenhuma. Se for transferir por rede, vai precisar de 10 Gigabit Ethernet (Quem é que tem isso? Eu não conheço uma pessoa que tenha uma rede de 1000 MB/s e o preço de uma placa dessas é bem alto), sem contar o fato de que no outro PC deverá existir um RAID 0 de SSD SATA que suporte 1000 MB/s de escrita para ter máximo desempenho. Não vale contar um SSD PCIe ou algo mais recente que custa muito caro, atualmente.

De que adianta comprar um SSD que não tem nada a oferecer em ganho no mundo real e custa R$ 200,00 a mais? Atualmente, se o Samsung 850 EVO de 250 GB custa em torno de R$ 550,00, para que comprar um Samsung 850 PRO por R$ 750,00? Qual o sentido disso? Invista seu dinheiro corretamente.

No sistema operacional e outros programas, o que importa é a leitura de arquivos pequenos, geralmente. Em alguma aplicação normal do dia-a-dia, será que 2 segundos é muito tempo?

Quando a tecnologia tiver evoluído e estivermos usando NVMe ao invés de AHCI (ou talvez algo mais rápido ainda), os SSDs SATA serão ultrapassados, mas ainda vão existir, assim como existem pessoas ultrapassadas que não querem gravar fotos e músicas no SSD com medo de estragá-lo rápido, sendo que em pleno 2015 ainda acreditam nesse mito. Que o futuro chegue logo...

PARA PRATICAMENTE QUASE TODOS OS CASOS, RAID 0 DE SSD SATA NÃO TEM UTILIDADE NENHUMA...

Beleza meu garoto! Cobriu minha ausência com maestria. Belo resumo!

Nem lembrava mais desses links que potei do Tom's sobre o RAID.

Observações:

'Database' (banco de dados) não se beneficia tanto de um RAID. Ele tem intensas leituras/escritas na faixa de blocos 4K QD1-QD8. E adota-se nos testes a estimativa de proporção de uso 70/30 (L/E).

Aplicações como Webserver e fileserver utilizam 100/0 - 80/20 (L/E) de arquivos sequenciais e 4K QD16-QD64, obtendo melhor proveito do RAID.

Workstation (80/20) é o que mais se aproxima do uso 'doméstico' e o RAID tem comportamento parecido com o 'Database'.

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485-7.html

Quanto a sentença " já que o limite teórico do SATA 3, que é a tecnologia mais recente, é de 600 MB/s " , uma correção...

Isto não é limitante - neste contexto - porque cada disco usa uma 'pista' SATA 600 (III). Em RAID-0 de 2 discos, o arquivo é divido em 2 blocos, cada parte 'viajando' numa pista. Ao final, é entregue ao destino o arquivo inteiro "na metade" do tempo. Por isso, o resultado nominal lido é o dobro, 1200 MB/s.

Agora, há um limite físico e lógico da controladora, que pode compartilhar essas 'pistas' com outros dispositivos embarcados.

por isso um PCIex 16x se transforma em 8x-8x num SLI, 16x-8x, ou 8x-4x-4x...

O SATA é - sempre foi - 'limitante' por si só e o RAID era a solução ao gargalo. O SATA express já uma solução em cima disso: usar 2 SATA para um disco. Seria um RAID-0 de 'pistas' e não discos, não?..rs

eu particularmente nao me arrependo em nada de ter criado o raid-0 e gosto bastante.. pretendo aumentar futuramente nao para ter mais velocidade e sim espaco.. ai é de cada um.. pelo menos aqui, uso e recomendo.

agora pra quem tava querendo o plextor m6s, voltou a ter no balao da informatica por um preco bem interessante, ta por 326.

É porque nosso caso é de aumento de espaço. Tínhamos 120GB e custo de mais 1 em RAID-0 é menor doq ue a substituição por 1 250/500GB.

mas, quem vai 'entrar no ramo' agora e não tem uma aplicação específica de operações com arquivos grande e sequenciais, é melhor um single... ao menos 250GB.

Lembrar também que a manutenção do RAID pede mais atenção e está sujeita a acidentes. Experiência própria...

Pessoal, beleza?

Seguinte, instalei meu SSD... Sandisk UltraPLus 128Gb.

Só que estou achando que o benchmark está muiiito baixo.

Meu sistema: AMD Phenon II X4 955 Stock | MB Gigabyte GA-880GM-USB3 | 2x4Gb DDR3 1333Mhz

As portas SATA's pelo que consta na mobo são SATA2.

Modifiquei o setup da bios da mobo para AHCI, conforme necessário.

Segue a imagem do banchmark... se alguém puder me ajudar... obrigado... Abra

Moisés

Normal, para a interface SATA II, que é, 'a grosso modo', metade da SATA III. Só achei baixo o resultado 4K, mas, acho que é o normal desse modelo, com a 'ajudinha' da controladora 'anciã' SB850 (880G). Comprovadamente, a Intel tem controladora bem melhor desde os chipsets 5. Ela está nas Séries 8 e 9 enquanto a AMD parou no 900 (SB950). Testei SB950 x H57 há ~4 anos e pude comprovar.

Ralaxe e curta! Duvido que estejas/fiques arrependido.

.

flmk · 4 de maio de 2015

Dalai_brahma, obrigado pela resposta, valeu

Dalai_Brahma · 4 de maio de 2015

@flmk

Prazer, amizade! Fórum é pra isso. E o agradecimento é boa prática...rs. Desde 2005 nisso, só "sugando" conhecimento dos outros...o cara tem que ter alguma coisa que preste para repassar...

Esse lance de redimensionar a partição, esqueci que o Windows 7 em diante já faz. Verifica em:

- Pesquisa - 'Gerenciamento do Computador'

- seleciona ' Gerenciamento de discos'

- seleciona o disco, botão direito

- estender/diminuir volume

Eu fiz uma vez, mas, havia 2 partições. Diminui a 'D', ficou um espaço não alocado, e aumentei a 'C', usando este espaço.

Gosto de usar os apps de manutenção por rodarem em live CD, com S.O. "offline/desmontado".

.

mperillo · 4 de maio de 2015

valeu @Dalai_Brahma

Pelo que entendi então, o gargalo é na placa-mãe..... suspeitava desde o princípio.... rsss... mas como não sou nenhum expert nisso, melhor perguntar...

Mas sim, estou satisfeito com o SSD e o tempo de boot e abertura dos programas, baixou consideravelmente.

Obrigado

flmk · 4 de maio de 2015

estou querendo trocar o hdd do asus, que é de 500gb por 120 evo 850, ele já esta particionado, so não sei como clonas usei o disco da Samsung que acompanha não ele não faz, segue uma foto das partições

dudaskank · 4 de maio de 2015

@flmk, a Samsung tem o Data Migration que faz isso pra você, só baixar ele do site se não me engano e usar.

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/global/html/support/downloads.html

E vou aproveitar e atualizar meu firmware que teve um novo agora em Abril, se der errado ou outro problema mais grave eu volto pra avisar pelo celular rs.

[edit]Aliás, o Samsung Magician tem um botão chamado autenticar @GuilhermeSS, que faz esse serviço de autenticar o SSD dizendo se é genuíno.

flmk · 4 de maio de 2015

o ssd veio com o cd de instalação, mas não consegui, pois ele não habilita,

instalei no hdd e não deu certo, será que é preciso inslalar no ssd o programa da samsung

5 de maio de 2015

Observações:

'Database' (banco de dados) não se beneficia tanto de um RAID. Ele tem intensas leituras/escritas na faixa de blocos 4K QD1-QD8. E adota-se nos testes a estimativa de proporção de uso 70/30 (L/E).

Aplicações como Webserver e fileserver utilizam 100/0 - 80/20 (L/E) de arquivos sequenciais e 4K QD16-QD64, obtendo melhor proveito do RAID.

Workstation (80/20) é o que mais se aproxima do uso 'doméstico' e o RAID tem comportamento parecido com o 'Database'.

.

Apesar de não ter citado porque há melhoria no banco de dados, na primeira postagem, o que eu quis dizer é que se dá devido ao aumento de operações de acesso ao disco medidas em IOPs e não a leitura sequencial, pela forma como mudei de assunto para leitura/escrita sequencial dá a entender errado. Obrigado pela observação, eu não sabia disso.

Na outra postagem, eu disse para o OpaioX:

"Não há diferença para a maioria das aplicações, a não ser em casos específicos de banco de dados e muitas máquinas virtuais rodando ao mesmo tempo e acessando o armazenamento a todo instante."

Pelo menos, eu notei diferença no Firebird e no IBExpert, talvez esteja enganado.

Quanto a sentença " já que o limite teórico do SATA 3, que é a tecnologia mais recente, é de 600 MB/s " , uma correção...

Isto não é limitante - neste contexto - porque cada disco usa uma 'pista' SATA 600 (III). Em RAID-0 de 2 discos, o arquivo é divido em 2 blocos, cada parte 'viajando' numa pista. Ao final, é entregue ao destino o arquivo inteiro "na metade" do tempo. Por isso, o resultado nominal lido é o dobro, 1200 MB/s...

"Atualmente, não existe nenhum HD nem SSD SATA único (...)"

Deixei o único em negrito para subentender isso de que é 600 MB/s por cada porta SATA e que é necessário o RAID para ter alto desempenho em escrita na outra ponta.

Se você for copiar para um HD ou até mesmo um ÚNICO SSD, o desempenho de escrita não vai chegar ao máximo. É necessário RAID SATA para RAID SATA.

"(...) sem contar o fato de que no outro PC deverá existir um RAID 0 de SSD SATA que suporte 1000 MB/s de escrita para ter máximo desempenho."

RESUMINDO:

Transferência de RAID SATA de SSD para HD interno/externo, pendrive ou um SSD, não há ganho de perfomance.

Transferência de RAID SATA de SSD para RAID SATA de SSD por 10 Gigabit Ethernet, vale a pena.

Acesso comum ao RAID SATA de SSD, para programas do dia-a-dia, também não oferece maior performance.

Acesso intenso ao RAID SATA de SSD, para programas específicos, vale a pena.

SSD PCIe ainda não vale a pena.

Dalai_Brahma, não some, senão nós ficamos sem aprender as suas dicas sobre SSD. Abraço.

GuilhermeSS · 5 de maio de 2015

@flmk, a Samsung tem o Data Migration que faz isso pra você, só baixar ele do site se não me engano e usar.

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/global/html/support/downloads.html

E vou aproveitar e atualizar meu firmware que teve um novo agora em Abril, se der errado ou outro problema mais grave eu volto pra avisar pelo celular rs.

[edit]Aliás, o Samsung Magician tem um botão chamado autenticar @GuilhermeSS, que faz esse serviço de autenticar o SSD dizendo se é genuíno.

Opa, valeu a dica @dudaskank! Ainda não instalei o SSD no sistema, mas já sei que é genuíno. Irei conferir essa ferramente depois que instalar tudo corretamente.

A respeito do RMA da WD, você sabe sobre o assunto? Estou com um HD "problemático" aqui.

5 de maio de 2015

A respeito do RMA da WD, você sabe sobre o assunto? Estou com um HD "problemático" aqui.

Amigo, através do número de série é possível verificar pelo site se ainda está na garantia e entrar em contato com eles. Não sei te informar se têm um rápido RMA.

Dalai_Brahma · 5 de maio de 2015

@agnaldoreis

Sim, você quis dizer... e IOPS é que é o mais interessante. Mas, novamente, não é "... casos específicos de banco de dados.." e, sim, aplicações específicas.

Entenda por Banco de dados, operações de leitura/escrita realizadas por muitos usuários em pequenos blocos (INSERT, DELETE, UPDATE, SELECT...). Talvez, haja confusão com a tabelas (TABLE, TABLESPACE) que são, sim, arquivos grandes. Mas, você não grava uma tabela inteira. O que se manipula são os campos (FIELDS). Diferente do Excel, por exemplo, que mesmo alterando uma célula, grava-se a planilha interia.

Lembrei, também, de testes que levam em conta o número de usuários realizando operações. E que, para começar a ter diferença significativa entre SSD's, É na casa dos milhares ou mais, ou seja, número de operações simultâneas, típico de grandes Databases . Imagino de operações financeiras/comerciais, como Bancos, Lojas virtuais, etc. O banco de dados do nosso "amado" IRPF é escrita pura!

Da limitação do SATA, ficou muita coisa escondida numa palavra só ("único"). Confesso que não ficou claro pra mim. E, sim, o aproveitamento depende de todos os componentes envolvidos na operação.

É aquela antiga frase, que ouvimos/lemos em muitas áreas da tecnologia: "o desempenho do sistema é determinado pelo seu componente/fase mais lento".

E se eu sumir, outros virão ajudar. Veja se eu sou o 'autor' aqui.. ! O cara foi meu 'mentor' e nem precisa mais ser assíduo...

Nesse vasto mundo do fórum, eu só acompanho uns 5 assuntos com frequência... uns 15 ao todo. Uma gota de choro de formiga nesse oceano...

Gostaria de lembrar de todos que me ajudaram nessa trajetória.. mas, sou um pecador! Se citar uns, estarei esquecendo dezenas.. e milhares indiretamente.

.

GuilhermeSS · 5 de maio de 2015

Amigo, através do número de série é possível verificar pelo site se ainda está na garantia e entrar em contato com eles. Não sei te informar se têm um rápido RMA.

Sim sim, o como proceder eu sei. Só estava querendo saber de alguém que já precisou usar, se o RMA deles é satisfatório.

Afinal, não é justo você comprar um HD novinho e ele estar "infestado" de bad blocks com menos de 1 mês de uso. Só acho... hahaha

5 de maio de 2015

@Dalai_Brahma

Eu estava enganado, você tem razão, não há diferença senão tiver muito acesso ao database. Somente para aplicações específicas. Obrigado por esclarecer. =D

Dalai_Brahma · 5 de maio de 2015

estou querendo trocar o hdd do asus, que é de 500gb por 120 evo 850, ele já esta particionado, so não sei como clonas usei o disco da Samsung que acompanha não ele não faz, segue uma foto das partições

Não faz porque ele não redimensiona a partição maior => menor na clonagem. Mesmo com espaço ocupado inferior ao da nova partição, a partição de origem é maior. Na clonagem, partição é clonada contando também o espaço vazio.

Veja minhas respostas recentes ao @mperillo . Mas, você já estourou os 120GB... devia ter ido de 250/500GB.

.