Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge - Tópico oficial

eranor · 25 de fevereiro de 2011

Também tem muito lugar onde o vendedor cobra uma taxa pelo seu conhecimento...

Só acho que a Apple, por ser "fabricante" e vendedora dos seus próprios produtos, deveria globalizar os preços...

Afinal de contas, os macbooks não são feitos nos EUA, nem no Brasil, deveriam ter pelo menos o "mesmo" preço, isso com o cálculo feito ali em cima já com a taxação absurda que temos aqui...

Poxa, R$5000 num note já tá bem caro(e é o que seria relativamente JUSTO), agora 8 pau é de f.....

Enfim, como o Evandro mesmo já disse, melhor pararmos por aqui, tá virando muito offtopic já...

Foquemos no desempenho que terá com o Sandy & Júnior e nos testes que estão por vir .

Dante003 · 26 de fevereiro de 2011

Gigabyte também deixou bem fácil de identificar a placa mãe B3

fdalto · 26 de fevereiro de 2011

HAuauhahuahah

Parece uma lojinha da Sta Efigênia (mas é do outro lado do mundo...)

Sandy & Junior foi boa...

O nome da placa também mudou (com b3 no final), como disse o pessoal, vai ser difícil não perceber que é sem Bug. Melhor né!

eranor · 28 de fevereiro de 2011

Gigabyte também deixou bem fácil de identificar a placa mãe B3

Carnaval chegou mais cedo pra Gigabyte? rsrs

Letras garrafais para não haver "mimimi" de "não vi que era b2!!"...

LGPGAMER · 28 de fevereiro de 2011

Eu estou com o meu Sandy tem uma semana já

Clark. · 28 de fevereiro de 2011

Estou querendo montar um PC... estava pensando em por Sandy Bridge... mas será que vai demorar pra chegar aqui no brasil as placas sem o bug? (moro no RJ, caso mude alguma coisa)

Eu poderia comprar uma placa "com bug" e depois trocar por uma sem bug?

sirroman · 28 de fevereiro de 2011

Analistas batendo no Thunderbolt e explicando porque o mercado tá fulo com a Intel.

http://www.eetimes.com/electronics-news/4213576/The-case-against-Thunderbolt

doidaofox · 28 de fevereiro de 2011

Analistas batendo no Thunderbolt e explicando porque o mercado tá fulo com a Intel.
http://www.eetimes.com/electronics-news/4213576/The-case-against-Thunderbolt

Comentári do defensor da intel que foi top, cara tentando justificar gastar rios de dinheiro para conectar um HD externo (pra isso existe e-sata), ou uma placa de vídeo externa (se não me engano na noticia citou uma solução utilizando o slot pci-e).

Até isso virar moda vai demorar, visto que o FireWire quase morreu (ou morreu mesmo, pois as novas placas quase não vem mais com essa porta) ao tentar disputar espaço com o USB, a ideia é boa, mas o custo é alto, para os equipamentos se adequarem a essa tecnologia.

telminão · 28 de fevereiro de 2011

Além do custo ser alto, a tecnologia ficar na mão de uma única empresa pode dar ca**da vide chipset da "Sandy & Júlio" (by mendigo do Pânico).

Se tivesse rolado um consórcio de empresas e tal, e com um custo menor, certamente seria melhor aceita

jonny_br · 28 de fevereiro de 2011

sem contar os direitos de propriedades, se não me engano desde o USB 2.0 isso já não existe e é fácil uma USB 4.0 que coexistem nos mesmos conectores.

eranor · 1 de março de 2011

sem contar os direitos de propriedades, se não me engano desde o USB 2.0 isso já não existe e é fácil uma USB 4.0 que coexistem nos mesmos conectores.

Disse exatamente o que eu pensei quando lí sobre o assunto...

Típico da Intel mesmo...

Muryanp · 1 de março de 2011

Independente de qualquer coisa, vai ter espaço pras duas tecnologias. Umas páginas atrás falava-se do Ivy vir com usb 3.0 nativo, ou algo assim.

Quem sabe isso traga alguma possibilidade de inovação.

Tendo as duas opções vai ficar a gosto do freguês. E se for caro demais, pra uma vantagem que não é tão necessária assim, (como disse alguém mais acima) é gastar rio de dinheiros à toa.

jonny_br · 1 de março de 2011

Independente de qualquer coisa, vai ter espaço pras duas tecnologias. Umas páginas atrás falava-se do Ivy vir com usb 3.0 nativo, ou algo assim.
Quem sabe isso traga alguma possibilidade de inovação.

Tendo as duas opções vai ficar a gosto do freguês. E se for caro demais, pra uma vantagem que não é tão necessária assim, (como disse alguém mais acima) é gastar rio de dinheiros à toa.

O problema é que quem desenvolver equipamentos para a Tecnologia vai ter que dizimar os custos por direitos de propriedade no preço do equipamento, e quem paga somos nós, mesmo que não o usemos.

sirroman · 1 de março de 2011

O thunderbolt usa o conector do mini-display port nos laptops da Apple.

Eu não postei aqui porque tá parecendo meio trollagem, mas a AMD deu umas bordoadas na Intel pelo Thunderbolt, dizendo como 1) não é necessário hoje 2) não substitui outros i/o que já existem no mercado 3) a escolha de dividir o conector do mini-DP para os dois protocolos acaba diminuindo a performance final para o consumidor em video, já que display port já tem mais taxa de transferência máxima.

jonny_br · 1 de março de 2011

DP não seria 21,6Gb/s???

GA-Z68X-UD4H-B3, Gigabyte revela sua Plataforma Z68, Chipset que permite Overclock em Sandy Bridge "Não K"

Fonte:

Dragum · 1 de março de 2011

É uma postura bem mais flexível em relação a desbloqueio do coeficiente, do que temos visto até então. Espero que outros fabricantes acompanhem a GB nessa. Interessante também o NB liberar o multiplicador, assim como é esquisito o ACC da amd. O legal é ver que hoje temos mais opções para explorar, pois já teve época que para ter mult desbloqueado era só no TOPTOP, de ambas as empresas e é isso ai.

sirroman · 1 de março de 2011

(Pessoal, sim. Eu catei algo para comentar aqui no tópico só para encaixar o OT no final. Espero que a fúria seja bem... moderada. Não que a moderação seja furiosa. xD)

Jonny, o efetivo do DP é 17 Gb/s, marromeno. Tá na wiki, tem a ver com a codificação de 8bits em 10 ou algo parecido. =)

A notícia da AMD descendo o sarrafo na Intel é esta: http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20110228163206_AMD_Does_Not_Believe_in_Intel_s_Thunderbolt.html

---

OT: Efeito colateral do bug ou sinal dos novos tempos? A Sandy agora não sai da boca do povo!

Sandy é nova garota-propaganda da cerveja Devassa!!!

"O primeiro filme da campanha, que vai ao ar na televisão hoje, mostra Sandy, com os cabelos pintados de loiro, na balada, e tem como tema a frase 'Todo mundo tem um lado Devassa. A Sandy também'."

http://www1.folha.uol.com.br/mercado/882813-sandy-e-nova-garota-propaganda-da-cerveja-devassa.shtml

johannesrs · 1 de março de 2011

ok, isso é totalmente off topic, mas...

será que o lucas ensinou pra ela o lado surfistinha da vida?

huahuahuahuahua!

jonny_br · 1 de março de 2011

Agora na net só se fala de um suposto Sandy Bridge EP, postado num site oriental ao qual ainda não consegui achar, todos os sites que consulte não revelam. SemiAccurate tem um tópico a respeito.

Todos com a seguinte frase, is fake?

as imagens foram postadas por JCornell, me lembro dele no www.xtremesystem.org/forum mas lá o tópico esta com todas as fotos com link quebrado.

Alguns fóruns nacionais mandara isso pro ar, mesmo com a seguinte advertência "Fake ou não estamos de olho"

Jonny, o efetivo do DP é 17 Gb/s, marromeno. Tá na wiki, tem a ver com a codificação de 8bits em 10 ou algo parecido. =)

Mesmo assim, são duas vezes o que a intel promete e que será compartilhado.

Gun'ss · 2 de março de 2011

não tem instruções AVX no CPU-Z

jonny_br · 2 de março de 2011

não tem instruções AVX no CPU-Z

Você quer dizer que o CPU-Z ainda não reconhece as instruções AVX?

Hausak · 2 de março de 2011

não tem instruções AVX no CPU-Z

Tem sim... é a última instrução listada. Ou você quis dizer que o Cpu-z não deveria reconhecer?

Roberto91 · 2 de março de 2011

Algumas perguntas: 1ª Esse chipset Z68 é da Intel mesmo (se for é no mínimo estranho, visto os modelos exclusivos para over "K")? 2ª O SB é totalmente travados pra over (não sobe a frequência~clock base)? 3ª Os SB destravados são somente os modelos K (mas somente o multiplicador que é destravado e não a frequência~clock base, logo over somente no CPU e não no sistema)? Valeu.

Evandro · 2 de março de 2011

1- A Intel não libera pra ninguém além dela fazer chipset desde o Nehalem.

2- passo

3- sim.

sirroman · 2 de março de 2011

2 - parece que aumentaram o clock base, mas só uns míseros 10Mhz. Mas isso é algo que me lembro muito, mas muito vagamente dos primeiros reviews da Sandy (na boca do povo!)