Pontuação/Rendimento de CPUs e GPUs no folding@home

[cristianogro]

GTX 260 - 216sp - 702/1512/1000 - WU 5765 - 8970 PPD - Está fazendo mais que um GPU da GTX295.

[16:03:47] Project: 5765 (Run 11, Clone 295, Gen 685)

[16:03:47]

[16:03:47] Assembly optimizations on if available.

[16:03:47] Entering M.D.

[16:03:53] Tpr hash work/wudata_00.tpr: 1462017752 618539566 4076933887 2275807199 3227549254

[16:03:53]

[16:03:53] Calling fah_main args: 14 usage=100

[16:03:53]

[16:03:53] Working on Protein

[16:03:54] Client config found, loading data.

[16:03:54] Starting GUI Server

[16:04:28] Completed 1%

[16:05:02] Completed 2%

[16:05:36] Completed 3%

[16:06:10] Completed 4%

[16:06:44] Completed 5%

[16:07:17] Completed 6%

[16:07:51] Completed 7%

[16:08:25] Completed 8%

[16:08:59] Completed 9%

[16:09:33] Completed 10%

[16:10:07] Completed 11%

[16:10:41] Completed 12%

[16:11:15] Completed 13%

[16:11:49] Completed 14%

[16:12:23] Completed 15%

[16:12:57] Completed 16%

[16:13:31] Completed 17%

[16:14:05] Completed 18%

[16:14:39] Completed 19%

[16:15:13] Completed 20%

[16:15:47] Completed 21%

[16:16:21] Completed 22%

[16:16:55] Completed 23%

[16:17:29] Completed 24%

[16:18:03] Completed 25%

[16:18:37] Completed 26%

[16:19:11] Completed 27%

[16:19:45] Completed 28%

[16:20:19] Completed 29%

[16:20:53] Completed 30%

[16:21:27] Completed 31%

[16:22:01] Completed 32%

[16:22:35] Completed 33%

[16:23:10] Completed 34%

[16:23:46] Completed 35%

[16:24:19] Completed 36%

[16:24:53] Completed 37%

[16:25:27] Completed 38%

[16:26:02] Completed 39%

[16:26:36] Completed 40%

[16:27:10] Completed 41%

[16:27:44] Completed 42%

[16:28:18] Completed 43%

[16:28:52] Completed 44%

[16:29:26] Completed 45%

[16:30:00] Completed 46%

[16:30:34] Completed 47%

[16:31:08] Completed 48%

[16:31:42] Completed 49%

[16:32:16] Completed 50%

[16:32:50] Completed 51%

[16:33:25] Completed 52%

[16:33:59] Completed 53%

[16:34:33] Completed 54%

[16:35:06] Completed 55%

[16:35:40] Completed 56%

[16:36:14] Completed 57%

[16:36:48] Completed 58%

[16:37:22] Completed 59%

[16:37:56] Completed 60%

[16:38:30] Completed 61%

[16:39:04] Completed 62%

[16:39:38] Completed 63%

[16:40:12] Completed 64%

[16:40:46] Completed 65%

O i7 aqui em 4.32 ta fazendo 23:20 TPF na mesma WU só que ta com dois clientes GPU2, a noite vou tirar a VGA e colocar em outra máquina pra ver se o TPF diminui muito.

Desativa os clientes GPU nesse i7, deixa rodar uns 5 frames e depois posta o resultado aqui pra gente ver

[Sambaquy]

Desativei e diminuiu uns 2 minutos no TPF, acredito que a pontuação que a GTX295 faz junto com o I7, não compense deixar ela junto, pois ela se anula, é só deixar o i7 sozinho que ele faz os pontos da GTX295, o negócio é usar as minhas maquinetas com X4 pra abrigar as VGAs e deixar esses V12 trabalharem solitários, la vou eu calcular o consumo pra redistribuir as VGAs.

[cristianogro]

Exatamente por isso que pedi esse teste, aqui deixando a GTX 460 + i7 compensam 6k PPD da GTX, a produção total da GTX por dia aqui tá em torno de 11K PPD.

[marcus72]

Galera.. Algumas informações que achei úteis........

Projeto: 2686

i7 2600K @4.6 GHz - 2x2GB DDR3 1.600 MHz Dual Channel - sem rodar cliente GPU - VM Linux Ubuntu 9.10 -> TPF: 23mim:11seg, PPD: 54.582

Projeto: 6901

i7 2600K @4.9 GHz - 2x2GB DDR3 1.600 MHz Dual Channel - sem rodar cliente GPU - VM Linux Ubuntu 9.10 -> TPF: 21mim:41seg, PPD: 60.995

Vou deixar as máquinas rodando por algum tempo, mas acho que agora está tudo 'estável'... As máquinas são praticamente iguais, mas com propósitos diferentes (por isso o OC tão diferente)... Ambas mobo Gigabyte P67, mas uma está com UD5-B3 e memos 6-8-6-24 e a outra com UD3-B3 e memos 7-8-7-24, que deve influenciar pouco no resultado final... Quer pegar o mesmo projeto em ambas as máquinas para ver a diferença 'real' entre elas..

Sinceramente não sei se será viável manter a máquina 1 em 4.9 Ghz.. Está com 1.5v de vCore e os cores chegaram a 86º mesmo com o watercooler H70.. a máquina 2 está com 1.4v e os cores não chegam a 70º com o CNPS10X Extreme (e a fan dele nem chega a funcionar 100%)..

[EribertoTorres]

marcus, baixe esse vcore e deixe as duas em 4.6 GHz, afinal, prefiro 300MHz menos e mais estabilidade e durabilidade nesses casos.

[Sambaquy]

Constatando que o H70 é porqueira, pelo custo.

Marcus, aqui já deu erro na big de novo, ainda bem que não perdi ela, eu fechei o cliente e deixei de lado aquela janelinha onde diz que o facore executou uma operação ilegal e blabla, se o cara aceita clicka em qualquer uma das duas opções da janela perde a WU, se fechar no X do cliente não perde ela, hehe manhas de brasileiro.

Esse over tem algo misterioso, está estável com as WUs pequenas e instável quando demora muito a WU.

[marcus72]

marcus, baixe esse vcore e deixe as duas em 4.6 GHz, afinal, prefiro 300MHz menos e mais estabilidade e durabilidade nesses casos.

Quero ver a diferença entre os rendimentos antes de 'bater o martelo'...

Constatando que o H70 é porqueira, pelo custo.

Não vou afirmar que é porqueira...rs Fiz uns testes aqui no H70, com o Intel Burn Test... com 1.5v e 4.9Ghz, bateu 84º... com 1.4v e 4.6Ghz, bateu 71º... Acho que essa máquina gera mais calor que a outra mesmo, por causa dos 5 HD's a mais...rs

[EribertoTorres]

então inverte uai, troque os processadores ou nivele os clocks. Aproveite e teste o rendimento.

[Sambaquy]

Marcus, acho que aquele teu coolerzão poderoso do 1055T é mais power que esse aguado do H70 .

GTX 295 - WU 10514 - 702/1512/1000 - Só um teste temporário nos clocks pra provar que a GTX260 nos mesmos clocks perde da GTX295, antes quando a GTX295 estava foldando com o i7 as duas faziam exatamente a mesma pontuação, agora ela está foldando com um E2160 que está sem foldar, liberando todo o potencial dela.

Min. Time / Frame : 00:00:54 - 9.392,0 PPD

Avg. Time / Frame : 00:00:54 - 9.392,0 PPD

Cur. Time / Frame : 00:00:54 - 9.392,0 PPD

R3F. Time / Frame : 00:00:54 - 9.392,0 PPD

All Time / Frame : 00:00:54 - 9.392,0 PPD

Eff. Time / Frame : 00:00:54 - 9.392,0 PPD

[Nicolau]

minha nova arma gtx 570

[13:11:01] Project: 6806 (Run 8876, Clone 2, Gen 16)

[13:11:01]

[13:11:01] Assembly optimizations on if available.

[13:11:01] Entering M.D.

[13:11:03] Tpr hash work/wudata_03.tpr: 2931866484 2027923052 1621841095 759212560 222926692

[13:11:03] Working on 2 PEPTIDE (1-42)

[13:11:03] Client config found, loading data.

[13:11:03] Starting GUI Server

[13:11:03] Setting checkpoint frequency: 500000

[13:11:03] Setting checkpoint frequency: 500000

[13:12:18] Completed 500000 out of 50000000 steps (1%).

[13:13:33] Completed 1000000 out of 50000000 steps (2%).

[13:14:48] Completed 1500000 out of 50000000 steps (3%).

[13:16:03] Completed 2000000 out of 50000000 steps (4%).

[13:17:19] Completed 2500000 out of 50000000 steps (5%).

[13:18:34] Completed 3000000 out of 50000000 steps (6%).

[13:19:48] Completed 3500000 out of 50000000 steps (7%).

[13:21:03] Completed 4000000 out of 50000000 steps (8%).

[13:22:19] Completed 4500000 out of 50000000 steps (9%).

[13:23:33] Completed 5000000 out of 50000000 steps (10%).

[jowjowjowjowjow]

minha nova arma gtx 570

[13:11:01] Project: 6806 (Run 8876, Clone 2, Gen 16)

[13:11:01]

[13:11:01] Assembly optimizations on if available.

[13:11:01] Entering M.D.

[13:11:03] Tpr hash work/wudata_03.tpr: 2931866484 2027923052 1621841095 759212560 222926692

[13:11:03] Working on 2 PEPTIDE (1-42)

[13:11:03] Client config found, loading data.

[13:11:03] Starting GUI Server

[13:11:03] Setting checkpoint frequency: 500000

[13:11:03] Setting checkpoint frequency: 500000

[13:12:18] Completed 500000 out of 50000000 steps (1%).

[13:13:33] Completed 1000000 out of 50000000 steps (2%).

[13:14:48] Completed 1500000 out of 50000000 steps (3%).

[13:16:03] Completed 2000000 out of 50000000 steps (4%).

[13:17:19] Completed 2500000 out of 50000000 steps (5%).

[13:18:34] Completed 3000000 out of 50000000 steps (6%).

[13:19:48] Completed 3500000 out of 50000000 steps (7%).

[13:21:03] Completed 4000000 out of 50000000 steps (8%).

[13:22:19] Completed 4500000 out of 50000000 steps (9%).

[13:23:33] Completed 5000000 out of 50000000 steps (10%).

se for for pra ficar 24/7 os de cima que se cuidem:D

[Nicolau]

de 10 a 14horas por dia,senão a conta de luz explode

[mkscoutinho]

É Nicolau ela leva cerca de 1,2min por frame isso dá menos de 2 horas pra completar um unidade de trabalho levando em conta os pontos deve dar em 12 horas algo em torno de 8k por dia certo???

[Nicolau]

É Nicolau ela leva cerca de 1,2mim por frame isso dá menos de 2 horas pra completar um unidade de trabalho levando em conta os pontos deve dar em 12 horas algo em torno de 8k por dia certo???

certo até agora peguei wus de 1280 pontos e de 1348 pontos

são de 7 ou 8 wus por dia

[marcus72]

então inverte uai, troque os processadores ou nivele os clocks. Aproveite e teste o rendimento.

Minha burrice às vezes me surpreende..Kkkkkkk parei os 2 clientes, copiei a pasta de um pro outro e mandei iniciar de novo.. Em aprox. 23min vou ter a resposta que queria..rs

mudar o processador ou os clocks dá mais trabalho.. ;-)

[Sambaquy]

certo até agora peguei wus de 1280 pontos e de 1348 pontos

são de 7 ou 8 wus por dia

Ela está fazendo quanto no PPD do HFM? Quais clocks está usando e quais clocks originais?

[Nicolau]

Ela está fazendo quanto no PPD do HFM? Quais clocks está usando e quais clocks originais?

clock originais

732,1464 e 1900

com wu 6805 =15621 ppd

wu 6806 =16232 ppd

só peguei essa duas até agora queria ver como é a 6811

e as de 912 e 925 pontos

[marcus72]

Fala, galera.. Fiz uns testículos(pequenos testes..) aqui com as VM's com o projeto 6901 e Ubuntu 64Bits.. Seguem os resultados dos tempos mínimos para cada versão do Ubuntu, no SB1 a 4.9Ghz..

Versão 9.10 - 21:41

Versão 10.04 - 22:11

Versão 10.10 - 22:23

Versão 10.10 com kernel otimizado - 22:01

Óbviamente, voltei para a versão 9.10 e vou aguardar orientações do Guns ou Nilo sobre otimização do kernel nessa versão..

Baixei o clock para 4.8Ghz agora e vCore para 1.445v e aparentemente estável.. Para conseguir estabilidade em 4.9Ghz, tive que colocar o vCore em 1.5v.. Absurda a diferença..

E agora 2*2684 aqui... Como diria Milton Leite, que beleeeeza...rs

[Sambaquy]

Aqui to fazendo 20:49 na 6900, com 4.32 i7980X, no Seven 64, sem tocar na máquina, sem anti-vírus e nenhum outro programa que possa atrapalhar a não ser o medidor de atividade dos núcleos e o Real Temp minimizado, acho que tu achou o melhor clock desse processador, abaixo do vcore 1.5V.

[NiloBJ]

Projeto: 2686

i7 [email protected] GHz - 2x4GB Corsair DDR3 1.600 MHz - Linux64 -> TPF: 29min:35seg, PPD: 38.275

Projeto: 11294 (v7)

HD6870@900/1050 -> TPF: 3min:40seg, PPD: 7.189

Já está no site.

[cristianogro]

Nillo já aproveitando você poderia criar no site na lista de processadores Intel um registro para o i7 990x?

[NiloBJ]

Nillo já aproveitando você poderia criar no site na lista de processadores Intel um registro para o i7 990x?

Valeu Cristiano, já está lá. Esse passou batido.

p.s.

Vix, precisei criar um grupo para o OPENCL, dentro do site chamei de OCL, é tipo o seu SMP, GPU2, GPU3, etc. Se acha que precisa ter outro nome ou pode ser incluido nos GPUx, avisa ae que mudo lá.

[EribertoTorres]

Já tem Intel SB?

[NiloBJ]

Já tem Intel SB?

Sim, por enquanto estou incluindo assim que fico sabendo do novo modelo.

Fiz um "programinha" que conecta diretamente ao site, abre todas as tabelas na mesma tela numa especie de "planilha", ficou mais fácil agora.

Só não posso mesmo é deixar pra depois e esquecer.

[Evandro]

Projeto 11020

Core i5 750@2.67 GHz, 2x2 GiB W7 64 -> TPF 4:40, PPD: 5041