Pontuação/Rendimento de CPUs e GPUs no folding@home

[jowjowjowjowjow]

Melhor resultado com a HD6850(Stock, Core: 775 Memos: 1000):

WU:11294

PPD:5686.45

TPF:4:38

Pior resultado com a HD6850(Stock, Core: 775 Memos: 1000):

WU:11294

PPD:4682.06

TPF:5:38

[LMP]

Intel® Celeron® D Processor 325 (256K Cache, 2.53 GHz, 533 MHz FSB):

P6522:

Min. Time / Frame : 00:12:30 - 77,2 PPD
Avg. Time / Frame : 00:12:36 - 76,6 PPD
Cur. Time / Frame : 00:13:40 - 70,6 PPD
R3F. Time / Frame : 00:12:59 - 74,3 PPD
All  Time / Frame : 00:12:36 - 76,6 PPD
Eff. Time / Frame : 00:12:37 - 76,5 PPD

@ Rodando no Ubuntu 9.10 64bits cliente SMP rodando como Standard.

[EribertoTorres]

Intel® Celeron® D Processor 325 (256K Cache, 2.53 GHz, 533 MHz FSB):

P6522:

Min. Time / Frame : 00:12:30 - 77,2 PPD
Avg. Time / Frame : 00:12:36 - 76,6 PPD
Cur. Time / Frame : 00:13:40 - 70,6 PPD
R3F. Time / Frame : 00:12:59 - 74,3 PPD
All  Time / Frame : 00:12:36 - 76,6 PPD
Eff. Time / Frame : 00:12:37 - 76,5 PPD

@ Rodando no Ubuntu 9.10 64bits cliente SMP rodando como Standard.

Essa máquina nao roda o cliente smp e também notei que essas novas wus estão rendendo muito pouco no Linux. Nao sei se por serem novas e pesadas, nao sei o motivo exato, mas tem algo errado nessas wus. Com esse mesmo processador isso seria o mínimo, ficando mais próximo a 100, podendo passar dos 120 segundo minha experiencia com pcs assim.

[LMP]

É, fora que não aceita 64bits, sei lá como está rodando. ioahea

Intel® Core™2 Duo Processor T6600 (2M Cache, 2.20 GHz, 800 MHz FSB)

 Project ID: 7138
 Core: GRO-A3
 Credit: 585
 Frames: 100


 Name: note mae
 Path: \\192.168.1.104\downloads\
 Number of Frames Observed: 67

 Min. Time / Frame : 00:14:06 - 2.170,2 PPD
 Avg. Time / Frame : 00:14:12 - 2.147,3 PPD
 Cur. Time / Frame : 00:14:10 - 2.133,2 PPD
 R3F. Time / Frame : 00:14:09 - 2.136,1 PPD
 All  Time / Frame : 00:14:12 - 2.127,4 PPD
 Eff. Time / Frame : 00:14:35 - 2.062,4 PPD

Usando SMP V6.34 no Ubuntu 11.04 64bits.

[Sambaquy]

É, fora que não aceita 64bits, sei lá como está rodando. ioahea

Intel® Core™2 Duo Processor T6600 (2M Cache, 2.20 GHz, 800 MHz FSB)

 Project ID: 7138
 Core: GRO-A3
 Credit: 585
 Frames: 100


 Name: note mae
 Path: \\192.168.1.104\downloads\
 Number of Frames Observed: 67

 Min. Time / Frame : 00:14:06 - 2.170,2 PPD
 Avg. Time / Frame : 00:14:12 - 2.147,3 PPD
 Cur. Time / Frame : 00:14:10 - 2.133,2 PPD
 R3F. Time / Frame : 00:14:09 - 2.136,1 PPD
 All  Time / Frame : 00:14:12 - 2.127,4 PPD
 Eff. Time / Frame : 00:14:35 - 2.062,4 PPD

Usando SMP V6.34 no Ubuntu 11.04 64bits.

A mami ta boa de note aí, rss aqui com o note da patroa faz metade dos pontos com um E3400, acho que esse processador atual é o mais forte que eu consigo colocar nele com preço aceitável, mesmo comprando pelo ebay.

[LMP]

A mami ta boa de note aí, rss aqui com o note da patroa faz metade dos pontos com um E3400, acho que esse processador atual é o mais forte que eu consigo colocar nele com preço aceitável, mesmo comprando pelo ebay.

Haha, é um microboard ultimate black! oiaheoiahea

Tem um ano já de "uso".

[fernando1]

Estou gostando de usar "água"

WU 6901 I7 980x@4,7Ghz 6Gb DDR 1624 7-8-7-24 W7

Min. Time / Frame : 00:18:27 - 77.713 PPD

Eu não achava que seria possível chegar nos 4,7Ghz rodando F@H, em dia muito frio o máximo que cheguei no NH-D14 foi 4,6Ghz mas em pouco tempo ficou instável, agora estou há algumas horas rodando com 4,7Ghz e temperatura máxima em nível alto mas aceitável.

O kit de WC da www.watercooling.com.br está aprovado

Assim que possível postarei uma foto, por enquanto fiquem com a tela

[Sambaquy]

Diria que esta temperatura está ótima e o vcore também pra esse clock

[LMP]

Intel® Atom™ processor D525 (1M Cache, 1.80 GHz):

 Project ID: 11020
 Core: GRO-A3
 Credit: 310
 Frames: 100


 Name: ATOM D525
 Path: \\192.168.0.129\F@H\
 Number of Frames Observed: 34

 Min. Time / Frame : 00:22:05 - 489,7 PPD
 Avg. Time / Frame : 00:25:23 - 397,4 PPD
 Cur. Time / Frame : 00:22:23 - 738,2 PPD
 R3F. Time / Frame : 00:22:15 - 746,1 PPD
 All  Time / Frame : 00:25:23 - 592,7 PPD
 Eff. Time / Frame : -00:14:32 - -307,2 PPD

Razoável, apesar de esperar mais por ter 2 núcleos e 4 threads. Porém 1.8Ghz.. :x

A propósito, usei uns 3 programas diferentes (RealTemp, CoreTemp, AIDA32) pra ver temperatura e todos marcaram diferente.

[NiloBJ]

Projeto: 2684

i7 [email protected] GHz - 2x4GB Corsair DDR3 1600 MHz - Linux64 -> TPF: 42mim:22seg, PPD: 22.333

[marcus72]

Projeto: 2684

i7 [email protected] GHz - 2x4GB Corsair DDR3 1600 MHz - Linux64 -> TPF: 42mim:22seg, PPD: 22.333

Bons números... TPF mínimo ??? Para comparação :

Projeto: 2684

i7 [email protected] GHz - 2x2GB G.Skill DDR3 1600 MHz - VM Ubuntu 10.10 -> TPF: 30mim:39seg, PPD: 36.294

i7 [email protected] GHz - 2x2GB G.Skill DDR3 1600 MHz - Nativo Ubuntu 10.10 -> TPF: 29mim:22seg, PPD: 38.699

[NiloBJ]

Bons números... TPF mínimo ???

Sim, TPF minimo do HFM.

Agora esse 2600k está processando uma 6900 no Windows 2008 Server.

Vamos ver como fica.

[marcus72]

SB1 com memórias overclockadas e novos resultados... Acho que cheguei no limite dele... Vou deixar uns 3 dias sem mexer nas configurações dele pra testes...

Projeto: 6901

i7 [email protected] GHz - 2x2GB G.Skill DDR3 1866 MHz CL8 - VM Ubuntu 10.10 Kernel Otimizado segundo o Guns -> TPF: 22mim:04seg, PPD: 59413

Projeto: 6901

i7 [email protected] GHz - 2x2GB G.Skill DDR3 1600 MHz CL7 - VM Ubuntu 10.10 Kernel Otimizado segundo o Guns -> TPF: 24mim:05seg, PPD: 52108

[NiloBJ]

Projeto: 6900

i7 [email protected] GHz - 8GB DDR3 1600 MHz - W2008 Server -> TPF: 35mim:01seg, PPD: 29.721

Nessa maquina não tive nenhuma 6900 para comparar quando estava com o linux, só a 6901 que fez 31:03 e 35.595 PPD

Projeto: 2685

i7 [email protected] GHz - 8GB DDR3 1600 MHz - W2008 server -> TPF: 34mim:09seg, PPD: 30.860

[Dragum]

Zacate e350 @ 1.6ghz + acer MB + 1x4GB 1333 @ 1066 7-7-7-30 + HD6310 492/533 256MB

Cliente Single:

Project : 6886

Core : Gromacs

Frames : 100

Credit : 69

mim. Time / Frame : 1s - 59616.00 ppd

Avg. Time / Frame : 5mn 08s - 193.56 ppd

Cur. Time / Frame : 10mn 15s - 96.94 ppd

R3F. Time / Frame : 10mn 15s - 96.94 ppd

Eff. Time / Frame : 37mn 28s - 26.52 ppd

Cliente mult:

Project : 6979

Core : SMP2 Gromacs

Frames : 100

Credit : 552

-- Dragum --

mim. Time / Frame : 35mn 04s - 527.75 ppd

Avg. Time / Frame : 35mn 04s - 527.75 ppd

Cur. Time / Frame : 35mn 04s - 527.75 ppd

R3F. Time / Frame : 35mn 04s - 527.75 ppd

Eff. Time / Frame : 39mn 30s - 441.44 ppd

[jefferson.igorbr]

AMD Phenom II P920 @ 1,6GHz 8Gb DDR3 Arch Linux x86_64 :

Projeto 6966 : 11min/%

[marcus72]

Ardanuy, acha que o Arch tem melhor desempenho que Ubuntu, Debian e etc ??

[KinKaray]

Bom, aqui vai minha contribuição! ^^

Point of View 9800GT stock

WU 10122

3:30/%

Rodando Win7 com E7500 e 2 gb de ram

[PANÃO]

Bom, aqui vai minha contribuição! ^^

Point of View 9800GT stock

WU 10122

3:30/%

Rodando Win7 com E7500 e 2 gb de ram

O kin tá esquisito ae a minha 9800GT na mesma WU ta fazendo o frame em 1:40 por %.

Tem um over aqui mas não era pra ficar com essa diferença.

Ve ai que deve ter algo errado.

Falou ae.PANAO

[KinKaray]

Panão, qual cliente você tá usando? E qual driver!?!

Eu tava vendo isso também.... Além do mais, com o folding GPU ligado, o windows trava que fica quase insuportável usar qualquer outra coisa!

Qual a config do seu pc? Me manda MP qualquer coisa, pra gente ver isso!

[LMP]

Intel Core i5 750 @ 4013.06 MHz (http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1816024) - Windows 7 Ultimate Edition (Build 7600) - Sem cliente GPU

 Project ID: 6053
 Core: GRO-A3
 Credit: 481
 Frames: 100


 Name: sfhd
 Path: C:\F@H\
 Number of Frames Observed: 59

 Min. Time / Frame : 00:03:45 - 12.847,8 PPD
 Avg. Time / Frame : 00:04:04 - 11.376,7 PPD
 Cur. Time / Frame : 00:04:12 - 10.905,0 PPD
 R3F. Time / Frame : 00:04:19 - 10.549,7 PPD
 All  Time / Frame : 00:04:04 - 11.337,5 PPD
 Eff. Time / Frame : 00:04:06 - 11.226,6 PPD

[marcus72]

Mais testes... E resultados diferentes dos obtidos pelo Fernando...

Coloquei a GTX460 pra rodar junto com o SB2 para ver se compensava foldar com ambos... A resposta é simples... 110W valem 8.300 PPD ???

Só com o SMP rodando, o TPF MÉDIO da 6901 era de 23:45 - 52.544 PPD e consumo de 210W..

Com o SMP e o GPU3 rodando, o TPF MÉDIO da 6901 subiu para 24:51 - 49.121 PPD e consumo de 320W... PORÉM, a GTX460 rodando GPU3 está fazendo média teórica de 11.760 PPD ( 49121 + 11760 - 52544 = 8337 )

Talvez seja uma característica do P67 ou do SB, mas só com o GPU3 rodando o processador fica em 0% de uso e tem picos de 5% de uso a cada 3 segundos em média.. Talvez por isso a quantidade de pontos 'perdidos' do SMP para o cliente GPU3 seja tão diferente da quantidade informada pelo Fernando nos i7 'antigos'...

Achei a informação interessante e espero que seja útil para alguém...rs

[Sambaquy]

entendi, estranho perder tão pouco, mas o consumo é alto, acho que é melhor deixar só o processador e usar ela só no hardfolding, hehe.

[fernando1]

Marcus teste interessante.

Você sabe que há dois dias atrás eu estava olhando o seguinte, a queda de rendimento do Q9550 com dois clientes GPU2 é muito pequena, achei isso interessante, mas esse computador é usado para trabalho não consigo ficar fazendo testes nele.

Outra coisa, tem diferença de utilização da CPU em determinadas WU's para GPU, seria interessante saber qual foi a WU que você testou.

Notei também que a queda de desempenho nos processadores de 8 núcleos I7 950 é menor que nos processadores de 12 núcleos I7 980 e 990.

De qualquer forma vou colocar o cliente para rodar em casa para ver.

Edit2 (editei duas vezes pois o desempenho caiu ainda mais depois de alguns frames):

Fiz o teste, o rendimento do 980x caiu de ~70.000ppd para 54.000ppd e a GTX 560TI está rendendo ~16.000ppd.

Ou seja 0ppd com um consumo aprox. 40% maior, para mim o GPU ainda continua totalmente inviável

[jaobutzke]

Projeto: 6805 GPU3

i7 920 4.0GHZ + P6X58D-E + 3X2GB Ocz Fatal1ty 7-7-7-20 + GTX 580 900/1800

TPF : 57 Segundos.. Alguem calcula o PPD ??

Como eu calculo o PPD dessa wu? ninguem viu a minha 580 rodando a 900mhz :/ ( stock 772 )