Pontuação/Rendimento de CPUs e GPUs no folding@home

[Sambaquy]

Necas, as novas AMD estão rendendo muito, o Fernando1 está fazendo um mundarel de pontos por causa das AMD, uma R9 290X rende 200K PPD rss.

[fernando1]

Olá pessoal.

A 280x está um pouco acima da GTX 770 e ainda tem a vantagem de não usar um núcleo inteiro da CPU.

Vejam o rendimento da 7970@1100Mhz

 Avg. Time / Frame : 00:03:47 - 114.460 PPD
 Cur. Time / Frame : 00:03:40 - 117.464 PPD

Vi relatos da 290x bater em 190.000pts na 8900 porém depois de alguns frames o rendimento caiu, acreditasse que seja por causa do aquecimento.

[Evandro]

Olá pessoal.

A 280x está um pouco acima da GTX 770 e ainda tem a vantagem de não usar um núcleo inteiro da CPU.

Vejam o rendimento da 7970@1100Mhz

 Avg. Time / Frame : 00:03:47 - 114.460 PPD
 Cur. Time / Frame : 00:03:40 - 117.464 PPD

Vi relatos da 290x bater em 190.000pts na 8900 porém depois de alguns frames o rendimento caiu, acreditasse que seja por causa do aquecimento.

Gúd tu cí iúl ríar !

Muitas as 290 estão com problemas de desempenho mesmo em jogos.. a AMD deu uma migué mas não resolveu, eles vão ter que se mexer:

http://techreport.com/review/25712/are-retail-radeon-r9-290x-cards-slower-than-press-samples

[Sambaquy]

Gúd tu cí iúl ríar !

Muitas as 290 estão com problemas de desempenho mesmo em jogos.. a AMD deu uma migué mas não resolveu, eles vão ter que se mexer:

http://techreport.com/review/25712/are-retail-radeon-r9-290x-cards-slower-than-press-samples

Por isso minha intenção é uma R9 280X já aprovada e com modelos melhores que o standard da 290x.

[BLucas]

Zeca, no GPU tu podes tentar o "Client-type = Advanced" no linux já está aceitando, e provavelmente pegará uma 8900.

E bom PPD hein...diga-se de passagem.

Samba, essas AMD não andam esquentadas? e por consequencia diminuindo o rendiemento com o thottrrringng sei lá das quantas(desculpe , não sei escrever a palavra)? não sei como anda o consumo dela, mas acho que se tiver fonte parruda dá para pegar umas 7970 novas, elas tendem a baixarem ainda mais e rendem bem também, mas tem o lance de ser da geração passada...

Eu tô esperando a gtx 760ti ou um cross de 750ti boost (se é que será lançada...) acho que é o limite que a minha fonte aguenta., mas só ano que vem...

*edit: postei sem ter lido os posts anteriores, então ignorem a parte da 7970...

[Sambaquy]

Zeca, no GPU tu podes tentar o "Client-type = Advanced" no linux já está aceitando, e provavelmente pegará uma 8900.

E bom PPD hein...diga-se de passagem.

Samba, essas AMD não andam esquentadas? e por consequencia diminuindo o rendiemento com o thottrrringng sei lá das quantas(desculpe , não sei escrever a palavra)? não sei como anda o consumo dela, mas acho que se tiver fonte parruda dá para pegar umas 7970 novas, elas tendem a baixarem ainda mais e rendem bem também, mas tem o lance de ser da geração passada...

Eu tô esperando a gtx 760ti ou um cross de 750ti boost (se é que será lançada...) acho que é o limite que a minha fonte aguenta., mas só ano que vem...

Só estão esquentando as top R9 290X, dela pra baixo é só alegria, pouco consumo e pouco calor, ta dando pau na verdinha, só perde no poderoso 3d da nvidia e a física que não vi mais jogo usando, mas a série R tem o mantle, uma nova tecnologia que a série passada não tem, para o folding pouco importa mas eu quero pegar uma para poder jogar nas horas de lazer, o folding só quando não estarei jogando que é 99% do tempo, rsss. Mas mesmo assim série nova é melhor, estão mais baratas e vendendo muito.

[BLucas]

sim sim nessa blackfraude vi algumas 7970 série diferenciadas por menos de R$1200 (acho que era a lighting e a windforce da GB) mas comparado ao preço das R8 que estavam por R$1000...

Mas creio que o Mantle se aplica a série antiga também já que a serie nova é quase todo renomeada...

[Zeca Pagodinho]

Pessoal, desculpem-me o erro, mas recebi outras 8900 depois daquela primeira relatada e o TPF foi o mesmo. Até desliguei o X e deixei foldando só com o driver e o V7 na linha de comando e nada mudou. Estou achando que a questão é a configuração da energia, deve haver algum gargalo na configuração da placa-mãe, talvez até o fato da CPU estar em overclock. Verei e, se não encontrar nada, então volta pra RMA, não é possível que fique nisso.

A propósito, só para explicar, eu achei que o PPD real/normal fosse 3 min e 51 seg por que, ao reiniciar o computador, o programa me ofereceu esse TPF. Se prestarem atenção, o TPF que o FAHControl mostra é o tempo que o último frame levou para ser processado. Por isso achei que, ao final da WU, o TPF tinha mudado para algo mais próximo do que eu esperava.

De fato, andei lendo algumas ocorrências em fóruns de Folding sobre o rendimento da GTX 770 e vi que era para ser isso mesmo: 120K PPD. Entretanto, até o momento não estou nem perto de alcançar isso.

Olhem só o log:

23:37:25:WU00:FS01:0x17:Completed 225000 out of 2500000 steps (9%)

23:45:08:WU00:FS01:0x17:Completed 250000 out of 2500000 steps (10%)

23:52:54:WU00:FS01:0x17:Completed 275000 out of 2500000 steps (11%)

00:00:35:WU00:FS01:0x17:Completed 300000 out of 2500000 steps (12%)

00:08:18:WU00:FS01:0x17:Completed 325000 out of 2500000 steps (13%)

00:15:57:WU00:FS01:0x17:Completed 350000 out of 2500000 steps (14%)

00:23:41:WU00:FS01:0x17:Completed 375000 out of 2500000 steps (15%)

00:31:20:WU00:FS01:0x17:Completed 400000 out of 2500000 steps (16%)

00:39:03:WU00:FS01:0x17:Completed 425000 out of 2500000 steps (17%)

Infelizmente é compatível com o que o cliente informa: 7 min 43 seg

----------------------------------------------------------------------------------------------

Nada como um dia após o outro.

Desinstalei o driver nVidia e instalei a mesma versão que estava em uso na GTX 670 e o rendimento agora é normal. Se não são os 3 min e 51 seg, chegou perto disso. Está rondando a casa dos 4 minutos (105290 PPD - http://www.linuxforge.net/bonuscalc2.php).

O driver antigo era o último disponível para Linux: 331.20

A GTX 670 estava usando o driver 319.23

O driver mais próximo dessa versão que estava disponível para essa versão do Gentoo, nos repositórios oficiais, era o 319.60. Dei uma olhada no site da nVidia (http://www.nvidia.com.br/Download/Find.aspx?lang=br), procurei pelas características dos drivers e não encontrei diferenças significativas, de modo que foi o que usei e está funcionando bem.

CONCLUSÃO: o driver 331.20, versão para Linux, não oferece rendimento adequado da placa de vídeo GTX 770 no Folding@Home.

[BLucas]

Aqui no pc do folding está rodando o 319.32(tentei atualizar mas "bugou" o Steam...tive que ficar nesse por hora), mas nem tento usar a GTS 450, o rendimento não é dos melhores(comparado no windows) além de tirar 1 core do SMP, ela esquenta um pouco além do que gosto pelo fato de não ter um programa tipo o MSI afterburner...mas ela tá servindo mais para diversão mesmo, rodando uns joguinhos...

[Dieg@o]

MSI R7770 Power Edition @ Stock (1100MHz core, 4500MHz memos) - 4GB 2000MHz (sistema) - Win. 7 x64 - Projeto 8900 - Core 17 - TPF~10,33 - PPD ~24.500 - V7.3.6

Me surpreendeu essa plaquinha! Estava acostumado ao rendimento da HD5770, que com seus 800 stream processors e over de 900MHz no core e 5000MHz nas memos fazia coisa de 5.700 pontos. Agora essa HD7770, mesmo com 160 stream processors a menos, 640 no total, mesmo sendo um modelo com over de fábrica, faz mais de 4 vezes mais pontos. Viva a arquitetura GCN. \o/ Notei um baixo uso da CPU. Na verdade, estava com o utorrent aberto e creio que a maior parte do uso de CPU estava partindo do mesmo. Realmente gostei da plaquinha. E muito fria, ontem a tardezinha, temperatura perto dos 30º C. e ela a 56º C. no folding (instalei os dois fans nela, o que já vem instalado e o que vem separado, na caixa.

VGA em questão: http://br.msi.com/product/vga/R7770-Power-Edition-1GD5-OC.html

[Sambaquy]

Amd acertando a mão, o rendimento dessa superou a GTX 570 com over e a 560ti com over, vontade jogar tudo no lixo, rsss

[Dieg@o]

Sério que a HD7770 está rendendo mais pontos que uma GTX570? Isso fora o consumo e menor temperaturas da HD7770. Pra uma plaquinha de R$370,00 está me satisfazendo bastante. Pena ter só 1GB de vRam. Realmente, dessa vez, parece que a AMD acertou a mão mesmo, vide as irmãs maiores da HD7770 pontuando horrores, bem diferente do que se via anteriormente, onde o folding só rolava satisfatóriamente com Nvidia.

[ilkyest]

bah. eu troquei para, justamente, nvidia por causa disso por causa do 3d stereo também para o folding... bah

tomara que prossiga assim... e em linux, a como ela está foldando? alguém já se animou?

[Sambaquy]

Diego, olhando de novo aqui a GTX 570 ta fazendo 33.169 na mesma WU e a GTX 560Ti ta fazendo 22.863 essa última deve ser porque está em uma máquina esquisita, depois vou trocar só pra testar pois ela fazia bem parecido com a 570.

[Evandro]

Isso tem cara de ser pontuação bonificada pra eles ajustarem o cliente, daqui um tempo deve normalizar.

Ou então, as teorias estavam certas sobre GPGPU nas AMD. meldels !

[Dieg@o]

Torço para que seja a segunda opção. Assim todos poderemos nos beneficiar e não apenas os "possuidores" de Nvidias.

[alexBertani]

Minha GTX 560 ta fazendo míseros 12K com core15 proj8018 tpf 7min

ta ridículo isso =/

[BLucas]

Uma 7750 deve ser uma boa então...

[Dieg@o]

Minha GTX 560 ta fazendo míseros 12K com core15 proj8018 tpf 7min

ta ridículo isso =/

Adicionando a flag "advanced" não pega o core 17 e consequentemente melhora o resultado Alex?

Uma 7750 deve ser uma boa então...

Se o cenário se mantiver, pelo consumo e temperatura, para um foldador não muito hard-core, sim, creio que sim.

[alexBertani]

Há um tempo atrás eu tinha colocado advanced ou beta, e não tava valendo, vou fazer de novo pra ver.

[BLucas]

Minha GTX 560 ta fazendo míseros 12K com core15 proj8018 tpf 7min

ta ridículo isso =/

Alex da uma olhada no meu post no semanal, parece que as core15 e 16 estão no "fim de vida".

[Sambaquy]

Minha GTX 560 ta fazendo míseros 12K com core15 proj8018 tpf 7min

ta ridículo isso =/

Aqui reduziu pela metade nessas WUs 8018. E nessa não tinha adicionado o cliet-type beta, valeu por lembrar, rss.

[ilkyest]

Alex da uma olhada no meu post no semanal, parece que as core15 e 16 estão no "fim de vida".

bah... daí se vai a vantagem das core17... vai ser o limbo comum, bah

[BLucas]

bah... daí se vai a vantagem das core17... vai ser o limbo comum, bah

Veja bem, acho que a core16 é que tende a ser encerrada, http://folding.stanford.edu/home/core16-gpu-core-approaching-end-of-life/

Sobre a core15, foi o que eu entendi naquele texto.

No mais dando um bisu lá pelo forum da stanford olha o que achei(é sobre o advanced x beta): https://foldingforum.org/viewtopic.php?f=61&t=25356&p=253271&hilit=end+life#p253271

[Dieg@o]

Após uma boa e velha formatação, coisa que não fazia no PC a mais de um ano, o TPF da WU 8900 caiu de 10:33 para 10:25 e o PPD foi de ~24.500 para ~24.900. \o/ 400 pontinhos a mais (claro o que vale é ajudar o projeto, mas pontinhos extras são sempre bem-vindos ). Demais parâmetros são os mesmos, VGA 7770, core 17 e Win. 7 x64.