Linguagem Estruturada ou Orientada a Objetos

[Luciano.RP]

Fala Galera!

Estou querendo aprender a programar por conta, é um desejo de adolescente, mas que estou tentando realizar depois de "velho".

Consegui o livro "Programando em C/C++ a Biblia" e estou seguindo o livro (estou apanhando em alguns momentos, mas ta indo). Só que surgiu uma dúvida, caso alguém possa ajudar ficarei muito agradecido.

C é considera uma linguagem estruturada e C++ é considerada voltada a objetos, certo? Então compensa eu primeiro aprender c e "forçar" meu cérebro a pensar de forma estruturada para depois eu aprender uma linguagem voltada para objetos? Atualmente ainda é válido a informação que é bom começar a programar por C ou C++ devido a estes processadores de vários núcleos e etc ?

Tem outra alternativa, do tipo, esqueça tudo isso e aprenda assembly primeiro?

Antes que me perguntem, tenho dois objetivos com a programção:

1 - Brincar com o Arduino

2 - Criar programas para meu celular ( integrado com o arduino ou não)

Não tenho nenhuma pretensão comercial ou profissional, só hob mesmo.

[DiF]

bom.. nao tenho muito conhecimento sobre isso.. mas posso te dizer que para atingir seus objetivos tens que aprender a linguagem especifica se eu nao me engano chama-se Wiring que é derivada do C++.. usada nesse tipo de dispositivos

e para criar programas para celulares... bom você tem que definir para qual irá desenvolver.. por exemplo:

Iphone - Objetive-C ( e precisa ter um macbook)

Android - Java/ Simple / C++ /Scala/ python

outros - Java / C++

boom.. eu sou programador php, e digo que a orientada a objetos é ótima. facilita muito as abstrações e deixa o codigo mais enxuto.

para C++ acredito que seja a mesma coisa.

assembly é a linguagem de mais baixo nivel que C++. digamos que é a mais proxima da maquina programável.

pois ainda existe a "linguagem binária".. que seria quase que impossivel programar nela.. pois é só 0 ou 1..

coloquei entre aspas.. porque ela nao é bem uma linguagem.. mas é como a maquina interpreta as instruçoes contidas na programação.

tudo que programamos.. seja C/C++, assembly.. e outras sao convertidas em numeros binários para a maquina entender.

[Luciano.RP]

dif,

Obrigado pela ajuda!!

Pelo que você escreveu o C++ é a base tanto do arduino, como das linguagens para celular (a propósito, vou de android, não tenho dinheiro para bancar um Apple).

Mas ainda continuo com a dúvida.. tento aprender C++ direto? É possível aprender C++ de uma vez, ou é melhor aprender C e depois partir para C++?

[Matheus Maldi]

Se vai usar programar para android, aprenda java, c++ pra android é para programas que exigem alta performance(jogo).

[DiF]

@Luciano.RP,

bom se eu levar ao pé da letra.. nao precisas aprender C para prender C++. mas digo que o C pode te dar uma boa base para passar para o C++

a diferença das duas linguagens é que C é estruturado e C++ é orientada a objetos ou seja, o C++ é um C com classes.

nao é impossivel aprender C++ direto. vai tomar bastante tempo e dedicaçao.. tanto quanto o aprendizado de C.

lembre-se que muitos,( muitos mesmo) dos aplicativos para celular sao feitos em java por ser uma linguagem portável. recomendo também que você pense na possibilidade de aprender java também.

o java é derivado do C/C++ .. sua sintaxe é parecida só mudando algumas coisas.

o java funciona em qualquer sistema operacional, e praticamente em todos os celulares( fora o iphone que é com objective-C)

[Luciano.RP]

OK,

Estava lendo outros tópicos e decidi que vou continuar estudando o livro que eu tenho, que primeiro ensina o C e depois o C++.

Neste meio tempo vou tentar levantar verba para comprar um arduino pra ir brincando, acho que fica mais interessante aprender se eu ver de imediato uma utilidade

Mais para frente eu vou para o Java ( se até lá isso continuar interessante) e para aplicativos para celular. Sei que vou levar bastante tempo para chegar no java, já que aprender sozinho acaba demorando mais... Mas o fato de eu poder "parametrizar" o meu celular me interessa muito. E eu não to com pressa mesmo.

Só tenho a preocupação de não conseguir entender a linguagem orientada para objetos, li que muitos programadores não sabem fazer isso de forma perfeita.. mas também não tenho interesse em ser um gênio da programação!

Abraços e Obrigado pela ajuda!

[DiF]

A orientaçao a objetos nada mais é do que a aproximaçao do mundo real com o mundo virtual. nele você diz que uma cadeira é um objeto, uma pessoa é um objeto.. que pode ser manipulado.

o conceito principal da orientaçao a objetos é a criaçao de classes que manipulam o objeto. que por sua vez o objeto nada mais é do que uma instancia de uma classe.

de fato, para você começar a entender melhor a orientada a objetos .. tens que conhecer um pouco da estruturada. na minha opiniao é melhor mesmo que você estude seu livro de C para ter uma boa base da logica da programaçao em C depois disso aventure-se em C++

sobre Java.. nem tanto amigo, java é muito parecido com C/C++ assim como o PHP. na minha faculdade a grade curricular começa ver java desde o primeiro semestre começando pela estruturada.

mas quando eu fiz a faculdade a grade era diferente e eu comecei com pascal.( coisa muito simples).

ja na ciencias da computaçao veem C e C++. eu também estou pensando em me aventurar em C++ e C# aqui na minha cidade tem bastante mercado de trabalho para programaçao em orientada a objetos em PHP e C++

você ja estudou a logica de programaçao? aquelas receitinhas de bolo?sao muito importantes no inicio que você aprenda bem a logica.

[psykotico]

Na minha opiniao, mesmo q você qeira chegar nesse nivel, nao pule etapas .. entenda a funcionabilidade da linguagem estruturada, pois em algumas aplicaçoes (principalmente as moveis onde recursos sao escassos) alcançar uma alternativa é sempre mais adequado ...

Sobre programaçao para dispositivos moveis, cada um tem seu "carro forte" ...

a google vem apostando bem no Java pra Android ... a Apple tem o Objective-C ... a Nokia tem o QT ... mas o mais importante: Entenda o conceito d Programaçao Orientada a Objeto e suas caracteristicas ... mudar d uma linguagem pra outra fica fácil depois disso ... Sinceramente, acho java mais fácil pra entender esse conceito, mas c qiser aprender algo mais direcionado, pode ir direto pro C++ q nao vai ter problema nenhum ...

[Roberto.Korea]

Bom,

Como sempre essa é uma pergunta muito polêmica, já que programadores OO e programadores estruturados são como islamistas e judeus.

Minha dica: Estude estruturada, pois sua cabeça já pensa dessa forma, e depois estude OO.

Após estudar as duas, veja qual é a que você mais se enquadrou e a utilize.

Ou ainda faça uma hibridização das duas.

Quando você estiver a par de alguma coisa que você vai utilizar muito, faça um objeto dessa coisa. Utilize em um lugar que usa estruturada e boa sorte.

Recomendo que você faça isso, porque ai você utiliza as coisas boas de ambas.

@Dif

"e deixa o codigo mais enxuto."

Dê que vetor você está vendo que deixa o código mais enxuto ?

[DiF]

@Roberto.Korea, fala roberto estavas sumido heim, então eu nunca disse nada sobre vetor deixar mais enxuto, o que eu disse foi que a orientada a objetos sim deixa o codigo mais enxuto, mais fácil de manutençao, devido ao uso de classes. apenas isso. também nunca disse que uma é melhor do que a outra! rsrs concordo contigo que dissestes ali que é apessoa quem decide qual é a melhor para ela. mas um fato temos que concordar, a orientaçao a objetos facilita um pouco mais em grandes e imensos projetos onde a reusabilidade é necessária. ou seja, quando se usa muito determinada parte do codigo

[Luciano.RP]

Fala Pessoal,

Obrigado pela ajuda! Vou seguir o o livro que tenho, onde aborda primeiro o C (estruturada) e depois C++ (OO)! Minha dúvida era se uma linguagem poderia atrapalhar a outra, mas entendi que da para usar as duas de forma complementar!!!

To seguindo a dica do DIF também e achei uma apostila de lógica para dar uma estudada (um passo atras).

[gandalfnho]

Caso o autor do tópico necessite, o mesmo será reaberto, para isso deverá entrar em contato com a moderação solicitando o desbloqueio.