Teste da Fonte de Alimentação Coletek PSN-250M

[Erich_ET]

A fonte do seu PC da assinatura é fabricada pela CWT.

Enfim, a CWT não é um OEM qualquer, e sim um dos maiores fabricantes de fontes do mundo. Tem essas lnhas vagabundas mesmo, como as PUF e as PSN, mas tem também coisa muito boa, como as linhas DSA, DSAII, DSG e PUC. Fabrica várias fontes da Corsair. Fabrica também para a Thermaltake, para a Enermax (o que é estranho, visto que a Enermax também fabrica fontes), para a Zalman, para a Adata e já fez muitas das fontes da Antec, só para citar alguns exemplos. Ainda por cima ganha também fabricando para marcas obscuras como a Coletek. Não é por acaso que são gigantes.

Abraço

So que tem uma diferença, quando enermax, zalman e varias outras empresas que vendem produtos de qualidade e essas coletek

Quando empresas como enermax chegam para a Cwt e pedem para ela fabricar uma fonte, elas ja chegam com o projeto da mesma quase pronto, faltando fazer apenas os teste de pre produçao, onde a unica coisa que muda e a fabricante dos componentes, todas essas unidades de produçao sao mandadas de volta a enermax, que testa todas e escolhe uma, que se torna a unidade final

Ja empresas como coletek chegam a cwt e perguntam, qual e o projeto de fonte de 250w mais barato que você tem? Quanto fica 10000 unidades? e sem os componente de filtragem? Negocio fechado, vou encomendar as etiquetas de 350w!

[Internet]

Esse detalhe tinha me passado despercebido e de fato pode livrar a fonte do selo bomba. 18A é bem compatível com uma fonte de 250W e é um limite que deveria ter sido respeitado nos testes de carga máxima. Possivelmente ficaria dentro da especificação. Menos mal para ela. De qualquer forma é uma fonte ruim pela ausência de proteção, pela falta de filtragem, pelos capacitores Asia´x, pelo obsoleto projeto meia-ponte, pela eficiência abaixo de 80% (nem tão ruim pelo preço, mas considero o conjunto de fatores) e pela falta de PFC ativo (idem). Não recomendada. Mas possivelmente aprovada nos testes.

É por isso que há algum tempo eu comecei a ter o costume de só passar para a página dos testes de carga depois que abria a foto da etiqueta em outra aba do navegador... Faço isso desde que publicaram o teste da Corsair TX750M.

Mas essa fonte é muito ruim, tanto que eu escrevi este comentário quando fiz um maior detalhamento acerca da desproporcionalidade da aplicação dos testes de carga, que é a responsável por esse tipo de violação, juntamente com a mania de achar que a etiqueta da fonte só serve para ver se o número de barramentos de +12 V bate com o que está dentro da fonte. O post está logo acima desse seu.

Não quero negar com isto que esta Coletek seja uma porcaria. Não dá para respeitar uma fonte que não tenha nada no estágio de filtragem de transientes.

So que tem uma diferença, quando enermax, zalman e varias outras empresas que vendem produtos de qualidade e essas coletek

Quando empresas como enermax chegam para a Cwt e pedem para ela fabricar uma fonte, elas ja chegam com o projeto da mesma quase pronto, faltando fazer apenas os teste de pre produçao, onde a unica coisa que muda e a fabricante dos componentes, todas essas unidades de produçao sao mandadas de volta a enermax, que testa todas e escolhe uma, que se torna a unidade final

Ja empresas como coletek chegam a cwt e perguntam, qual e o projeto de fonte de 250w mais barato que você tem? Quanto fica 10000 unidades? e sem os componente de filtragem? Negocio fechado, vou encomendar as etiquetas de 350w!

Não é bem assim. A CWT desenvolve seus próprios projetos e vende-os para outras empresas. Enermax e Zalman, por exemplo, que são de fato clientes da CWT, não desenvolvem projetos para encaminhar a manufatura para a CWT. Eles vão lá e decidem qual projeto querem, de qual potência, enfim... Tanto é que há fontes da Corsair e da Enermax que são internamente bem parecidas. As linhas CX V2 (Corsair) e NAXN80+ (Enermax) são exemplos disso. Ambas são da geração DSAII. A Enermax só faz mesmo o processo de remarcação. O mesmo com a Corsair, o mesmo com a Zalman...

Até aqui, não tem nada que prove que a etiqueta da Coletek testada é falsa. A única informação incorreta nela é o de múltiplos barramentos de +12 V; Etiqueta falsa mesmo é o de fontes como a C3Tech DSA-500VE, que pegou uma CWT DSA 400 e botou a etiqueta da DSA 550. Mesmo a C3Tech sendo apenas uma marca pertecente à Coletek, isto não prova que a etiqueta desta Coletek é falsa.

Abraço.

[Gabriel Torres]

Vocês são chatos, hein? Hi hi hi No bom sentido, é claro. Sei que vocês estão querendo que eu melhore cada vez mais os testes. Neste teste tentamos puxar mais de +12 V do que o normal, vocês têm razão, basta ver que deixamos +3,3 V e +5 V em 1 A sempre. Aceitamos as críticas, e no teste da Intelbras que acabamos de colocar no ar, voltamos ao padrão antigo:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-da-Fonte-de-Alimentacao-Intelbras-FA250W-ATX/2453

Possivelmente nesse outro teste vocês também vão reclamar de alguma outra coisa qualquer, é impossível agradar a todos vocês...

Abraços,

Gabriel.

[EribertoTorres]

Comparando essa fonte com a da Intelbras, ela é melhor e tem uma eficiência melhor, embora seja uma fonte ruim.

Eu já usei e vendi muita Coletek e C3Tech e já peguei várias com defeitos de fabricação. Já peguei um lote de 3 WiseCase e duas simplesmente explodiram ao serem ligadas. Depois de começar a ler os testes aqui do CDH comecei a dar mais atenção a fontes, e minhas máquinas tem fontes com qualidade mínimo aceitável, como Aerocool.

E finalizando, realmente é a questão que o Kayke levantou, tem que educar o consumidor, mas sejamos sinceros: quantas pessoas que vocês conhecem na vida real (do fórum não conta), que se preocupam com a fonte? O povo sempre quer ter o pc top com a fonte mais barata.

[]'s