Dicas e sugestões sobre o Folding@Home

[ilkyest]

criamos o novo agora mesmo.....

 

 

er.... você apolo :D :D :D

 

to no trampo, nem poderia estar respondendo

[Dieg@o]

Por mim podem mandar bala.

[BLucas]

Feito 

[MasterTimAX]

Galera um seguinte!!!

 

Ajudei o folding em 2010! Mas agora mudou muito e estou precisando de ajuda nas configurações!

 

Estou com um core i5 G4 e uma GPU que está variando muito a pontuação, as vezes ela pega WU de 70000 pontos que demora 7 horas para processar, mas na maioria das vezes o client está pegando uma WU de 3:40h com 5500 pts de crédito!

 

Li em outro post que tem como fazer o I5 melhorar a performace! Alguma dica?

Lembrando que estou no client modo advanced

[BLucas]

@MasterTimAX, olá e bem vindo de volta, poste sua configuração e o tempo que ela ficará rodando o folding. 

[MasterTimAX]

Core i5 4460

 

GTX 970

 

8GB

 

ASUS B85M-E/BR

 

O tempo todo! É dedicado!

@ApoloBrz

[BLucas]

Bem, vamos esperar os colegas que entendem mais e que podem colaborar melhor do que eu, pois não sei qual o melhor driver da Nvidia para o folding atualmente, e como a sua GPU já é uma Maxwell é melhor esperar alguém do time que tenha uma, como o Vix e o @cristianogro

 

No seu i5, acho que podes ir no browser mesmo, que renderá bem.

 

ah, windows ou linux o SO?

[MasterTimAX]

Windows!

 

Estou rodando com o último driver da Nvidia o driver v350.12

[Zeca Pagodinho]

Windows!

 

Estou rodando com o último driver da Nvidia o driver v350.12

 

As Maxwell funcionam bem com os drivers novos, mas se todos funcionam bem é questão de testar com cada driver. Em relação à pontuação que as WU's te oferecem ao final, o negócio é o seguinte: agora as WU's de GPU dão bônus por entrega rápida ou Quick Return Bonus (QRB), mas não são todas as WU's que oferecem bônus. Somente as Core17, Core18 e Core19. As Core15 não dão bônus e é bem possível que a WU que te rendeu apenas 5500 pontos seja uma dessa família. O negócio é configurar o slot com "client-type" em "advanced" ou "beta". No Windows eu não sei que tipo de WU's serão entregues se configurar com essas flags, mas no Linux, quando eu coloco "beta" recebo WU's Core18, que não rendem tão bem quanto as Core17.

 

Quanto ao i5, geralmente configurações para receber WU's grandes são boas, pois você recebe bons bônus num micro dedicado. Eu colocaria a flag "max-packet-size" "big".

[BLucas]

@Zeca Pagodinho, cortaram o bônus(10%) das Core A4 no SMP, mas não sei se há outros bônus em outros coresXX...

[Marcelo da Costa]

Pessoal, boa noite. Não sei se este é o tópico certo, mas estou pensado em montar uma fazenda minha. A questão é que o foco não será em performance bruta, mas em performance por watt. Estou pensando em algo que dê o melhor rendimento x consumo de energia. Pensei em placas micro itx com boot via rede ou pendrive. O que me dizem?

[BLucas]

@Marcelo da Costa, acho que as gtxs 750/750ti e a gtx960/950 possuem as melhores relações de ppd/W. 

 

No time acho que não há nenhum membro usando uma gtx 960 para termos uma noção do desempenho dela. Mas as 750ti tem um bom rendimento.

[Marcelo da Costa]

Eu tenho um laptop com um i7-4700MQ e duas GeForce GTX 755M. Tive que parar uma das GeForce por que ficou impossível de usar, além de problemas de instabilidade devido à aquecimento.

[BLucas]

@Marcelo da Costa movi pra cá acho que é o local correto. 

 

Então, foldar em notebook tem isso, o sobreaquecimento é inevitável, ainda mais que tem gpus dedicadas. 

 

A 750ti, está rendendo algo em torno de 60k ppd (talvez mais dependendo da wu, como o colega lark relatou algumas wu´s exclusivas para Nvidia). E há alguns modelos dessa placa que não requer cabo extra de força. a 750 "non ti" deve render uns 45/50k ppd e consumir um pouco menos e é mais barata em relação a  versão "ti". 

 

A gtx960 pelo pouco que vi em foruns gringos, rende em torno de 140/150k ppd.

[Marcelo da Costa]

@ApoloBrz, obrigado pelas informações. Agora que já defini na minha cabeça qual GPU usar, estou pensando na CPU. Como o F@H precisa de um core de CPU para cada GPU, pensei no i3-6600T para duas GPUs, para começar. Não pretendo utilizar o equipamento para mais nada.

[BLucas]

Então Marcelo, Esse lance de usar um núcleo para a GPU não estou bem atualizado a respeito, um tempo atrás tinha isso, mas hoje não sei se ainda rola.

 

Essa arquitetura da intel estou por fora também, já são os sky(alguma coisa de 10nm) ? 

 

Pode ser que um dual core já seja o suficiente pra máquina.

[Marcelo da Costa]

Sim, são os Skylake, mas a Intel lançou com a arquitetura de 14nm ainda. Ela decidiu adiar o uso dos 10nm para 2017 somente.

O i3 Skylake é dual core, mas tem dois "núcleos" HT também. A não ser que eu consiga uma placa com o Core M (dual core de 4,5 W TDP. Não deve precisar nem de fan mesmo em load 100%), vou com este mesmo per ter o menor TDP.

Quanto ao uso da CPU com a GPU, o fato é que o cliente por padrão, mesmo configurado em full, não deixa eu associar todos os núcleos da CPU se eu estiver utilizando uma GPU. Ele corta um núcleo da CPU para cada GPU adicionada.

[Zeca Pagodinho]

Sim, são os Skylake, mas a Intel lançou com a arquitetura de 14nm ainda. Ela decidiu adiar o uso dos 10nm para 2017 somente.

O i3 Skylake é dual core, mas tem dois "núcleos" HT também. A não ser que eu consiga uma placa com o Core M (dual core de 4,5 W TDP. Não deve precisar nem de fan mesmo em load 100%), vou com este mesmo per ter o menor TDP.

Quanto ao uso da CPU com a GPU, o fato é que o cliente por padrão, mesmo configurado em full, não deixa eu associar todos os núcleos da CPU se eu estiver utilizando uma GPU. Ele corta um núcleo da CPU para cada GPU adicionada.

 

Até dá para configurar os 4 threads para um slot SMP e ainda assim configurar slots GPU, mas isso é um erro tão grande que eu não estranharia se o pessoal de Stanford criasse uma rotina que banisse essa possibilidade em versões futuras do cliente V7.

 

Não sei te dizer quais são as placas de vídeo com melhor custo-benefício por watt, mas posso te repassar o link de um tópico em que calculei o rendimento de minhas placas de vídeo por KWh, pode lhe ser útil, já que o que a gente "acha" nem sempre é a realidade. De fato, o cálculo é o que nos leva à resposta dessas questões.

 

Ei-lo: http://forum.clubedohardware.com.br/forums/topic/1060932-avalia%C3%A7%C3%A3o-de-rendimento-consumo-e-efici%C3%AAncia-energ%C3%A9tica/

[Marcelo da Costa]

Bem pessoal, acabei desistindo de utilizar as GPUs do meu laptop. Não deu, instável demais. Dava mais erro que qualquer outra coisa.

Entretanto, estou surpreso com o desempenho médio do i7-4700MQ. 11k PPD é bom para uma CPU, principalmente porque eu não coloquei todos os cores (coloquei 7 dos 8) para processar.

Uma correção: Os Core M também são dual core com HT, igual ao i3. Claro que com TDP de 4,5 Watts não dá para esperar o mesmo desempenho.

[BLucas]

@Marcelo da Costa, você utilizou o cliente v7 ou o browser? 

[Marcelo da Costa]

Client V7

[Dieg@o]

Coloca o browser e seja feliz. 

 

Creio que renderá mais que o V7, e não causará "travamentos" no sistema, mesmo ele foldando com os 8 threads do seu i7.

[Marcelo da Costa]

Não estou tendo travamentos, mas instabilidade nas GPU. Acredito que seja por aquecimento mesmo, pois o ar das ventoinhas estava saindo igual a um forno. Laptop tem limitações sérias de refrigeração.

[Dieg@o]

Com certeza.

 

Rodei o folding em um C2D Mobile e o sistema apresentava micro travadas. O mesmo não ocorreu nos i5 e i3 que já testei no folding.

 

Digo pra usar o cliente browser por ter um rendimento em se tratando de CPU maior que o cliente V7.

[BLucas]

Realmente, se for usar somente a CPU, o browser terá maior rendimento. Desses 11k que rendeu o v7, deve subir pra uns 15/16k no browser.