Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Evandro

Dicas e sugestões sobre o Folding@Home

Posts recomendados

Seguindo sugestões de vocês, desmembrei um tópico pra cada coisa. :joia:

Para reportar um problema você deve:

1- Informar a versão e tipo do cliente.

2- Informar as configurações utilizadas. (se colocou alguma tag especial, por exemplo)

3- Informar as configurações do micro, se tem ou não overclock (e qual é o overclock), sistema operacional e drivers utilizados (caso das placas de vídeo)

4- Postar um log do cliente mostrando qual o problema e/ou descrevê-lo adequadamente, senão fica difícil. ;)

É burocracia sim, mas isso só é exigido pra facilitar a ajuda. :joia:

Sugestões são sempre bem-vindas.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Este tópico é dedicado ao compartilhamento de dicas para melhorar o desempenho no F@H.

Seja ajuste do cliente, uso de sistema operacional diferente, troca de cliente, configuração diferente, kernel modificado, otimização do sistema operacional, etc.

O que conta é ganhar mais pontos. ^_^

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Hum fica mais organizado, mas bem mais confuso e esparso para quem esta chegando agora, mas Ad arbitrium que assim seja...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Hum fica mais organizado, mas bem mais confuso e esparso para quem esta chegando agora, mas Ad arbitrium que assim seja...

Eu pedi opiniões, não decidi sozinho.

Sobre ser difícil, discordo, acho que fica mais fácil. ;)

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Rssssssssss, evandro Ad arbitrium não quer dizer que foste arbitrário e que tomou esta decisão sozinho amigo (tenho medo do BAN rssssssss), Ad arbitrium quer dizer à vontade de outrem, ou seja pela vontade de todos os outros que opinaram chegou-se nesta decisão, já estou monitorando os 3 tópicos para ajudar, opinar e orientar como sempre :).

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Ops, loira detected !

Valeu pela resposta. :joia:

Não tenha medo, suspensão só em caso grave ou reincidência em caso leve/moderado, você passa longe de ambos. ;)

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Obrigado Evandro, fico lisongeado, Voluntas pro facto reputatur.:)

P.S.: "A intenção é que faz a ação."

Para os que gostam de latim http://luisaugustocarvalho.com/fraseseproverbios/

Espero que vocês não pensem que eu seja esse poço de sabedoria né rssssss.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

"A vontade pra fazer o que com as p..."? droga, não sei nada de latim.

Vai ser feito o esquema de informações genéricas, basiconas de instalação, configuração para nosso time, tweaks? eu quero... sou fraquinho nessa coisa de F@H...

Dica tosca #1: o F@H em geral abre no sistema com prioridade "baixa". Pondo o F@Hcore em prioridade "normal" o rendimento aumenta um pouco... uns 10% de velocidade no modo GPU... Outra coisa: fazendo o mesmo ajuste no F@H CPU há risco de travamentos do Windows, principalmente o Win7 por culpa do Aero e a dificuldade de processar os efeitos da área de trabalho.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Desative o Aero, Qual a sua VGA Claudio ?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Segundo relatos do Sambaquy, com o Aero desativado piorou a situação em alguns cenários.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Bom aqui pelo menos nunca percebi queda de performance no folding por ausência do Aero, no PC que só foldava nunca usei Aero, nos meus 2 PCs o Aero esta ativado, mas nem todos os recursos visuais dele, tem algumas coisas que desativo como sempre faço desde o win98. As vezes o que da o Bug nem sempre é o que pesa mais...

Vários fatores influenciam como indexação, numero de Drives ou HDs, fragmentação e configurações do sistema. Existem vários tweakings que tornam o Windows bem mais rápido...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

no meu pc em casa, foldando com o v7 na gpu (e smp também...) só pra testar (eu uso linux normalmente...), era só abrir o firefox que o sistema virava uma caroça... depois que fechei ele (o firefox) tudo voltava ao normal... o mesmo problema não acontece quando uso o chrome...

fica então a dica, pra quem está tendo dificuldades com o folding na gpu... fechem o firefox!!!

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Isso acontece porque a forma que o Firefox utiliza a GPU é mais intensa do que o Chrome, então acaba que o Firefox disputa muito a GPU com o folding e o sistema causando lentidão e travamentos. O Chrome usa também, mas é bem menos.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

eu ia falar isso: o Aero destaivado fez uns negoços esquisitos com o F@H. Fechamentos inesperados, telas pretas... O Aero em geral não causa problemas com o F@H. ah, sim, sem assinatura... é uma GTS450... Driver Beta 290.58...

O chrome usa quase a mesma coisa que o FF em relação a GPU. Uma porcaria esses navegadores atualmente... Fechando os navegadores, sim, o rendimento melhora... E francamente, desativar o Aero? me acostumei com ele...tão "butininho"...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Eu havia feito essa pergunta uma vez, sobre o Aero interferir ou não no folding... mas ela ficou no vácuo :rolleyes:

Aqui, sempre desativo alguns efeitos quando vou jogar (no menu compatibilidade, desativo a composição da desktop e temas visuais). Não sei se melhora, mas o intuito é de evitar perda de desempenho. No folding não testei, até porque costumo usar o PC enquanto ta ele rodando. ( e como o Claudio, disse, é "bunitinho" :P)

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Bom na minha experiência o aero não ajuda absolutamente em nada o folding, muito pelo contrário em determinadas configurações causa travamentos e problemas, usei sem aero por meses no Q8300 e nunca tive estes problemas, detalhe que o HD é cheio de bad blocks rsssss, então esses lances eu considero meio que misticismo kkkkkkkk, claro que, cada confir é uma config, sobre os navegadores é possível desabilitar o uso de GPU por eles, sinceramente não sinto no meu uso interferência direta neles com o folding, note que as minhas configurações não são superpoderosas, são PCs quad com geforce que todo mundo tem, talvez os macetes e os tweakings que façam a diferença.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Dica para quem tem uma APU:

Recentemente foi criado um tópico pelo jonny_br (http://forum.clubedohardware.com.br/folding-home-vga/1006051) para aproveitar GPU's AMD das séries 6000 ou superior no Folding usando os clientes GPU2 ou GPU3. Claro que o V7 reconhece e automaticamente põe essas GPU's pra foldar tranquilamente a maioria das vezes, mas para quem usa APU's isso nem sempre acontece, de modo que essa dica foi muito útil para quem não tinha sua GPU AMD reconhecida pelo V7 e, naturalmente, nem no GPU2 e GPU3.

Eu tenho um notebook com processador Bobcat C-50, que é uma APU de baixíssimo consumo com um motor gráfico AMD HD6310. O cliente V7 não o reconhecia e com a dica do jonny_br pude colocá-lo a foldar. Entretanto, creio que por causa da fraca CPU, o tempo de cada frame ficou em 48min, aproximadamente, o que excede o tempo limite das WU's do FahCore_11. Há as WU's FahCore_16 desenvolvidas recentemente, otimizadas para GPU's série 6000 ou superior, mas o GPU3 não baixou tais WU's para a dita APU, mesmo com a opção -advmethods configurada para o cliente.

"E agora, José?" A CPU, mesmo com as WU's de melhor rendimento não chegava a render mais que 500 PPD e eu supunha que talvez fosse possível obter melhor rendimento usando essas WU's otimizadas, entretanto não pude configurá-las. Busquei na internet mais informações, quem sabe algo novo tivesse surgido desde a última vez que andei pesquisando... e surgiu: foi lançada a nova versão do cliente V7, a qual reconheceu o motor gráfico da APU C-50 e baixou trabalhos do FahCore_16.

Quem tiver uma APU, a melhor escolha é usar o cliente V7: https://fah-web.stanford.edu/file-releases/beta/release/fahclient-installer/windows-xp-32bit/v7.1/fahclient-installer_7.1.43_x86.exe

Visite a página periodicamente em busca de novas versões: https://fah-web.stanford.edu/projects/FAHClient/wiki/BetaRelease

  • Curtir 4

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Dica para quem tem uma APU:

Recentemente foi criado um tópico pelo jonny_br (http://forum.clubedohardware.com.br/folding-home-vga/1006051) para aproveitar GPU's AMD das séries 6000 ou superior no Folding usando os clientes GPU2 ou GPU3. Claro que o V7 reconhece e automaticamente põe essas GPU's pra foldar tranquilamente a maioria das vezes, mas para quem usa APU's isso nem sempre acontece, de modo que essa dica foi muito útil para quem não tinha sua GPU AMD reconhecida pelo V7 e, naturalmente, nem no GPU2 e GPU3.

Eu tenho um notebook com processador Bobcat C-50, que é uma APU de baixíssimo consumo com um motor gráfico AMD HD6310. O cliente V7 não o reconhecia e com a dica do jonny_br pude colocá-lo a foldar. Entretanto, creio que por causa da fraca CPU, o tempo de cada frame ficou em 48mim, aproximadamente, o que excede o tempo limite das WU's do FahCore_11. Há as WU's FahCore_16 desenvolvidas recentemente, otimizadas para GPU's série 6000 ou superior, mas o GPU3 não baixou tais WU's para a dita APU, mesmo com a opção -advmethods configurada para o cliente.

"E agora, José?" A CPU, mesmo com as WU's de melhor rendimento não chegava a render mais que 500 PPD e eu supunha que talvez fosse possível obter melhor rendimento usando essas WU's otimizadas, entretanto não pude configurá-las. Busquei na internet mais informações, quem sabe algo novo tivesse surgido desde a última vez que andei pesquisando... e surgiu: foi lançada a nova versão do cliente V7, a qual reconheceu o motor gráfico da APU C-50 e baixou trabalhos do FahCore_16.

Quem tiver uma APU, a melhor escolha é usar o cliente V7: https://fah-web.stanford.edu/file-releases/beta/release/fahclient-installer/windows-xp-32bit/v7.1/fahclient-installer_7.1.43_x86.exe

Visite a página periodicamente em busca de novas versões: https://fah-web.stanford.edu/projects/FAHClient/wiki/BetaRelease

E você tem ideia do ppd da gpu??? eu tenho um E-350, ultimamente ele fica ligado direto, baixando arquivos da net, se o ppd for bom dá até pra deixar rodando 24/7...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
E você tem ideia do ppd da gpu??? eu tenho um E-350, ultimamente ele fica ligado direto, baixando arquivos da net, se o ppd for bom dá até pra deixar rodando 24/7...

362 PPD no C-50, rodando as WU's FahCore_16. Entretanto, como já falei antes, o C-50 não consegue completar uma WU do FahCore_11 no tempo limite por causa do PPD, coisa que o E-350 consegue... acho que o E-350 alcança uns 600 PPD ou mais com o FahCore_16, questão de testar.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Aproveitando a garantia que a Intel está implementando recentemente para seus processadores série K, que tal aumentar o overclock e começar a processar bigWU's? Ouvi dizer que elas rendem mais pontos... mas também demoram bem mais para serem entregues.

Bom, a partir de 16 de Janeiro de 2012, portanto algo bem recente, os colegas que tinham seus computadores i7 Gulftown não mais receberão bigWU's normalmente. Foi motivo de revolta, mas já se vislumbra um meio de evitar a queda de pontuação: Langouste e um meio de enganar os servidores de Stanford.

Através de alguns scripts e uma configuração sem muitos rodeios do próprio Langouste (um servidor proxy light), é possível receber essas WU's pesadíssimas para que seu micro as processe.

Abaixo os links:

http://www.overclock.net/1048365/ubuntu-setting-up-bigadv-p6903-for-dedicated-2600k

http://hardforum.com/showthread.php?p=1037125474#post1037125474

Créditos ao Fernando1 pelos links. Estou testando no i7 2600K, acabou de pegar a 6903, se fizer entre 40 e 50 minutos por % estará valendo muito a pena.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Legal a divulgação Zeca, mas é importante frisar que os 2600K precisam de um bom OC para poderem fazer essas WU's.

Zeca a 6903 é a menorzinha, quando você pegar uma 6904 me fale como foi o rendimento, aqui em um 980x com 4Ghz demora mais de uma hora cada frame de uma 6904 :D

Outra coisa importante é ter pelo menos 3Gb de memória disponível para o cliente F@H, caso contrário na finalização da WU pode dar erro e ai perde toda a WU.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Legal a divulgação Zeca, mas é importante frisar que os 2600K precisam de um bom OC para poderem fazer essas WU's.

Zeca a 6903 é a menorzinha, quando você pegar uma 6904 me fale como foi o rendimento, aqui em um 980x com 4Ghz demora mais de uma hora cada frame de uma 6904 :D

Outra coisa importante é ter pelo menos 3Gb de memória disponível para o cliente F@H, caso contrário na finalização da WU pode dar erro e ai perde toda a WU.

Primeiro frame: 50 minutos e 53 segundos. 73045 PPD, 3,53 dias para entregar. Overclock de 4,63GHz.

Por isso eu coloquei como título "Langouste - receba bigWU's no seu micro dedicado (e megapower plus!)"... hehehehe

então posso fazer isso no meu i7 né?

Pode, mas tem que ter um over bom. Acho que no patamar em que está hoje não dá para entregar dentro de 5 dias, que é o tempo máximo para entrega com bônus.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Primeiro frame: 50 minutos e 53 segundos. 73045 PPD, 3,53 dias para entregar. Overclock de 4,63GHz.

Por isso eu coloquei como título "Langouste - receba bigWU's no seu micro dedicado (e megapower plus!)"... hehehehe

Pode, mas tem que ter um over bom. Acho que no patamar em que está hoje não dá para entregar dentro de 5 dias, que é o tempo máximo para entrega com bônus.

Tanque o rendimento de tal wu seria de mais ou menos 250k?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Tanque o rendimento de tal wu seria de mais ou menos 250k?

Exatamente, após 3,53 dias processando a WU vale 258K.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

GRÁTIS: minicurso “Como ganhar dinheiro montando computadores”

Gabriel TorresGabriel Torres, fundador e editor executivo do Clube do Hardware, acaba de lançar um minicurso totalmente gratuito: "Como ganhar dinheiro montando computadores".

Você aprenderá sobre o quanto pode ganhar, como cobrar, como lidar com a concorrência, como se tornar um profissional altamente qualificado e muito mais!

Inscreva-se agora!