Intel Sandy Bridge / Ivy Bridge - Tópico oficial

Nossa....mas já? Só uma dúvida....essa nova família de processadores, usará o socket 1156, 1366 ou outro (o que seria um insulto...)...??? porque nao ficou muito claro ou então meu inglês q tá muito ruim....

q é dito q ele vem pra substituir os atuais, mas nao cita se vai continuar na mesma plataforma....

abraço!

(caso seja outro socket, acabo de mudar meu upgrade pra AMD, porque comprar uma coisa q já vai estar sendo descontinuada...nao dá né...)

Ih rapaz, boa pergunta, até agora não vi nada falando sobre isso, mas acredito que sejam os mesmos sockets sim.

Sobre o "Já", a Intel fala da Sandy a um tempo razoável.

Ah tá, tomara que sejam os mesmo sockets mesmo, porque nao faz sentido nenhum um 3º (ou mais né...)novo socket em estão pouco tempo....

Falou....abraço!

É cedo ainda pra afirmar em qual soquete a nova linha de processadores Sandy Bridge vai utilizar ...

mas eu dou um chute que ela vai continuar com os soquetes atuais (1366 e 1156) tambem ...

vi a notícia e pensei "ih rapa, já deve ta na hora de abrir um tópico oficial no CdH"

olha só, XITA já saio correndo pra abrir

quero ver é como vai ser essa GPU, se vai continuar "separada" da CPU ou vai vir na mesma "casa"

Putz, rápido. Também acredito que se mantenham os soquetes 1156 e 1366. Na pior das hipóteses, morre o 1156, mas eu acho improvável.

E bem, acho melhor a Intel colocar a GPU numa "casa separada", porque as GPUs da Intel são tão lentas, que se rolar uma integração completa, vão limitar o desempenho da CPU.

Só achei um tanto estranha a ausência de six-cores já no lançamento...Long run pro i9, talvez?

É, mas eles também poderiam ter segurado o six-core pro Sandy Bridge, já que os Quad-Cores com HT top de linha da Intel estão se saindo tão bem, em termos de desempenho. Ouso dizer até que um six-core por agora é meio desnecessário, seja ele Intel ou AMD. A não ser que um esteja sendo lançado só pra barrar o outro, puro marketing. É só pra dizer que tem mais pontos no Vantage mesmo. Pelamor...

Estratégias de mercado...

Não digo no vantage, mas pra quem trabalha com edição de vídeos e/ou algum outro aplicativo que demande uso intenso de CPU (por exemplo eu e o johannesrs), boas alternativas (e a preços competitivos) são sempre bem vindas.

Não acredito muito nessa parte de preços competitivos. Pelo menos não por pelo menos um ano, de repente.

Mas entendo o seu ponto, claro. Pro johannesrs também, eu já vi observando nos tópicos que quanto mais núcleos melhor. Ele vive sonhando com aquele lendário processador de doze núcleos.

Huahuahua!

Pôxa, que que tem??? Eu também quero o do lulu maior!

Vamos ver como vai ficar essa briga pelo menos. Os hexa saem este ano, e com diferença de poucos meses entre ambas. E ano que vem... Bulldozer X Xandy Bridge, octais!

Agora, socket? na INTEL? vocês tão de brincadeira comigo, né? Pode até ser que role a mesma pinagem, mas enquanto chipset não for algo estilo processador, levanta uma alavanca e troca, na intel pode ter certeza que vou continuar afirmando que mesmo socket não quer dizer nada, só quer dizer que geralmente terás que trocar a MB! E nem com a controladora integrada de memória dos Nehalem ela conseguiu se ajeitar nisso.

Mas de qq forma, parabéns a Intel, e que as duas forcem uma a outra a correrem feito loucas!

http://www.fudzilla.com/content/view/17536/1/

Sandy vai ter placa gráfica duas vezes mais rápida.

Só esqueceram de falar quem é a referência..

Muito bom hein....

acho q a Intel tá começando a ficar afobada...ta´até esquecendo das coisas....haha...

Daqui a pouco vem gente e fala q é 2X mais rápida q a 5870...haha....

http://www.fudzilla.com/content/view/17536/1/

Sandy vai ter placa gráfica duas vezes mais rápida.

Só esqueceram de falar quem é a referência..

ta, só que 2x mais rápida do que a geração atual não ajuda muita coisa.

2x mais rápido que a dos Core i5 atuais??

Isso é muito sim! Cadê a resposta da ATI/AMD?!?!

Acho que quando ele for lançado esses 2x dos atuais não serão muita coisa.

Ele será Hexa-core ou quad-core ? Será que até lá já lançaram um chipset X68 ?

2011 tá longe, para as duas.

E como disse a notícia, chip gráfico duas vezes mais rápido, sem ter nenhum ponto de referência pra dizer em relação a quem.

acho que deve ser em relação ao Core i5 661 (VGA 900Mhz) ou ao Core i5 com VGA 700Mhz (esqueci o modelo especifico).

Mas seja qual for, ja será um belo avanço em relação aos onboard presentes nas placas-mãe (principalmente aos Intel GMA da vida)

Sinceramente, concordo com o Xita: o avanço não é grande.

Primeiro, que nas GP?Us, a cada geração a velocidade tem dobrado mesmo, logo, "não fizeram mais que a obrigação"...

Segundo, que eu ainda não olhei mas não confio naqueles resultados muito mágicos da semana de lançamento (mas concordo, indiscutivelmente avançaram demais frente a ***** do GMA).

Terceiro, que geração em gpu atualmente dura no MÁXIMO 18 meses (ok, no caso da nvidia temos atualmente uma gestação de elefante, mas isso é detalhe! ). Até 2011, ou vão estar atrasados, ou em cima da risca.

Sinceramente, concordo com o Xita: o avanço não é grande.

Primeiro, que nas GP?Us, a cada geração a velocidade tem dobrado mesmo, logo, "não fizeram mais que a obrigação"...

Segundo, que eu ainda não olhei mas não confio naqueles resultados muito mágicos da semana de lançamento (mas concordo, indiscutivelmente avançaram demais frente a ***** do GMA).

Terceiro, que geração em gpu atualmente dura no MÁXIMO 18 meses (ok, no caso da nvidia temos atualmente uma gestação de elefante, mas isso é detalhe! ). Até 2011, ou vão estar atrasados, ou em cima da risca.

até 2011 o desempenho do novíssimo chip gráfico da INTEL que revolucionariamente (han?) suporta AA e AF, já vai ter seu desempenho cortado pela metade. Só tirar as HD4xx0, hoje vale metade do que valia antes, então para eles conseguirem chegar perto de uma HD5450 da vida, tem que aumentar em 10x esse desempenho. E não duvido que o Fusion ou seja lá o nome venha com o desempenho da HD5450.

Pra mim, aumentar aquantidade de cores não deve ser o foco no momento, por isso creio que não passará de 4, pelo menos a um médio prazo. Até hoje os Quads não tem sido aproveitados da maneira que se esperava (não quer dizer 4x mais rápidos que um single, lógico), que dirá 6 ou 8.

Creio que o maior desafio será diminuir o consumo e a dissipação térmica, além de tentar manter a compatibilidade com os 1366 e 1156.

Acho que o desafio tanto pra AMD quanto para a Intel é mandar a Nvidia ir plantar coquinho, porque com chips rápidos com tem se tornado, logo logo os famosos micros básicos e metade dos PCs médios serão praticamente de única marca, hoje ningém compra uma Nvida *4* para montar um PC Médio, prefere usar o IGP e ir se aguentando. Com HD 4200 a @1000MHz que a maioria das placa equipadas com ele sustena, já dá pra jogar Crysis em 1280/1024 e FPS consideráves, imagine quando a Intel consegui isso. Quem substituir esses i3/i5 vão ser a menina dos olhos dos candidatos a fã boys.

mas não é possível...

Eu falei: a Intel vai conseguir fazer bagunça com socket / chipset mesmo com nehalem e controladora integrada... Eu falei!!

A bagunça dos sockets já começou... Agora só falta a farra de "este processador novo usa o mesmo socket que tu já tem, mas não é compatível com o chipset que tu tem, o que significa que tu tem que trocar de MB pra poder se compatibilizar com o novo processador... coisa que não deve ser problema, uma vez que os usuários da marca estão habituados a trocas freqüentes de placas-mãe...""