domingos87

No tecnet não tem mais??

Será que vocẽ não está tendo throttling por temperatura não?

Acho que o cooler já resolveria, mas se você quiser e puder colocar dissipadores, melhor ainda! De qualquer forma, tem que ter circulação de ar, caso contrário você só está escondendo o problema! Cara, danos é difícil de dizer. Saiu cheiro? Geralmente esses componentes são feitos para ter temperatura máxima a 105°, mas isso varia.

Se ele não tem as teclas de atalho, só usando algum programa que você consiga programar atalhos.

A tensão original dele são esses 1,4 volts mesmo? A primeira coisa é se certificar que sua ventilação de gabinete e processador estejam boas. Depois, começar do começo: lembrando que um componente moderno raramente vai passar dos 20% de aumento de clock e que o mais comum é ficar até 10, tente primeiro com 3,4 GHz e tensão stock e veja se fica estável mesmo e com temperaturas normais. Daí em diante, se funcionou bem, é o jogo de ir de passinho em passinho aumentando pouco a tensão e clock até ver alguma coisa que não chegue a temperaturas muito altas nem aumento de tensão muito grande (10%, 0,14 a mais no seu caso, por exemplo, é o máximo para uso sério e a longo prazo). Antes de usar para valer, teste muito com programas pesados, jogos, etc. Na linha AMD recomendo o Handbrake com algum arquivo de vídeo de resolução alta.

É bastante mesmo!

Uma coisa que você pode checar aí, para não torrar dinheiro, é se a rotação do seu cooler está em ordem e se a pasta térmica foi bem aplicada - é comum o pessoal reaplicar a mesma pasta e reduzir em 10° a sua temperatura, pois na reaplicação fizeram um serviço melhor. Essa temperatura não é normal mesmo com o cooler original. Outra coisa é que nesses Intels dessa época muita gente não verifica se prenderam bem as presilhas, ou mesmo elas estão quebradas. No caso de quebra, aí sim vale substituir o cooler ou, se encontrar, as presilhas. Geralmente tem alguns desses erros simples, muitas vezes corrigíveis de graça, nesses Intel dessa época e o pessoal fica "maravilhado" com a diferença de um cooler novo ou de uma pasta térmica "melhor" quando na verdade era só coisa de instalação mesmo...

@RS Faria As B350 mais baratas (sem dissipador e com menos estágios nos VRM) são piores ainda e ninguém reclama... Com a ventilação correta, deveria funcionar. Placas mais reforçadas seriam indicadas, mas a princípio seria perfeitamente possível o Ryzen 7 nessa placa-mãe.

Cara, que Deus o abençoe. Vocẽ vê como é a violência, ela ataca mais quem justamente economiza mais, quem justamente é mais vulnerável. Olha, em primeiro lugar eu recomendaria você fazer uma boa ventilação de gabinete nessa sua configuração atual. Ar circulando bem pelo gabinete e pelos pontos críticos, como os VRM, devem manter tanto o processador quando a parte mais "frágil" dessa placa-mãe em boas condições de trabalho. Os VRM das 970, por exemplo, muitas vezes são bem similares às dessa Asus que você tem... E, como disseram, eu não sei se vale a pena você hoje dar 400 Reais numa placa-mãe para FX que vai te dar só mais alguns MHz. Até porque overclock extremo quase nunca dá certo. Eu duvido um FX 6300 bater 5 GHz e conseguir trabalhar assim o dia todo de maneira estável. Se conseguir, logo estraga alguma coisa. Uma coisa a se lembrar é que os FX consideram 1,55 volts já uma condição extrema e onde recomendam water cooler. É muito melhor perder alguns MHz do que queimar componentes ou mesmo danificar seu processador, inclusive porque ao chegar nos extremos você tem PERDA de performance, como o @klipz0rd bem te disse. Veja esse guia aqui da AMD para ter uma ideia precisa dos limites: https://www.amd.com/Documents/AMD_FX_Performance_Tuning_Guide.pdf Eu, mesmo com watercooler, não passaria e ainda tentaria ficar abaixo dos limites que eles colocam para air cooler. Especialmente numa máquina que não for "brinquedo". Lembre-se sempre que dá sim para queimar e danificar coisas via muita tensão e muito overclock, temos relatos aqui no fórum - a maioria fica calada e não fala nada. Eu tentaria algo, portanto, lá pelos 1,4 volts e lá pelos 4,4 - 4,5 GHz sem o turbo e o APM ativos. Apesar de toda a groselha que falam do FX, nessa velocidade e configuração ele é bem interessante. Vai dar para fazer muita coisa.

@KairanD Talvez algum jogo que exija muito da CPU? Às vezes não há o tal do gargalo, mas ainda assim um processador melhor/melhorado consegue mais frames por segundo. Os FX às vezes sofriam de manterem clocks médios relativamente baixos, ganhando muito desempenho se fossem travados em clocks mais altos - ainda que dentro do original.

Hum, interessante você ter dito isso. Então talvez haja mesmo alguma incompatibilidade dessa BIOS da Gigabyte com o ajuste de multiplicadores nesse processador, já que via software teria que funcionar. É a versão mais atual? De repente, se for, valeria testar com versões mais antigas que já suportassem esse processador. O AMD overdrive não funciona nele?

Chegam próximo. Mas os 8700 ainda dão 100, 105 frames onde os 2700 dão 90 e alguma coisa (mais de 15%, portanto), por exemplo. E dependendo do caso mesmo os 8400 dão seus 5 a 10% a mais, chegando a 15 também em menos casos. O 2700x certamente ganha do 7700k. Porém, note que justamente os Ryzen mais fortes em jogos apresentam frames próximos aos dos 7700k. Os i5 e especialmente i7 de 8ª geração, mesmo em stock, ficam quase sempre acima ou bem acima nesses cenários. Não tem componente que seja sempre a melhor solução para tudo...

Water cooler pode fazer sua placa ter pouca refrigeração nos VRM, afinal não terá o cooler ali naquela região resfriando as coisas. Você tem cooler no gabinete? Algum nessa região? Às vezes só isso soluciona o problema. E não, 125 graus já não é seguro não.

Com Linux funciona? Acho que sua instalação do Windows tem alguma coisa errada ou corrompida, talvez seja o ideal reinstalar ou, pelo menos, dar um sfc scan.

@Henrique - RJ Não tem milagre. Mesmo com aterramento e fonte boa, quando a fonte falha por idade ou muito uso, alguma coisa pode entrar em curto repentinamente e isso pode danificar alguma coisa. A diferença é que uma boa fonte levará muito anos para atingir esse estado, além do que ela nunca vai fazer isso só por estar sendo usada dentro do seu limite - enquanto que fonte ruim pode queimar muito antes de atingir a potência máxima declarada. Um bom aterramento também vai te salvar de muita coisa. Mas no final as regras da elétrica são as mesmas e as proteções contidas nas fontes de qualidade estão longe de serem perfeitas, inclusive porque seria impossível. Em caso de queima, sempre, sempre terá o risco de danos. E se for analisar bem, vemos muita gente depositando fé em fonte de marca x mas fazendo overclocks esdrúxulos, com grande aumento de tensão, ou trabalhando sem aterramento nenhum. Para fazer isso aí, a máquina está mais segura numa fonte genérica que segure a potência efetivamente requerida, mas com voltagens e aterramento corretos... @Daniel D. Luffy Cara, pode ser algum programa rodando no plano de fundo ou mesmo o Windows atualizando. Esses engasguinhos são frequentes no Windows e mesmo algumas versões mais pesadas do Linux.

@luanzindedezin Fonte você pode comprar uma Aerocool com PFC ativo, PC Yes ou Corsair - em ordem crescente de qualidade e de preço. As mais baratas te saem coisa de 200, a Corsair puxa isso aí para seus 250 a 300 dependendo da loja e do dólar. placa-mãe você pode encontrar nova no mercado livre, geralmente são aquelas bluecase ou similares - já que as marcas mais famosas e melhores é muito difícil de achar zero KM. Para esse seu processador, está de bom tamanho qualquer uma. Podendo pegar um um chipset um pouco melhor, evita-se problemas com algumas placas de vídeo, o H61 em especial é bem problemático com as placas de vídeo mais novas. Isso aí fica em torno dos 300. Temos 500, 550 então. O resto, pode pegar uma placa de vídeo razoável que para CS GO estará muito bom, algo como uma 1030 GDDR5 pelos seus 400 Reais e total, portanto de uns 900.

@breno7164 Perfeito. Diria ainda que, para multitarefas/dia a dia, a arquitetura da AMD também se sobresai. Já para jogos e tarefas únicas, não tem jeito, é Intel. @GabrielLP14 Foi mal, na hora apenas para colocar exemplos peguei esse link sem ver que o i7 estava em over. Mas veja o outro do Toms Hardware ou qualquer outro e perceba que quase sempre mesmo o i5 chega a ter 15% de frames por segundo a mais que qualquer Ryzen. E os i7 estão sempre na frente ou com quase 20% de diferença. Os 7700K, com "apenas" 4 cores, teriam empate técnico com os Ryzen 2700.

No site da AMD não diz claramente, ao contrário das antigas gerações, mas pelo que vi realmente parece desbloqueado. Que versão é a sua BIOS? Já desativou todos aqueles recursos do tipo "easy overclock" que essas placas mãe costumam ter? Tem que ficar tudo ou quase tudo no modo manual para não ignorar as suas regulagens!

Cara, o próprio Windows hoje em dia mostra o uso da VRAM na aba memória do gerenciador de tarefas. Algum bug no MSI afterburner que deve estar impedindo de mostrar o uso da memória de vídeo, mas pelo Windows mostra.

4.8 não deve ser atingível sem muito aumento de tensão e você tem razão no seu medo: esses "ez overclock" das placas mãe tacam tensão sem dó, vez ou outra a níveis absurdos. Nunca seja muito otimista com overclock, a tendência é se decepcionar ou fazer besteira.

Cara, eu acho que o A8 da atual geração (DDR 4) é bloqueado e vai acabar ignorando mesmo seus ajustes. Os A8 da geração anterior eram igualmente bloqueados, sendo livres para ajuste ou overclock apenas nas versões com um k no nome - como é nos Intels. Os Ryzen seriam como os FX: todos são desbloqueados.

Caramba, muita diferença mesmo! A temperatura não parece ruim também. Sugiro testar com o Intel Burn Test para ver se está 100% estável e também, se der, tente encodar um vídeo de resolução alta no programa Handbrake. Passando sem erros nesses dois, pode trabalhar assim o tempo todo! Seu gabinete tem alguma ventilação?

Nesse preço, com fonte e tudo, só montando algo da geração antiga. Mas dá para montar algo bom sim. Vai comprar peças novas ou usadas?

@GabrielLP14 Em jogos, não cara. Leia os mais variados sites que vai ver que um Ryzen 7 2xxx em jogos, apenas em jogos, ainda chega a ficar para trás de um i5 8xxx. E aí o preço não fica muito longe não... Mesma história do FX. Eu não ligaria para isso. Ao mesmo tempo, é inegável que em jogo onde exista uma exigência maior sobre o processador a linha Intel ainda é campeã. Veja aqui: https://www.tomshardware.com/news/ryzen-7-vs-core-i7-9700k,38046.html Ou aqui: https://www.techspot.com/review/1655-core-i7-8700k-vs-ryzen-7-2700x/ Eu não simpatizo com site de review, especialmente os de fora, mas o que todo mundo passa é isso aí. Vale lembrar que nunca houve um momento na história da informática em que o custo benefício dos AMD foi ruim, mesmo nos momentos menos brilhantes. Custo benefício é diferente de performance máxima, no entanto, e cada arquitetura tem suas vantagens e desvantagens.

No próprio site do fabricante existem as instruções para o programa de atualização. E você pode buscar por isso pela internet toda para ter mais detalhes. O risco é fazer flash incorretamente e efetivamente inutilizar sua placa-mãe até que arrume alguém que consiga regravar seu chip da BIOS. Como você ainda vai forçar uma atualização e depois usar uma BIOS modificada, o risco disso aí aumenta mais ainda.