Mikhail Kosevich Volkov

@Amilcar Rodrigues, infelizmente não sei, pois não era para isso ter ocorrido.
Me soa como um problema de drivers do seu Windows, pois não sei se o Equalizer APO precisaria ter o driver resetado polo voiceemeter para voltar a funcionar.

@madrugada.ip, não. Não recomendo nunca qualquer tipo de sistema de resfriamento a líquido se prezar por longevidade.

@Srokami , boa noite!

Bem-vindo ao Clube do Hardware!
Como o @GuilhermeGB apontou, provavelmente o dissipador melhor vai fazer pouca ou nenhuma diferença.
A troca do gabinete será muito mais efetiva.

@1lokos, boa parte das placas-mãe do mercado têm regulagem de ventoinha por tensão hoje em dia, mas isso é um fato que negligenciei realmente, algumas delas não têm isso e acabaria deixando a 100%, mas até hoje não achei uma que fosse assim fora minha ASUS P5PE-VM e a ASRock H110M que tive, mesmo minha Gigabyte H110M-S2V tem se não me engano, então vale ver o caso.
 

@madrugada.ip, boa noite!

Bem-vindo ao Clube do Hardware!
Recomendo o Pichau Sage V2 e o Deepcool AG400. Qualquer um dos dois será mais que suficiente para o teu processador, eu preferiria o Deepcool pela questão de suporte a longo prazo, pois é possível que a Pichau algum dia deixe de vender coolers de marca própria.

@VinyBr, se for pra não usar a que vem junto do dissipador, a MX4 é a que eu recomendo porque ela dura horrores. Não vai precisar se preocupar em trocar a pasta tão cedo.
O @KairanD me relatou que a Deepcool Z5 dura bastante também, mas se o frete estiver valendo da Waz, a Arctic está com um valor bem melhor por grama.

@Tiberio, mesmo com OC ele não deve fazer a máquina consumir mais de 450W, a menos que seja OC significativo...
Numa CX450 eu creio que ficaria mais apertado sim com OC mais pesado, e sugeriria uma melhor nesse caso, porém, eu não creio que seja imperativa a troca de fonte, e a maioria das pessoas não fazem overclock nos processadores, tornando isso um non-issue... Mesmo com PBO ativado não deve chegar a ser um problema. Realisticamente a máquina toda, excluindo a placa de vídeo, vai chegar aos 170W com o PBO no máximo, apenas em estresse de teste passa para os 220W, e pra isso precisaria de um ótimo resfriador também...

@euitaloh, não. Se a tua fonte for de um bom modelo, sem necessidade.

@euitaloh, boa noite!

Bem-vindo ao Clube do Hardware!
As RTX 3060 têm pico de consumo de 200W, com o processador puxando na casa dos 75W sobra uns 175W pro resto do hardware em pior caso.
Dependendo do modelo da fonte, pois marca não significa muita coisa sendo que elas têm diferentes níveis de qualidade, é bem suficiente.

@Amilcar Rodrigues , boa noite!

Bem-vindo ao Clube do Hardware!
Primeiro de tudo, gostaria de constatar que 7.1 não existe em fones e é manobra de marketing para fingir que o fone é melhor que os outros sem ter nada de melhor, o que o software faz é meramente adicionar efeitos de equalização e reverberação que podem ser usados em qualquer fone e normalmente eles reduzem a capacidade do fone e não a melhoram.
Caso ainda tenhas interesse em usar o efeito, recomendo contornar esse problema não utilizando o Synapse que é problemático desde a primeira versão e utilizando o software HeSuVi que oferece uma virtualização superior a praticamente todo software vindo de empresas de fones, há também este guia de configuração pra deixar ele ainda melhor.

@Cauan Soares, grato por apontar! Eu não havia percebido.
Um segundo módulo de memória também seria uma melhoria essencial, nesse valor até R$ 3000 creio que dê para colocar uma placa de vídeo boa e sobrar pra memória.

@underdias, pessoalmente, eu dedicaria parte da grana em uma fonte superior e pegaria uma RX 6750 XT caso consigas encontrar uma na faixa dos 2400 reais.
Fora disso, a RTX 4060 talvez te seja uma boa opção, mas não tenho certeza se o desempenho dela vale o preço, aguardaria mais opiniões.

@underdias, boa tarde!

Bem-vindo a Clube do Hardware!
Qual o orçamento?

@Pepse, os analógicos magnéticos dos 8bitdo são de um modelo que não é completamente confiável. Soluções seladas como os da K-Silver como presente no Flydigi Vader 3 Pro aparentam ser mais confiáveis, porém também ainda estão na infância... Ambos os 8bitdo com analógicos magnéticos e o Flydigi são muito acima do orçamento.
Recomendo o 8bitdo Pro 2 mesmo ou a versão do Ultimate com analógicos convencionais.

@Henrique 2019, sim, não vejo outra possibilidade fora aterramento, talvez pareado com fonte de baixa qualidade, mas o aterramento de fato é um fator aí.

@Henrique 2019, boa tarde!

A solução ideal é procurar um profissional para instalar um aterramento de qualidade em sua casa, ou obter um teclado sem-fio, mas o problema do teclado sendo solucionado não impede o problema no aterramento de arruinar todos os outros componentes no PC.

@MGC, achei bem interessante a possibilidade de aumentar o debounce time até 30ms. Meu G303 ao que consegui encontrar na internet tem ele configurado entre 12ms e 22ms e foram 5 anos sem nenhum double click nem nos secundários, os primários poderiam ter vivido muito mais, mas optei por trocar todos quando os laterais começaram a mostrar os sintomas (Kailh de 2013 né...).
Esse tem capacidade de durar ainda mais que os mouses da Logi da época do meu G303.

@Creepy_Vox , boa noite!

Bem-vindo ao Clube do Hardware!
Primeiramente, esse teclado não vale tanto manter pois a controladora e placa de circuito impresso dele não são de boa qualidade e talvez morram antes dos switches novos. Dito isso, ele não aparenta ter sistema de troca rápida, se houvesse eu recomendaria switches Akko Cs para colocar nele e depois quando o teclado morrer transplantar ele num Monsgeek montado do zero, porém o custo de troca de switches soldados geralmente é alto por ser algo muito trabalhoso.
Se ainda assim quiser investir nessa troca, ciente que o teclado não vale o serviço, qualquer switch tipo MX vai caber nele, seja Kailh, Kailh Box, Cherry MX, Gateron KS, Akko CS...

11 minutos atrás, juguima disse:

até topo pagar mais caro por um mouse que não vá ter double click com 1 ano de uso

A questão é: desde mais ou menos 2015 todas as fabricantes reduziram imensamente o debounce time sob a justificativa de tempo de resposta, quando na realidade isso só serve para reduzir a vida útil do produto. É difícil hoje ter um mouse que dure mais de 3 anos sem chattering.
Sugiro investir em algo com switches magnéticos ou ópticos que não são afetados por essa praga que eles mesmos criaram, ou um mouse que permite trocá-los sem precisar soldar como alguns ROG.

Ao que parece, o Steelseries Prime Wireless se encaixa perfeitamente nessa descrição e em sua necessidade.

@Balahalls, eu normalmente não recomendo nenhum pois prefiro ter maior qualidade pelo preço que maior praticidade.
Mas ouvi boas referêcias do Cloud Flight e dos Logitech.

@Balahalls, todo fone com potenciômetro no cabo irá ter defeito se usar ele, de outros problemas nos Havit desconheço.
O Cloud era realmente um tanque de guerra, tivemos aqui em casa o primeiro Cloud.
Eu não boto tanta confiança na construção do Creative, o Pichau aparenta ser bem mais robusto.

Acabei de ver que o HyperX Cloud Blue está em promoção na Amazon por um preço bem atraente, é a mesma coisa que o teu Cloud II, porém com controle de volume no cabo (que vai dar problema se usar assim como qualquer fone, mesmo os mais caros, mas não vai fazer diferença se deixar quieto) e logotipo da Playstation.

@Balahalls, bom dia!

Eu costumo recomendar o Havit H2002D, é um excelente fone de baixo custo.
 

@Erso, eu respeito a tua experiência e não duvido que dentre os modelos de pasta que testaste pudeste aferir essa diferença, porém é necessário colocar alguns fatos em evidência:
Empresas que vendem pasta térmica colocam o que quiser na condutividade pois a fórmula varia com a diferença de temperatura entre as chapas, e podem colocar em qualquer temperatura que quiserem, isso se não mentirem nas especificações como pastas mais baratas com esses níveis absurdos colocam. Isso é um ponto que o Der8auer comentou do ponto de vista de um engenheiro que tem uma empresa que produz pasta térmica (Thermal Grizzly é dele).
A distância, mesmo em dissipadores baratos, é tão ínfima, que irá multiplicar a condutividade a ponto de não fazer diferença em diversos casos, uma pasta de 1w/mk teoricamente conduziria 290w em 0,01mm usando a própria fórmula que é listada, e a distância entre o maior pico e maior vale na chapa fria de todo dissipador que eu vi com análise desse fator é ainda menor. Isso assumindo 70°C (343,15 K), e se a fórmula fosse constante, mas na realidade a condutividade também varia junto com a temperatura, então a fórmula real seria muito diferente...
Hardware de ponta é justo onde o problema irá aparecer mais, pois tenderá a ter maior diferença de temperatura entre o dissipador e o processador caso a pasta térmica não dê conta de transferir o calor.

Em praticamente todos os testes com ranking, pode se ver que pastas que em teoria seriam muito piores pela condutividade térmica, como a MX5 que lista 6w/mk (não sei de onde o Tom's Hardware tirou esse valor pois a Arctic não publica e já explicou a razão nesta página do site deles), estão na frente de pastas como a Kryonaut que tem listado 12w/mk, e ambas são de bons fabricantes: Best Thermal Paste for CPUs 2024: 90 Pastes Tested and Ranked. A temperatura controlada vem de método científico de isolar apenas uma variável, ou seja, a pasta térmica, para aferir se é o que realmente faz diferença.
 

A questão é: tem bem mais coisa aí, e apenas condutividade listada na embalagem não quer dizer nada como é visto em números testes de diversos Fórums e revistas de hardware.
Colocando em nossa realidade: eu uso Arctic MX4, que tecnicamente tem condutividade térmica pior que a MX5 - que não é de qualidade segundo teu próprio critério - e eu já usei PCYes! OCX(Gelid GC-Extreme remarcada) de 8,5w/mk, Zalman ZM-STG2 vencida que quando nova tinha 4.1w/mk e a Mastergel Maker Nano de 11w/mk, e jamais senti diferença.
O que dá de concluir é: condutividade faz diferença? Claro! Mas quando se tem números que podem ser manipulados e nunca são testados nas mesmíssimas condições para aferir a real diferença de condutividade entre cada um dos produtos, não significa nada. É como comparar eficiência de frenagem de um carro com os freios em temperatura ambiente, ou com os freios tão quentes que estão brilhando, são casos completamente diferentes, e a empresa pode usar a condição que mais faz sentido pra ela já que não existe padronagem nesse tipo de teste.
Meu ponto é: não dá de se basear em coisas que não contam toda a história... Se for dentre produtos de uma mesma fabricante, eu concordo que dá de ver a diferença pela especificação, porém sendo de produtos de fabricantes diferentes, onde não há critério padronizado para a aferição, realmente a comparação não significa nada.

E sobre a questão de "melhor custo-benefício", eu pessoalmente julgo a MX4 como o melhor custo-benefício, pois é uma pasta que tem durabilidade extremamente alta, e aos 70 reais por 8 gramas e 40 por 4 gramas em promoções, tem preço bem competente. Inclusive se encontra a 45 reais pela de 8g Waz hoje.

@Juninn, bom dia!

Condutividade em pasta térmica é balela. A condutividade da pasta muda dependendo da temperatura e não tem como saber qual vai ser a condutividade real se comparasse todas na mesma temperatura.
Fora isso, a distância entre o cooler e o processador é tão ínfima que não importaria mesmo assim, a menos que fossem ordens de grandeza diferentes, como próximo de 1 w/mk para próximo de 100 w/mk.
É muito mais importante pegar uma pasta que espalhe bem, como uma Deepcool Z5, uma Noctua NT-H1, ou uma extremamente durável como a Noctua já mencionada ou a Arctic MX4, que uma pasta de "alta condutividade". Eu pessoalmente uso Arctic MX4, vale notar que nem a Noctua nem a Arctic divulgam condutividade delas, e sempre estão quase no topo de inúmeras comparações.
Ver números em pacote só serve para comprar baseado em porcaria nenhuma, o exato mesmo de simplesmente olhar a embalagem, achar bonito e comprar baseado nisso.
Vídeo do Steve e do Der8auer sobre:

@Artur_Jesus, boa noite!

Bem-vindo ao Clube do Hardware!
Se trata de um problema bem comum dos notebooks Lenovo, a solução é a troca de todo o painel superior que abriga o teclado e touchpad, pois defeitos em teclados de membrana selados com rebite não são reparáveis. Há algumas assistências que trocam apenas o teclado, mas isso se trata de um trabalho sem muita garantia de durabilidade em notebooks com carcaças plásticas, e ainda menos em Lenovo que têm tendência a ter problemas mesmo com o reparo original de fábrica.