Rafael Coelho

A pasta térmica é um componente-chave para atingir o melhor desempenho de refrigeração possível para o seu processador. Mas será que alguns produtos são melhores do que outros? Para verificar isso, testamos cinco pastas térmicas de diferentes marcas: Zalman, Prolimatech, Cooler Master, Evercool e Spire. Vamos ver o que descobrimos com esse comparativo. Para melhor entender como a pasta térmica funciona e como aplicá-la corretamente, leia nosso tutorial Como Aplicar Corretamente Pasta Térmica. É importante ter em mente que é um erro pensar que quanto mais pasta térmica você aplicar, melhor. A pasta térmica é pior condutor de calor do que o cobre e o alumínio (os metais normalmente encontrados nas bases dos coolers). Assim, se você aplicar mais pasta térmica do que o necessário, ela vai na verdade reduzir o desempenho de refrigeração, em vez de aumentá-lo. Nesse comparativo testamos cinco diferentes pastas térmicas, mostradas na Figura 1. Figura 1: As pastas térmicas incluídas no comparativo Vamos dar uma olhada melhor nas competidoras nas próximas páginas. Nossa primeira competidora é a pasta térmica Zalman ZM-STG2, mostrada na Figura 2. Ela é a pasta térmica que vem com o cooler Zalman CNPS9900 MAX e com a maior parte dos coolers da Zalman. Trata-se de uma pasta térmica de cor acinzentada. Figura 2: Zalman ZM-STG2 Na Figura 3 vemos nossa segunda competidora, a Prolimatech Thermal Grease, que vem com o cooler Prolimatech Megahalems Rev. B e com outros coolers dessa marca. Ela também é cinza. Figura 3: Prolimatech thermal compound Na Figura 4 você confere a terceira competidora, a Cooler Master "thermal compound kit", uma pasta térmica cinza que vem com o Cooler Master Hyper TX3 e com outros coolers desse mesmo fabricante. Figura 4: Cooler Master thermal compound kit Nossa quarta competidora é a Evercool EC420-TU15, uma pasta térmica branca que vem com o cooler Evercool HPH-925EA. Na Figura 6 você confere o outro lado da bisnaga, onde encontramos alguns dados sobre o produto. Figura 5: Evercool EC420-TU15 Figura 6: Evercool EC420-TU15 Finalmente, na Figura 7, você confere a última competidora, a Spire Bluefrost, pasta térmica que vem com o cooler Spire TherMax Eclipse II. Na Figura 8 você pode ver as características técnicas do produto. Essa pasta térmica é azul. Figura 7: Spire Bluefrost Figura 8: Spire Bluefrost Nós testamos as pastas térmicas usando o mesmo conjunto que temos usado atualmente para testar coolers, e que está descrito em detalhes abaixo. Nosso Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador para soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W, foi configurado para 3,3 GHz (150 MHz de clock base e multiplicador 22x), e mantivemos a tensão do núcleo (Vcore) padrão. Usamos o cooler Zalman CNPS9900 MAX e a única diferença entre cada teste foi a pasta térmica testada. Medimos a temperatura com o processador a plena carga. Para conseguirmos 100% de uso do processador em todos os núcleos, rodamos o Prime 95 25.11 (nessa versão, ele usa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs" option. Em cada teste, aplicamos a mesma quantidade de pasta térmica (aproximadamente o tamanho de um grão de arroz) no centro do processador, como mostrado na Figura 9. Figura 9: Aplicação da pasta térmica Depois de cada teste, verificamos a base do cooler, para termos certeza de que a quantidade de pasta térmica foi adequada. A pasta térmica precisa se espalhar igualmente por toda a superfície metálica do processador, sem sair para fora desta, criando uma película fina. A "impressão digital" mostrada na Figura 10 mostra que a pasta térmica foi aplicada adequadamente. Figura 10: Impressão do processador, mostrando que a pasta térmica foi aplicada corretamente A temperatura ambiente foi medida com um termômetro digital. A temperatura do núcleo foi obtida com o programa SpeedFan (que lê os sensores térmicos do processador), usando uma média aritmética das leituras de temperatura dos núcleos. Durante os testes, o painel esquerdo do gabinete estava aberto. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Cooler do processador: Zalman CNPS9900 MAX Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Zotac GeForce GTS 250 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bits Programas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Na tabela abaixo você confere os resultados de nossas medições. Pasta Térmica Temp. Ambiente Temp. do Núcleo Diferença Zalman ZM-STG2 24 °C 59 °C 35 °C Prolimatech Thermal Compound 24 °C 56 °C 32 °C Cooler Master Thermal Compound Kit 23 °C 58 °C 35 °C Evercool EC420-TU15 22 °C 57 °C 35 °C Spire Bluefrost 22 °C 58 °C 36 °C No gráfico abaixo, vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador estava mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto mais baixa essa diferença, melhor o desempenho da pasta térmica. Nossos resultados foram claros: pelo menos entre as cinco marcas que incluímos nesse comparativo, a pasta térmica teve um impacto mínimo no desempenho de refrigeração. Testamos apenas cinco produtos diferentes (o que é uma amostra bem pequena), mas os resultados foram consistentes. Das cinco pastas térmicas que testamos, quatro tiveram praticamente o mesmo desempenho. Apenas a pasta da Prolimatech se comportou de forma diferente, mas essa diferença foi de apenas três graus Celsius, apenas um grau Celsius acima de nossa margem de erro. Em breve testaremos mais pastas térmicas e veremos se a coisa muda de figura. Aguarde!

Desta vez testamos o cooler para processadores Arctic Cooling Freezer 13, que tem quatro heatpipes em forma de "U" e uma ventoinha de 92 mm. Vamos ver se ele tem um bom desempenho. Assim como na maior parte dos produtos da Arctic Cooling, a caixa do Freezer 13 é uma cartela plástica, como você pode conferir na Figura 1. Figura 1: Embalagem Na Figura 2 você vê o que vem dentro da caixa: o cooler, peças para instalação e um manual. Figura 2: Acessórios Na Figura 3 você confere o Freezer 13. Figura 3: O Freezer 13 Nas próximas páginas veremos esse cooler em detalhes. Na Figura 4 vemos a frente do cooler. A ventoinha branca é montada dentro de uma moldura preta. Figura 4: Vista frontal Na Figura 5 voce vê a lateral do cooler. As bordas das aletas são dobradas, criando uma superfície fechada. Figura 5: Vista lateral Na Figura 6 você confere a traseira do cooler. Note que as aletas mais baixas são menores, de forma a não interferir com dissipadores e outros componentes da placa-mãe. Figura 6: Vista traseira Na Figura 7 vemos o cooler de cima. As aletas têm um corte em forma de "V" na parte traseira, permitindo acesso ao parafuso que segura o cooler. Figura 7: Vista superior A ventoinha pode ser facilmente removida. Na Figura 8 vemos o dissipador sem ela. As aletas são retas, de forma que a frente do dissipador é plana. Figura 8: O Freezer 13 sem a ventoinha Na Figura 9 vemos a ventoinha de 92 mm. Ela usa um conector de quatro pinos, o que significa que é compatível com controle automático de rotação por tecnologia PWM. Figura 9: Ventoinha Na Figura 10 você confere a base do Freezer 13. Ela é feita de cobre e a pasta térmica vem pré-aplicada. Figura 10: Base Para usar o Freezer 13 em processadores AMD, basta fixar as duas peças mostradas na Figura 11 no cooler. Neste caso o cooler será preso à placa-mãe através dos ganchos da moldura padrão que vem com a placa-mãe. Figura 11: Suportes para processadores AMD Para processadores Intel você precisa fixar a moldura mostrada na Figura 12 à placa-mãe, como vemos na Figura 13. Essa moldura é compatível com soquetes 775, 1155/1156 e 1366. Figura 12: Suporte para processadores Intel Figura 13: Moldura instalada na placa-mãe O cooler deve ser aparafusado à moldura, usando dois parafusos. Nós tivemos de remover a ventoinha para termos acesso ao parafuso da frente. Figura 14: O Freezer 13 instalado em nosso gabinete Finalmente, basta fixar a ventoinha no dissipador. Figura 15: O Freezer 13 instalado em nosso gabinete Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Zotac GeForce GTS 250 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. No restante, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C Arctic Cooling Freezer 13 27 °C 49 dBA 1950 rpm 41 °C 53 dBA 2300 rpm 70 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Arctic Cooling Freezer 13 são: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, AM2, AM2+, AM, 939 e 754 Aletas: Alumínio Base: Cobre Heatpipes: Quatro heatpipes de cobre de 6 mm Ventoinha: 92 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2000 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 36,4 cfm Consumo máximo: Não informado Nível de ruído nominal: Não informado Peso: 800 g Altura: 130 mm Mais informações: http://www.arctic.ac Preço médio nos EUA*: US$ 40,00 Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação desse teste. Sinceramente, nós não estávamos esperando um bom desempenho do Arctic Cooling Freezer 13, principalmente porque todos os coolers de alto desempenho que testamos até agora usam uma ou duas ventoinhas de 120 mm, ou mesmo de 140 mm. Com apenas uma ventoinha de 92 mm, o Freezer 13 parecia ser mais um cooler "popular". Para nossa surpresa, o Freezer 13 teve um desempenho semelhante ao de muitos bons coolers com ventoinha de 120 mm, e não foi mais barulhento do que eles. O preço também fica dentro da mesma faixa. O Arctic Cooling Freezer 13 provou ser um excelente cooler intermediário, com baixo nível de ruído e bom desempenho, recebendo, desta forma, o selo Produto Recomendado do Clube do Hardware.

Dessa vez testamos o Hati (também chamado TTC-NC15TZ), cooler para processadores da Titan, que tem três heatpipes de 8 mm, dissipador em torre e ventoinha de 120 mm. Confira! O Titan Hati é na verdade uma versão menor do Titan Fenrir, que já testamos. A caixa do Hati é pequena e simples, como podemos ver na Figura 1. Figura 1: Embalagem Na Figura 2 vemos o conteúdo da caixa: dissipador, ventoinha, peças para instalação, pasta térmica e manual. O Hati vem com apenas uma ventoinha, mas ele aceita até duas ventoinhas de 120 mm. Figura 2: Acesórios Na Figura 3 vemos o dissipador do Titan Hati. Figura 3: O dissipador do Hati Nas próximas páginas, vamos examinar esse cooler em detalhes. Na Figura 4 vemos a frente do dissipador. Ele usa um projeto já bem comum, com três heatpipes de cobre em formato de "U". Figura 4: Vista frontal Na Figura 5 podemos ver a lateral do dissipador. Mesmo com três heatpipes, o dissipador é bastante estreito. As extremidades das aletas são dobradas de forma que a superfície é fechada: isso cria um túnel de ar dentro do dissipador. Figura 5: Vista lateral Na Figura 6 vemos o topo do dissipador. Note que as aletas não são retangulares. Também vemos as reentrâncias onde as ventoinhas são fixadas, e o cooler suporta ventoinhas em ambos os lados. Figura 6: Vista superior Na Figura 7 você confere a base do cooler. Os heatpipes ficam em contato direto com o processador, e a base é bastante lisa. Figura 7: Base A ventoinha de 120 mm que vem com o Hati é um modelo de nove pás, com suporte à tecnologia PWM. Figura 8: Ventoinha Na Figura 9 podemos ver um dos suportes da ventoinha. Esse tipo de suporte de borracha absorve bem a vibração proveniente da ventoinha. Figura 9: Suporte da ventoinha Na Figura 10 vemos o tubo de pasta térmica e o adaptador de alimentação (que coloca um resistor em série com o motor da ventoinha, reduzindo sua velocidade) que vêm com o cooler. Figura 10: Pasta térmica e adaptador de alimentação Na Figura 11 vemos o suporte que segura o cooler sobre o processador (à esquerda), a placa-suporte para processadores soquete LGA775 e AMD (ao centro) e a placa-suporte para processadores soquete 1136 (à direita). Não há, porém, placa-suporte para uso em processadores soquete LGA1155 e 1156. Figura 11: Suportes O cooler é fixado por quatro parafusos que são inseridos pelo lado da solda da placa-mãe, mostrados na Figura 12. Esses parafusos seguram quatro pinos no lado dos componentes da placa-mãe, mostrados na Figura 13. Figura 12: Parafusos no lado da solda Figura 13: Suportes no lado dos compontens Depois de instalar esses parafusos e suportes, você deve colocar o cooler sobre o processador e, usando o suporte mostrado na Figura 11, fixá-lo com quatro porcas de dedo. Figura 14: O Hati instalado em nosso gabinete Finalmente, basta fixar a ventoinha ao dissipador. Figura 15: O Hati instalado em nosso gabinete Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Zotac GeForce GTS 250 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. No restante, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C Titan Hati 26 °C 46 dBA 1500 rpm 40 °C 57 dBA 2450 rpm 68 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Titan Hati são: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, AM2, AM2+, AM, 939 e 754 Aletas: Alumínio Base: Alumínio, com os heatpipes em contato direto com o processador Heatpipes: Três heatpipes de cobre de 8 mm Ventoinha: 120 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2200 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 66,62 cfm Consumo máximo: 3,84 W Nível de ruído nominal: 35 dBA Peso: 604 g Altura: 160 mm Mais informações: http://www.titan-cd.com Preço médio nos EUA: Não encontramos esse produto à venda nos EUA O projeto usado no Titan Hati já provou ser simples e eficiente. Os três heatpipes de 8 mm em contato direto com o processador, ventoinha de 120 mm e o dissipador com as laterais fechadas parecem ser a fórmula certa para um bom cooler. O Titan Hati é, realmente, um bom cooler. Ele apresentou um bom desempenho de refrigeração, bom nível de ruído, e tem um visual maneiro. Claro, ele não é cooler super-topo-de-linha com um desempenho de refrigeração absurdo, mas este não é o objetivo do produto. O único problema com o Hati é que não encontramos ele à venda, então não temos como saber se ele tem uma boa relação custo/benefício, que é uma das informações mais importantes que você precisa ter quando está procurando um cooler intermediário para comprar.

O Ice Matrix 600 é um cooler para processadores da Deepcool, com dissipador em torre, seis heatpipes que ficam lado a lado e uma ventoinha de 140 mm. Vamos conferir como é seu desempenho! Boa parte da caixa do produto é transparente, de forma que você pode ver o dissipador, como podemos conferir na Figura 1. Figura 1: Embalagem Na Figura 2 você confere o conteúdo da caixa: dissipador, ventoinha, peças para instalação, pasta térmica e manual. Figura 2: Acessórios Na Figura 3 você pode ver o dissipador do Ice Matrix 600. Figura 3: O Ice Matrix 600 Nas próximas páginas analisaremos esse cooler em detalhes. Na Figura 4 você vê o dissipador de frente. Os seis heatpipes ficam lado a lado, ou seja, todos eles recebem fluxo de ar direto da ventoinha. Podemos também ver um pequeno dissipador auxiliar sobre a base. Figura 4: Vista frontal Na Figura 5 vemos o dissipador de lado. Graças à distribuição dos heatpipes, o dissipador é bem estreito. Figura 5: Vista lateral Na Figura 6 você confere a parte superior do dissipador. Aqui podemos ter uma boa ideia do formato das aletas, que são feitas de alumínio niquelado. Figura 6: Vista superior A base do cooler, mostrada na Figura 7, é feita de cobre niquelado, o mesmo material usado nos heatpipes. A superfície da base não é polida o suficiente para ter aspecto espelhado. Figura 7: Base A ventoinha de 140 mm que vem com o Ice Matrix 600 tem uma moldura emborrachada, o que ajuda a absorver vibrações. O conector de alimentação tem quatro pinos, o que significa que ela é compatível com controle PWM. O cooler vem com apenas uma ventoinha, mas você pode adicionar uma segunda ventoinha de 120 ou 140 mm. Figura 8: Ventoinha A instalação do Ice Matrix 600 é simples. Primeiro, você deve instalar o par de suportes compatível com o soquete de seu processador na base do cooler. Na Figura 9 você pode ver o suporte para processadores Intel instalado. Cada suporte é preso à base usando um parafuso de dedo. Figura 9: Suportes instalados A seguir, coloque a placa-suporte de acordo com soquete do seu processador (apenas o soquete LGA1366 não usa uma placa dessas) pelo lado da solda da placa-mãe e coloque as quatro porcas (mostradas na Figura 10) pelo lado dos componentes. Figura 10: Porcas instaladas Depois, coloque o cooler no lugar e aperte os quatro parafusos de dedo. Figura 11: O Ice Matrix 600 instalado em nosso gabinete Finalmente, prenda a ventoinha no dissipador. Figura 12: O Ice Matrix 600 instalado em nosso gabinete Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Zotac GeForce GTS 250 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. No restante, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C Deepcool Ice Matrix 600 25 °C 46 dBA 1100 rpm 41 °C 53 dBA 1300 rpm 69 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Deepcool Ice Matrix 600 são: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, AM2, AM2+ e AM3 Aletas: Alumínio niquelado Base: Cobre niquelado Heatpipes: Seis heatpipes de cobre niquelado Ventoinha: 140 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1200 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 71,8 cfm Consumo máximo: 1,56 W Nível de ruído nominal: 26,7 dBA Peso: 1.1 kg Altura: 170 mm Mais informações: http://www.deepcool-us.com Preço médio nos EUA: Não encontramos esse produto à venda nos EUA O Deepcool Ice Matrix 600 tem visual topo de linha, mas desempenho de um produto intermediário. Ele tem um aspecto muito bacana com seu projeto estreito e uma ventoinha emborrachada de 140 mm muito maneira. A instalação é fácil, e ele também é bem silencioso, como outros coolers da Deepcool que testamos recentemente. Apesar de ter um desempenho razoável, visual bacana e baixo nível de ruído, o Deepcool Ice Matrix 600 não recebe o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware porque não o encontramos à venda e, portanto, não temos como saber se ele terá uma boa relação custo/benefício.

Testamos hoje o CoolIT Vantage, um sistema de refrigeração líquida para processadores. Trata-se de um sistema selado, com a bomba integrada ao bloco do processador, que tem uma tela de cristal líquido onde a temperatura do líquido refrigerante e a velocidade da ventoinha são mostradas. Confira! A caixa do Vantage é grande, em papel cartão, como mostrado na Figura 1. Figura 1: Caixa Na Figura 2 vemos o conteúdo da embalagem: o conjunto pré-montado do bloco, radiador e ventoinha, peças para instalação e um manual impresso em papel de excelente qualidade. Figura 2: Acessórios Nas próximas páginas veremos esse cooler em detalhes. Na Figura 3 vemos o bloco do processador com a bomba integrada. Note que o bloco tem dois cabos com dois conectores: um deve ser conectado à placa-mãe para alimentação do sistema, e o outro deve ser conectado à ventoinha do radiador, que é controlada pelo circuito localizado no bloco. Esse bloco tem uma tela de cristal líquido e dois botões, sobre os quais falaremos mais adiante. O líquido refrigerante já vem dentro do sistema, de forma que o produto dispensa manutenção. Figura 3: Bloco do processador Na Figura 4 vemos a base do bloco. Ela é feita de cobre e a pasta térmica já vem aplicada. Figura 4: Base Na Figura 5 vemos o radiador, que transfere o calor do líquido para o ar. Ele vem com uma ventoinha instalada, e há uma grelha de metal protegendo essa ventoinha. Note que o cabo da ventoinha é bem curto: ele é assim porque deve ser conectado ao cabo que vem do bloco do processador, e não à placa-mãe. Figura 5: Radiador Na Figura 6 vemos a traseira do radiador. O que parece ser uma segunda ventoinha é na verdade apenas um espaçador. Figura 6: Radiador A instalação do CoolIT Vantage é bem simples. Para processadores AMD, simplesmente fixe os suportes mostrados na parte superior da Figura 7 no bloco e aparafuse o conjunto ao suporte da placa-mãe. Para processadores Intel, coloque a placa-suporte correspondente ao soquete de seu processador (na Figura 7 você pode ver que há um suporte para o soquete LGA775, um para os soquetes 1155/1156, e outro para o soquete LGA1366) pelo lado da solda da placa-mãe, coloque o bloco sobre o processador e aparafuse-o ao suporte. Figura 7: Suportes Depois disso, fixe o radiador no painel traseiro do gabinete, removendo a ventoinha de 120 mm existente, caso seu gabinete já venha com uma. Seu gabinete precisa ter espaço para uma ventoinha de 120 mm em seu painel traseiro, obviamente. Figura 8: O CoolIT Vantage instalado em nosso gabinete Durante seu uso normal, a tela de cristal líquido no bloco do processador mostra a temperatura do líquido, a velocidade da ventoinha e a velocidade da bomba, como você pode ver na Figura 9. Ele também mostra o modo de operação atual: "Quiet" (silencioso), "Performance" (desempenho) ou "Extreme" (extremo). Para nossos testes, deixamos o cooler no modo "quiet" durante o teste com o processador ocioso, e no modo "extreme" para o teste a plena carga, mas o sistema manteve a bomba e a ventoinha a toda a velocidade durante ambos os testes. Figura 9: Uso normal Usando os botões localizados no bloco, você pode navegar pelos menus do Vantage. São dois menus: "Display" (mostrador) e "Settings" (configurações). No menu "display", mostrado nas Figuras 10 e 11, você pode mudar a cor da iluminação de fundo da tela, deixar essa luz piscando lentamente e girar o conteúdo da tela em qualquer uma das quatro orientações possíveis, de modo que o conteúdo da tela fique "de cabeça para cima" independentemente da posição em que você instalou o bloco. A iluminação por LEDs pode ser configurada para uma das seis cores disponíveis, desligada, ou você pode optar por deixar o sistema ajustar a cor da tela de acordo com a temperatura do líquido. Figura 10: Menu "display" Figura 11: Menu "display" No menu "Settings" você pode configurar a unidade de temperatura (Celsius ou fahrenheit), escolher o modo de operação ("quiet", "performance" ou "extreme") ou voltar as configurações aos padrões de fábrica. Figura 12: Menu "settings" Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Zotac GeForce GTS 250 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. No restante, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C CoolIT Vantage 26 °C 60 dBA 2500 rpm 37 °C 60 dBA 2500 rpm 62 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do CoolIT Vantage são: Aplicação: Soquetes 775, 1155, 1156, 1366, AM2, AM2+ e AM3 Aletas: Alumínio Base: Cobre Heatpipes: Nenhum Ventoinha: 120 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2500 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: Não informado Consumo máximo: Não informado Nível de ruído nominal: Não informado Peso: 255 g Altura: 60 mm Mais informações: http://www.coolitsystems.com/ Preço médio nos EUA*: US$ 106,00 * Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação desse teste. O sistema de refrigeração líquida CoolIT Vantage é realmente muito maneiro. Seu desempenho foi dentro das nossas expectativas: ele foi resfriou nosso processador de forma equivalente aos melhores coolers a ar que já testamos com um nível de ruído compatível com um produto topo de linha. A instalação foi moleza. O único problema que encontramos foi que o modo "quiet" não funcionou como deveria: em nossa amostra, a ventoinha manteve-se sempre na rotação máxima. Mas a característica mais marcante desse cooler é sua tela de cristal líquido. Você pode acompanhar a temperatura do sistema e, convenhamos, é muito maneiro ter uma tela dessas dentro do micro. Você ainda pode mudar a cor da iluminação dessa tela para combinar com a a iluminação do restante do seu computador, e até mesmo deixar a tela "pulsando" como se fosse batimento do coração de seu micro. É claro que usando o Vantage ter um gabinete com uma janela lateral transparente é praticamente obrigatório. Em suma, o CoolIT Vantage tem um excelente desempenho de refrigeração, baixo nível de ruído, instalação fácil e vem com uma tela LCD muito maneira onde você pode verificar a temperatura e a velocidade da bomba e da ventoinha. Por conta disso, ele leva o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware.

Hoje testamos um cooler para processadores de perfil baixo da Arctic Cooling: o Freezer 11 LP. Ele tem dois heatpipes e uma ventoinha de 92 mm. Vamos conferir seu desempenho! Como a maior parte dos produtos da Arctic Cooling, a caixa do Freezer 11 é apenas uma cartela plástica, como você pode ver na Figura 1. Figura 1: Embalagem Na Figura 2 podemos ver os acessórios que vêm na embalagem: o cooler, peças para instalação, adesivo para o gabiente e manual. Figura 2: Acessórios Na Figura 3 vemos o Freezer 11 LP. Figura 3: O Freezer 11 LP Nas próximas páginas, veremos esse cooler em detalhes. Na Figura 4 podemos ver a frente do cooler. Os heatpipes de cobre são visíveis, conectando a base ao topo do dissipador. Figura 4: Vista frontal Na Figura 5 vemos o cooler de lado. Note como ele é baixo (o "LP" em seu nome significa "low profile", ou seja, perfil baixo), tendo apenas 53 mm de altura. Figura 5: Vista lateral Na Figura 6 vemos a traseira do cooler, onde as pontas dos heatpipes são visíveis. Figura 6: Vista traseira Na Figura 7 vemos o cooler de cima e, na Figura 8, a ventoinha que vem instalada. Ela tem um conector de quatro pinos, portando é compatível com controle de velocidade PWM. Não há nenhum mecanismo anti-vibração. Figura 7: Vista superior Figura 8: Ventoinha A base do Freezer 11 LP é de cobre, e ela faz contato direto com os heatpipes. A pasta térmica vem pré-aplicada na base. Figura 9: Base Para instalar o Freezer 11 LP, primeiro você deve fixar dois suportes à placa-mãe, mostrados na Figura 10. Figura 10: Suportes instalados Depois, coloque o cooler sobre o processador, e então aperte os quatro parafusos que prendem a ventoinha no suporte. Figura 11: O Freezer 11 LP instalado em nosso gabinete Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Zotac GeForce GTS 250 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. No restante, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C Arctic Cooling Freezer 11 LP 25 °C 45 dBA 1700 rpm 51 °C 49 dBA 1950 rpm 91 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Arctic Cooling Freezer 11 LP são: Aplicação: Soquetes 775, 1155 e 1156 Aletas: Alumínio Base: Cobre Heatpipes: Dois heatpipes de cobre Ventoinha: 92 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2000 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 27 cfm Consumo máximo: Não informado Nível de ruído nominal: Não informado Peso: 300 g Altura: 53 mm Mais informações: http://www.arctic.ac Preço sugerido nos EUA: US$ 21,00 O Arctic Cooling Freezer 11 LP tem um aspecto barato desde sua embalagem, que não melhora com a pasta térmica pré-aplicada nem com a instalação sem uma placa-suporte pelo lado da solda da placa-mãe. O maior problema, porém, é que o Freezer 11 LP não teve um bom desempenho de refrigeração em nossos testes. Ele manteve nosso processador cerca de 10 °C mais frio do que o cooler original da Intel, o que não é grande coisa considerando que esse cooler original é "fraco". Por outro lado, a boa notícia é que o Freezer 11 LP é muito silencioso. A única situação onde o Freezer 11 LP pode ser uma boa escolha é para computadores silenciosos, tipo HTPC, montados em gabinetes de baixa altura e com processador de baixo consumo. Se esse não é o seu caso, é melhor procurar por outro produto.

Hoje testamos o controlador de ventoinhas Sentry LXE da NZXT, que tem cinco canais, cada um com um termômetro independente e saída para uma ventoinha que pode ser controlada manual ou automaticamente. Confira! Diferente da maiorias dos controladores de ventoinhas, o Sentry LXE é externo, para ser usado sobre sua mesa, por exemplo, não ocupando nenhuma baia de seu gabinete. Sua caixa é simples, como vemos na Figura 1. Figura 1: Caixa Dentro da caixa, encontramos a unidade externa, a unidade interna, cabos e manual, como você pode ver na Figura 2. Figura 2: Conteúdo da embalagem Vamos dar uma boa olhada nesse equipamento. A unidade externa consiste em uma caixa com uma tela de cristal líquido sensível ao toque, com um painel frontal em alumínio anodizado preto. Figura 3: Painel frontal Na Figura 4 podemos ver a unidade externa de lado. Figura 4: Unidade externa de lado Na traseira da unidade podemos ver o conector onde vai o cabo que conecta o painel à unidade interna. Figura 5: Vista traseira A unidade interna se parece com uma placa de expansão. Ela deve ser instalada em um slot traseiro do gabinete, mas não é conectada à placa-mãe. Há 11 cabos conectados à placa: cinco sensores de temperatura, cinco saídas para ventoinhas e um conector padrão de periféricos para a alimentação do dispositivo. Figura 6: Unidade interna Na Figura 8 podemos ver o cabo que conecta a unidade interna à unidade externa. Ele tem quase 2 metros de comprimento. Figura 7: Cabo externo O NZXT Sentry LXE tem cinco sensores de temperatura. Cada um deles vem protegido por um tubo plástico, que precisa ser removido antes da instalação. Cada sensor deve ser instalado em um "ponto quente" que você deseja monitorar, como a base do cooler do processador (já que instalar o sensor diretamente no processador é praticamente impossível), placa de vídeo, dissipador do chipset da placa-mãe, disco rígido, etc. O produto vem com fita dupla face que permite que você cole os sensores aos componentes do computador. Figura 8: Sensores de temperatura Na Figura 9 vemos os conectores das ventoinhas. Cada saída suporta até oito watts. Todos os conectores são de três pinos e, infelizmente, incompatíveis com ventoinhas com controle PWM. Figura 9: Saídas para ventoinhas Na Figura 10 você pode ver o Sentry LXE ligado. Todos os canais são mostrados ao mesmo tempo na tela. À esquerda, vemos a temperatura atual de cada sensor. No meio, o gráfico de barra mostra a velocidade da ventoinhas, e os quatro dígitos à direita mostram a velocidade aproximada de cada ventoinha. Figura 10: Ligado O controlador de ventoinhas tem dois modos: automático e manual, que podem ser selecionados tocando no ponto próximo ao símbolo de liga/desliga. No modo automático, o controlador acerta a velocidade de cada ventoinha a partir da temperatura lida no respectivo sensor. No modo manual, você pode ajustar a velocidade de cada ventoinha tocando no número do canal e em seguida nos símbolos "+" e "-" no canto inferior esquerdo. Você pode inclusive desligar totalmente a ventoinha. Na parte inferior da tela, há ainda um relógio e calendário. Você pode também desligar a tela tocando no símbolo de liga/desliga à esquerda. Outra característica interessante é o alarme de temperatura: você pode ajustar um alarme para cada canal e, se a temperatura subir acima desse valor, o "buzzer" localizado na unidade interna começa a apitar. Mesmo que você conecte menos de cinco ventoinhas, você pode usar todos os termômetros. O controlador também vem com dois sensores de temperatura reserva. As principais características do controlador de ventoinhas NZXT Sentry LXE incluem: Painel frontal: Alumínio escovado Sensores de temperatura: Cinco Ventoinhas controladas: Cinco Tela: 5,27 polegadas Portas USB: nenhuma Portas e-SATA: Nenhuma Baias utilizadas: Nenhuma Potência máxima controlada: 8 W por canal Mais informações: http://www.nzxt.com Preço médio nos EUA*: US$ 60,00 * Pesquisado na Newegg.com no dia da publicação desse teste. O controlador de ventoinhas NZXT Sentry LXE é um equipamento muito bacana. Ele chama atenção ao lado de seu monitor e funciona bem em sua principal função, que é obviamente a de controlar ventoinhas. Mas a melhor característica do Sentry LXE são os cinco termômetros independentes. Se você é aficionado por overclock ou simplesmente gosta de saber a temperatura de cada um dos "pontos quentes" de seu computador, você vai realmente gostar desse produto. A tela externa é bacana pois não ocupa nenhuma baia de seu gabinete, ao contrário da maior parte dos controladores de ventoinhas existente no mercado. Se fosse um modelo interno, ele usaria duas ou mesmo três baias de 5 ¼" por causa do tamanho da sua tela. Graças à sua funcionalidade, como termômetro e controlador de ventoinhas, aliada ao seu visual maneiro, o NZXT Sentry LXE recebe o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware.

Hoje testamos o cooler topo de linha da Zalman, o CNPS9900 MAX, que tem dois dissipadores circulares, três heatpipes e uma ventoinha de 135 mm com LED. Vamos conferir seu desempenho. A caixa do CNPS9900 MAX é feita de papel cartão, com uma janela transparente que permite ver parte do cooler, como podemos ver na Figura 1. Figura 1: Caixa Na Figura 2 vemos os acessórios que acompanham o cooler: peças para instalação, manual, adesivo para o gabinete, pasta térmica, adaptador de alimentação e uma chave allen. Figura 2: Acessórios Na Figura 3 você confere o CNPS9900 MAX. Figura 3: O CNPS9900 MAX Nas próximas páginas, veremos esse cooler em detalhes. Na Figura 4 vemos a frente do cooler. O heatpipe do dissipador frontal tem a forma da letra grega Ômega ("Ω"), e suas duas extremidades são ligadas à base do cooler. Figura 4: Vista frontal Na Figura 5 vemos o cooler de lado. Aqui fica claro que são dois dissipadores independentes, um menor na frente da ventoinha e outro maior, atrás. A ventoinha é fixada à base por um suporte de metal. As aletas são de cobre niquelado. Figura 5: Vista lateral Na Figura 6 vemos a traseira do cooler. O dissipador traseiro tem dois heatpipes de cobre niquelado. Cada heatpipe tem suas duas extremidades conectadas à base. Vemos também o conector de quatro pinos da ventoinha, o que significa que ela é compatível com controle de rotação por tecnologia PWM. Figura 6: Vista traseira Na Figura 7 vemos o cooler de cima. Figura 7: Vista superior A base do CNPS9900 MAX também é de cobre niquelado, com um acabamento espelhado perfeito. Figura 8: Base A instalação do CNPS9900 MAX é simples. Primeiro, você precisa fixar dois suportes correspondentes ao soquete do seu processador. Na Figura 9 você confere os suportes para processadores Intel no lugar. Figura 9: Suportes para Intel instalados Depois, instale a placa suporte pelo lado da solda da placa-mãe, o cooler sobre o processador, e então aperte os quatro parafusos. Figura 10: O CNPS9900 MAX instalado em nosso gabinete Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Zotac GeForce GTS 250 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. No restante, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C Zalman CNPS9900 Max 27 °C 55 dBA 1600 rpm 38 °C 58 dBA 1750 rpm 63 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Zalman CNPS9900 MAX são: Aplicação: Soquetes 775, 1156, 1366, AM3, AM2+ e AM2 Aletas: Cobre niquelado Base: Cobre niquelado Heatpipes: Três heatpipes de cobre niquelado Ventoinha: 135 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 1700 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: Não informado Consumo máximo: 4,8 W Nível de ruído nominal: 30 dBA Peso: 755 g Altura: 152 mm Mais informações: www.zalman.co.kr/ Preço médio nos EUA*: US$ 70,00 * Pesquisado na Amazon.com no dia da publicação desse teste. O Zalman CNPS9900 MAX é um cooler muito maneiro, diferenciando-se dos coolers com dissipador em torre e, portanto, dando um visual exclusivo ao seu computador. Sua ventoinha tem LEDs vermelhos bem discretos (ela pode vir também com LEDs azuis) cujo brilho mal pode ser visto em ambientes iluminados, mas não brilha excessivamente em ambientes escuros. Além de ter um visual diferenciado, o seu ponto forte é o desempenho, no mesmo nível dos melhores coolers a ar que já testamos. E, melhor ainda, o CNPS9900 MAX foi menos barulhento do que seus concorrentes diretos. O Zalman CNPS9900 MAX é bonito, relativamente silencioso e tem um desempenho impressionante, merecendo o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware.

Após testarmos vários coolers a ar, é hora de colocarmos à prova o sistema de refrigeração líquida topo de linha da Corsair: o H70. Trata-se de um sistema selado completo, de fácil instalação e sem manutenção. Vamos ver se vale a pena escolher esse sistema em vez de um cooler a ar topo de linha. Tradicionalmente, os sistemas de refrigeração líquida (também chamados de "watercoolers") são vendidos em componentes individuais: você precisa comprar um radiador, um bloco (ou blocos, caso queira refrigerar outras peças além do processador, como placa de vídeo e chipset), mangueiras, bomba e reservatório. Esse tipo de sistema é obviamente voltado aos usuários ultra-entusiastas, já que instalar e configurar um sistema desses não é assim tão simples. Há algum tempo, porém, alguns fabricantes começaram a vender sistemas selados, onde o produto vem pré-montado e a instalação é quase tão simples como a de um cooler a ar comum. O H70 é um desses produtos. A caixa do H70 é grande, em papel cartão, como você pode ver na Figura 1. Figura 1: Caixa Na Figura 2 você confere o conteúdo da caixa: o sistema radiador/bloco, duas ventoinhas de 120 mm, manual e ferragens para instalação. Como você pode ver, o radiador, mangueiras e bloco vêm pré-montados e selados, o que significa que o fluido arrefecedor já vem dentro do sistema e não há necessidade de manutenção. Figura 2: Acessórios Nas próximas páginas, veremos esse cooler em detalhes. Na Figura 3 vemos o bloco do processador. Na verdade, ele é um dispositivo que tem a função de transferir o calor da superfície do processador para o fluido que circula pela mangueira. Nesse modelo, a bomba que faz o fluido (água destilada misturada a aditivos anticorrosivos) circular pelo sistema é integrada ao bloco. O cabo visto na Figura 3 serve para alimentar essa bomba. Figura 3: Bloco do processador com bomba integrada Na Figura 4 você pode ver a base do bloco. A pasta térmica vem pré-aplicada, o que é mais comum de ser visto em coolers de baixo custo. A superfície coberta pela pasta térmica é maior do que a maioria dos processadores atuais, o que pode fazer uma certa sujeira durante a instalação. Seria melhor se a Corsair incluísse um tubo de pasta térmica de boa qualidade em vez de pré-aplicá-la. Figura 4: Base do bloco Na Figura 5 vemos o radiador. Assim como em um radiador de carro (na verdade, ele se parece muito com um), seu objetivo é transferir calor do líquido circulante para o ar que passa através de suas aletas. Esse radiador tem furação que permite a instalação de duas ventoinhas de 120 mm, uma de cada lado. Figura 5: O radiador As duas ventoinhas de 120 mm, mostradas na Figura 6, são simples, sem enfeites, em plástico preto. Elas não são compatíveis com controle de velocidade por tecnologia PWM e não há nenhum tipo de mecanismo antivibração. Figura 6: Ventoinhas A instalação do Corsair H70 é quase tão simples quanto a de um cooler a ar. Primeiro, você deve fixar uma moldura de metal na placa-mãe, aparafusando-a a um suporte que fica pelo lado da solda da placa-mãe. Você deve, em seguida, colocar o bloco do processador dentro da moldura, girá-lo um pouco de forma que ele fique travado pelas abas presentes na moldura, e então apertar os quatro parafusos existentes. Para instalar o Corsair H70, seu gabinete deve ter uma abertura para ventoinha de 120 mm em seu painel traseiro (se seu gabinete vem com uma ventoinha aqui, ela deve ser removida), já que uma das ventoinhas presas ao radiador deve, ao mesmo tempo, ser fixada ao painel traseiro. A segunda ventoinha vai na frente do radiador, e ela é bem simples de ser instalada. De forma a garantir um melhor desempenho, o manual recomenda instalar as ventoinhas do radiador puxando o ar de fora do gabinete para o radiador, e foi dessa forma que instalamos o sistema para testá-lo. Essa recomendação tem lógica: se as ventoinhas puxaram o ar externo, mais frio, para resfriar o radiador, o cooler vai ter melhor desempenho. Mas lembre-se que, dependendo da ventilação do seu gabinete, isso pode aumentar a temperatura de outros componentes internos, como a placa de vídeo e o circuito regulador de tensão da placa-mãe. Esse forma de instalação provavelmente vai funcionar melhor se o seu gabinete tiver uma ventoinha (ou ventoinhas) funcionando como exaustor no painel superior do gabinete. Para finalizar a instalação, conecte a bomba e as ventoinhas aos conectores da placa-mãe ou a um controlador de ventoinhas. Figura 7: O Corsair H70 instalado em nosso gabinete Testamos o cooler com um processador Core i7-860 (quatro núcleos, 2,8 GHz), que é um processador soquete LGA1156 com TDP (Thermal Design Power) de 95 W. De modo a aumentar o máximo possível a dissipação térmica do processador, fizemos um overclock nele, colocando-o para trabalhar a 3,3 GHz (clock base de 150 MHz e mutiplicador em 22x) mantendo a tensão de alimentação do processador (Vcore) original, que foi o overclock máximo que conseguimos usando o cooler original do processador. É interessante notar que nós poderíamos ter aumentado o clock desse processador ainda mais, mas como queríamos incluir o cooler padrão em nosso comparativo preferimos manter esse overclock moderado. Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso ("idle") quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso de todos os núcleos do processador, rodamos o programa Prime 95 25.11 (nessa versão, o programa ocupa todos os núcleos disponíveis) na opção "In-place Large FFTs". Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com outros coolers. Importante notar que no passado testávamos coolers com um processador soquete LGA775 e por isso re-testamos coolers "antigos" nesta nova metodologia. Com isso você poderá encontrar valores diferentes dos publicados na próxima página em nossos testes mais antigos. As medidas de temperatura ambiente foram obtidas com um termômetro digital. A temperatura dos núcleos foi dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos núcleos. Durante os testes, o gabinete foi mantido com o painel esquerdo aberto. A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos as ventoinhas do gabinete e do cooler da placa de vídeo para que estas não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos. A pasta térmica usada foi a que veio com o cooler, como em todos os demais testes. Configuração de Hardware Processador: Core i7-860 Placa-mãe: Gigabyte P55A-UD6 Memória: 2 GB Markvision (DDR3-1333/PC3-10700 com temporizações 9-9-9-22), configurada a 1.200 MHz Disco rígido: Seagate Barracuda XT de 2 TB Placa de vídeo: Zotac GeForce GTS 250 Resolução de vídeo: 1680x1050 Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus Fonte de alimentação: Seventeam ST-550P-AM Gabinete: 3RSystem L-1100 T.REX Cool Configuração do Sistema Operacional Windows 7 Home Premium 64 bitsProgramas Utilizados Prime95 SpeedFan Margem de Erro Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares. Você pode ver na tabela abaixo os resultados de nossas medições. Fizemos o mesmo teste nos coolers listados nas tabelas abaixo. Cada medida foi repetida com o processador ocioso e em plena carga. Nos modelos cuja ventoinha suporta controle automático de velocidade (PWM), a placa-mãe controla a rotação da ventoinha de acordo com o nível de carga e com a temperatura do núcleo. Nos modelos com controle manual integrado, deixamos a ventoinha na rotação mínima no teste com o processador ocioso e em máxima rotação com o processador em plena carga. No restante, a ventoinha ficou em rotação máxima nas duas situações. Processador Ocioso Processador em Carga Máxima Cooler Temp. Ambiente Ruído Rotação Temp. Núcleo Ruído Rotação Temp. Núcleo Intel padrão (soquete LGA1156) 14 °C 44 dBA 1700 rpm 46 °C 54 dBA 2500 rpm 90 °C Cooler Master Hyper TX3 G1 14 °C 47 dBA 2050 rpm 33 °C 56 dBA 2900 rpm 62 °C Zalman CNPS10X Extreme 14 °C 45 dBA 1400 rpm 27 °C 53 dBA 1950 rpm 51 °C Thermaltake Silent 1156 14 °C 44 dBA 1200 rpm 38 °C 49 dBA 1750 rpm 69 °C Noctua NH-D14 14 °C 49 dBA 1250 rpm 27 °C 49 dBA 1250 rpm 53 °C Zalman CNPS10X Performa 14 °C 46 dBA 1500 rpm 28 °C 52 dBA 1950 rpm 54 °C Prolimatech Megahalems 14 °C 40 dBA 750 rpm 27 °C 60 dBA 2550 rpm 50 °C Thermaltake Frio 14 °C 46 dBA 1450 rpm 27 °C 60 dBA 2500 rpm 50 °C Prolimatech Samuel 17 14 °C 40 dBA 750 rpm 40 °C 60 dBA 2550 rpm 63 °C Zalman CNPS8000A 18 °C 43 dBA 1400 rpm 39 °C 54 dBA 2500 rpm 70 °C Spire TherMax Eclipse II 14 °C 55 dBA 2200 rpm 28 °C 55 dBA 2200 rpm 53 °C Scythe Ninja3 17 °C 39 dBA 700 rpm 32 °C 55 dBA 1800 rpm 57 °C Corsair A50 18 °C 52 dBA 1900 rpm 33 °C 52 dBA 1900 rpm 60 °C Thermaltake Jing 18 °C 44 dBA 850/1150 rpm 34 °C 49 dBA 1300 rpm 60 °C GlacialTech Alaska 18 °C 43 dBA 1150 rpm 36 °C 51 dBA 1600 rpm 60 °C Deepcool Gamer Storm 18 °C 43 dBA 1100 rpm 35 °C 48 dBA 1600 rpm 62 °C Corsair A70 26 °C 56 dBA 1900 rpm 40 °C 56 dBA 1900 rpm 65 °C Deepcool Ice Blade Pro 23 °C 45 dBA 1200 rpm 38 °C 52 dBA 1500 rpm 64 °C Arctic Cooling Freezer 7 Pro Rev. 2 23 °C 47 dBA 1750 rpm 44 °C 51 dBA 2100 rpm 77 °C Corsair H70 27 °C 60 dBA 1900 rpm 37 °C 60 dBA 1900 rpm 61 °C No próximo gráfico vemos quantos graus Celsius o núcleo do processador está mais quente do que o ar do lado de fora do gabinete, a plena carga. Quanto menor essa diferença de temperatura, melhor o desempenho do cooler. As principais características do Corsair H70 são: Aplicação: Soquetes 775, 1156, 1366, AM3, AM2+ e AM2 Aletas: Alumínio Base: Cobre Heatpipes: Nenhum Ventoinha: Duas, 120 mm Velocidade nominal de rotação da ventoinha: 2000 rpm Fluxo de ar nominal da ventoinha: 61 cfm Consumo máximo: não informado Nível de ruído nominal: 31,5 dBA Peso: 820 g Altura do bloco: 30 mm Mais informações: http://www.corsair.com Preço médio nos EUA*: US$ 93,00 * Pesquisado na Amazon.com no dia da publicação desse teste. O cooler a água Corsair H70 fez o que esperávamos dele: mostrou um desempenho de refrigeração superior a todos os coolers a ar que já testamos até agora. Porém, desempenho de refrigeração não é a única característica que alguém procura quando pensa em investir em um sistema de refrigeração líquida. Bons coolers a água precisam oferecer desempenho e silêncio, e o H70 não é o que podemos chamar de silencioso; na verdade ele obteve o mesmo nível de ruído dos coolers a ar topo de linha que já testamos. As duas ventoinhas de 120 mm são bastante fortes e, como qualquer ventoinha forte, fazem bastante barulho. Nós costumamos reclamar de ventoinhas "não-PWM" em coolers intermediários, mas nesse caso estamos falando de um produto relativamente caro voltado a usuários que querem mais do que um cooler médio tem a oferecer. Além disso, acreditamos que alguns usuários provavelmente vão ligar as ventoinhas do H70 a um controlador de ventoinhas, de modo a poder equilibrar desempenho e silêncio. Além disso, nada impede o usuário de substituir uma ou ambas as ventoinhas por modelos mais silenciosos. Por seu excelente desempenho, melhor do que o de qualquer cooler a ar que já testamos, mesmo com um nível de ruído um pouco mais alto do que esperávamos, o sistema de refrigeração líquida Corsair H70 recebe o selo de Produto Recomendado do Clube do Hardware.