dwatashi

Se pretende jogar online, procure por conexão cabeada. Se não for jogar, precisa verificar qual a distância, banda pretendida, etc. Para saber se é possível ter performance similar a com cabo.

@Esraeu usei durante uns 8 anos um PLC de 200 Mbps (EDUP) em apto mais antigo, da década de 70. A latência era boa e não me atrapalhava nos joguinhos (CS, DOTA, etc) Agora a banda de internet era na casa dos 15 Mbps na época, hoje não seria ideal considerando os planos de internet maiores. Não tive problemas com interferências por eletrodomésticos como liquidificador, máquina de lavar roupas, refrigerador e micro-ondas.

@Esraeu PLC ou Powerline, procure pelos adaptadores com porta Gigabit, já que em média entregam 40% da banda declarada. Exemplo, PLC 500 Mbps (500 x 0,4 = 200 Mbps) A vantagem é que usando a rede elétrica, eles são mais estáveis que o wireless, por causa do meio físico de transmissão. O mesmo ocorre com o wireless, você pode colocar mais clientes, mas quanto mais clientes tiver a velocidade da rede reduz, porque se distribui entre os clientes. Se a rede não cai, apenas tem problema de latência, não deve ser o roteador. Isso geralmente ocorre porque pode ter outras redes próximas usando o mesmo canal, ter mais dispositivos conectados a rede wireless, etc.

Sim, o problema pode estar relacionado com o provedor. Qual tipo de internet possui? Trocou o DNS para quais, e em ambos IPv4 e IPv6?

Atualizar o programa, parece que tem uma versão que tem esse sintoma.

Provavelmente é temperatura mesmo. Porque o Thermal Throttle é configurado para ser ativado antes da temperatura limite, porque até ser ativado e iniciar o resfriamento o processador pode aquecer ainda e ficar acima da temperatura limite. Outro que as medições via software nem sempre são confiáveis, então trabalha-se com uma folga. As opções mais comuns são, melhoria do desempenho da solução térmica (troca de pasta térmica, uso de base, etc) e em conjunto uso de programas para ajustar velocidade, e tensão do processador. Assim configura-se para trabalhar fora da potência máxima, mas com tensões mais baixas.

Se o problema for perda de pacotes, geralmente o wireless não ajuda. Porque como é o meio é suscetível a interferências, half-duplex e compartilhado. Provavelmente uma das melhores opções para substituir o wireless seria o PLC.

Veja se forçando uma das GPUs o problema se reduz. No caso, vá na opção "Configurações de elementos gráficos", procure o aplicativo que você utiliza para o YT e force o uso de determinada GPU.

Pessoal usa o ffmpeg Pode usar um cliente tipo handbrake para facilitar a configuração. (Link) Ou usar modo cli do ffmpeg para converter, como este. Aí tem que estudar o ffmpeg se desejar fazer algo mais fino, mas geralmente as conversões com filtro "triplo", scene+frame analysis tornam a conversão mais lenta. (Se os filtros possibilitarem o uso de GPU, deve acelerar um bocado) Obs: Mudando de HDR para SDR você perde informação, por isso usam filtros para tentar reduzir a perda e melhorar qualidade O ffmpeg muitas vezes precisa ser compilado para adicionar todas as funções, porque os prontos vem apenas com o básico. (Por exemplo, os executáveis compilados podem não suportar codecs ou funções. Tem que habilitar compilando com o desejado)

Então, continuar procurando. Agora disseram que era maior por causa do final da tela? Porque é o mesmo F2140WH6. Mede a sua tela e pergunta lá, demora, mas geralmente eles respondem.

O problema é achar mesmo, eu pesquisei rapidamente e só achei 1 compatível. Geralmente tem mais de 1, mas o problema é que "formato" descontinuado. O jeito é procurar fora, no Ali por exemplo.

Não encontrei muitos problemas em usar painel compatível, se bem que só troquei uma dúzia deles quando tinha painel brilhante para fosco ou vice versa. Ou quando vinha HD e queriam FHD ou vice-versa. Procurando pelas tabelas, e verificando que o conector é o mesmo, inclusive lado, bem como fixação, pode ir sem medo. Agora realmente tem o "problema" de encontrar painel seminovo para os descontinuados.

@Alan Sales 90% do consumo total, por exemplo, se tivesse 6 fans que consumissem 0,75A cada, poderia fica no teto do consumo de 4,5A totais. Toda vez que tem um aumento de velocidade, você tem um pico de consumo. Provavelmente não teria problema, mas é bom prevenir usando 90%, então se nesse caso um fan que consumisse 0,67A cada. (Obs: Até poderia utilizar os fans de 0,75A no exemplo, mas não seria recomendado utilizar todos a 100%. Nem sempre o comportamento é linear, mas se usasse como pensou nos 90%, ficaria na mesma.) Não precisa, o cabo geralmente suporta correntes maiores, tipo 10A. Por isso tem 3 conectores, fora que geralmente não tem consumo constante na linha. Por exemplo, o consumo dos HDs é 1A na linha de 12v que importa. Então não terá problemas. Resumo, com as peças informadas não corre nenhum risco com controlador ou cabo SATA.

Sendo SODIMM, é compatível. Só não é possível afirmar se vai funcionar nos 3200 MHz, porque vai funcionar em conjunto com a RAM já existente. Verifique com o CPUZ qual a velocidade da RAM instalada.

@Alan Sales tranquilo, 6x 0,17 = 1,02A, como suporta até 4 A, tem muito ainda pra usar. (No caso eu recomendo usar até 90% da corrente máxima, para evitar problemas. Fora que é comum no acelerar ou iniciar ter um pico de consumo, então não é bom trabalhar no limite)

Sim, o cabo SATA por ter 3 pinos suporta cerca de 50w (Link), no caso seriam 1,5A por pino. Dependendo das fan utilizadas até fica no limite, mas geralmente elas são de baixa potência para privilegiar baixo ruído.

Possível até seria para o Ivy, mas nem sempre a BIOS tem os microcodes para identificar a CPU. Então, ou vai no seguro mantendo TDP e 2ª gen ou pode testar e ir para mesmo TDP e 3ª gen. (Exemplo)

Os cabos splitter geralmente não permitem nenhum tipo de controle e não possuem nenhum tipo de informação (velocidade, cor, etc), apenas "ligam" o fan. Alguns "hubs", controladores de fan, permitem controles, como velocidade, se RGB cor do fan, etc.

Ambos são bons serviços, mas o Onedrive tem melhor custo-benefício, principalmente usando com o Family 365.

Pode ser por causa do sinal, os móveis possuem antenas menores por isso o sinal fica mais baixo. Quando dispositivos melhores estão na rede, eles tentam conectar no melhor padrão possível, forçando um padrão melhor. Dessa forma, os móveis que estão com sinal menor, perdem a conexão. No caso estou considerando a perda de wireless, em alguns casos o problema é a perda da internet. O segundo roteador perde acesso, para este caso, talvez seja melhor usar o roteador como AP (Conexão LAN-LAN)

Depende do tipo de ataque, por exemplo o mais simples flood funciona bem quando a conexão é pequena. Se existir uma infraestrutura mais parruda, é preciso ter mais pacotes para gerar o ataque. Se o provedor for tipo fibra e você usa IP CGNAT, o flood não funciona porque não recebe o pacote.

Não é obrigatório, mas alguns sistemas mais antigos funcionam somente com ele ativado. Por exemplo, alguns telefones VoIP mais antigos usavam o recurso para poder receber chamadas. Sem ele tinha que efetuar o redirecionamento manual das portas. Nos jogos a maioria dos clientes funciona bem sem, mas quando cria-se um servidor é que pode gerar limitação.

Verifique testando outro conjunto, como cabos, ativos, etc. Esse sintoma é comum quando o cabo e conectores são "baratos", aqueles que são somente banhados com cobre/ouro.

Em alguns casos desativamos a resposta, para que não tenha consumo de recursos no roteador. Ou seja, isso não significa que possui um problema.

Sabe se a internet continua funcionando com cabo? Se for algum problema no modem, mesmo colocando o roteador o sintoma pode continuar. Você pode usar o roteador como AP, usando a porta LAN (desativando o DHCP) do Huawei. Assim tudo fica na mesma rede, você tem apenas outro ponto de acesso. Agora se for usar algum recurso do roteador que dependa da WAN, o ideal é configurar com IP fixo, fora do range do DHCP do principal. (Mas fazendo isso, quando você se conecta a ao huawei estará em outra rede)