johannesrs

nã-nã-n0! posta aqui também que tá no assunto sim!

deixa eu ver se resumo as conclusões: estabilizador: nunca filtro: sim no-breaks: só se necessário; "comuns": nem pensar "pseudo-senoidais": vai "senoidais de verdade": caro, mas perfeito errei o q aí no meio?

Tu pode ter CERTEZA de perda de funcionalidade. Algum esquema de redução de consumo ou de over específicos do bulldozer com certeza estarão fora da parada nas placas AM3. O que ainda me preocupa é a indecisão quanto ao suporte por parte da MSI com relação aos chipsets top da série 7! Porquera, tem o meu super-PC e mais um cluster inteiro esperando essa decisão!

Ok, se isso se confirmar vai ser bom... mas as listas de suporte da asus e da msi continuam esquizofrênicas! Tem que ver também o que vai acontecer, porque a AMD oficializar compatibilidade não quer dizer que as fabricantes de MBs vão lançar as bios... Sinceramente? AM3+ era incompatível na folga de que os SB iam de novo ser a clássica farra da intel, com o IB sendo incompatíveis. Em suma, talvez devamos tudo ao bug da B2?

Bom, juNho é melhor que juLho! Mas aquelas áreas tão certas? O bulldozer ocupa o dobro da sandy jr., assim vai ficar complicado...

Bom, como eu não conheço direito a numeração das placas de vídeo mobile, não sei dizer mas parece bom, não parece?

velho, se aquilo não é feio, vamos sair pras festas junto! Eu pego as gata, e tu as amigas feias, beleza?

feio é pouco, aquilo é filhote de cruz-credo!

e confirmado que as diferenças se referem à tecnologias de redução de consumo e aumento de clock. Resta ainda sabermos é o que diabos diferencia de verdade, pra sabermos como diabos que uma placa com 760G consegue suporte, mas outra com 790FX não (ainda)!

Na verdade, socket nunca foi problema pra AMD e seus usuários. Na verdade, o socket da AMD é problema pros usuários da Intel. Se for olhar, historicamente a AMD, estando na frente ou atrás, sempre manteve seus sockets por mais tempo. Teve até alguns sockets lá do tempo do "epa" que foram famosos, tamanhop a compatibilidade que eles forneceram. Na verdade, a intel também pode fazer isso, mas como ela fabrica MB também, ela prefere inventar incrementos novos de tensão a cada 2 semanas pra incompatibilizar os chipsets.

Ah, mas a gigabyte está explicitamente assim negando suporte via upgrade de bios somente.

O "coming soon" tá na coluna da BIOS. Logo, não é a MB que deve estar tendo um respin e tá coming soon (coisa que nem faz sentido, se for pra fazer isso muda o chipset!), e sim BIOS em desenvolvimento!

Na verdade foi ótimo o teu link: ele agora mostra TRÊS MBs com chipset da série SETE de "baixa classe" com suporte anunciado! Isso significa que dá pra considerar como muito provável o suporte para os 780 e 790!! Afinal, eles ainda não foram anunciados mas dar suporte pra MB barata e não pras caras é literal granada no pé! Pra monitorar os avanços, o site atualizado oficial é aqui: http://event.msi.com/mb/am3+/ Quem tiver o site da Asus posta aí também. E quem souber das outras fabricantes, melhor, porque até agora só essas duas tão na farra!

notícias do fudzilla: llano se deu bem com os atrazos: http://www.fudzilla.com/processors/item/22374-llano-delay-helped-yields Só agora que o Fuad viu o socket (chegamos primeiro!): http://www.fudzilla.com/motherboard/item/22381-llano-fm1-socket-and-chip-pixelized Agora, uma pérola inesperada:

Essa notícia é ótima!Agora só falta a MSI escolher o que vai fazer com aquela lista de compatibilidades esquizofrênica dela que incluiu a placa mais low deles com chipset da série 7, e não incluiu o resto, inclusive as top! Tô vendo as duas discutindo: "Eu lancei primeiro a compatibilidade!"; "É, mas só pras top da série 8, eu tenho até low da série 7!"

ei, alguém aí com as imagens dos sockets na mão, confirma ou refuta: encaixa ou não a EE do bulldozer nos AM3 atuais????

só apareceu a primeira imagem, as outras foram bloqueadas aqui. Mais alguém com esse problema?

Usado só dum lado ou dos dois? É o que eu pensei... nada impede que metade dos engenheiros tenham vindo com "dá pra aumentar o clock horrores no mesmo consumo!", a outra metade vindo com "dá pra reduzir o consumo horrores no mesmo clock!", e o presidente tenha decidido dar uma de Salomão e divido o filho no meio!

é sim, falha minha, vi pouco depois. mas agora a bagunça fica ainda pior: um chipset low da série 700 vai ter suporte? e o top da série 700 não vai ter?

parece que não é só asus então. GD70 é pra eu abrir sorriso, mas "890fxA"? será que a hipótese dos pinos ativados procede, e essa é uma revisão da minha "890fx gd70"?

Aqui tu errou. Como todos sabemos, a gangue da nvidia fez um gang rape com a esposa e as 3 filhas virgens do Charlie com ele assistindo. E como se não bastasse, agora todas vivem felizes no harém do Huang. Por isso todos nos compadecemos dele.

Bom, essa é a segunda notícia interessante... porque a primeira foi a história do adiantamento do ivy pra enfrentar os bulldozer, agora a nvidia deixando as desavenças com a ati de lado... é, parece promissor...

exato. Só que o llano não era pra ter de 8 núcleos... xita: é, tem isso... publicidade gratuita, quem sou eu pra reclamar... mas, se a amd estaria levando do SB... ela tá chutando o atom! uma forma de resolver essa questão: Alguém por acaso sabe como achar os malditos planos das especificações elétricas dos sockets? aí, sim, podemos ver o que tem de diferente, e o que exatamente a asus fez. porque, a priori: 2 pinos energizados extra, eu pensaria em um grounded e outro não... 50-50 de chance pra asus ter feito direito, e 50-50 pra ela ter feito cagada... muita sorte, convenhamos...

Na verdade, essa é a pergunta que pra mim interessa: por que diabos a amd ainda não se manifestou sobre o caso? Juro, se alguém tocar nos fios da linha de telefone que liga o quartel general da amd pro da asus torra no choque! deve tá voando palavrão e xingamento em tudo o que é língua!

dêem uma olhada lá no XS... a temperatura começou a subir. e eu acho que a amd vai acabar dizendo que essas placas da asus não são nem am3 nem am3+, mas somewhere in between... edit: trabanon, se precisasse de revisão nova a gente nem estaria aqui discutindo. a asus afirma claramente que só precisa atualização na bios, e a pergunta que vem é exatamente "como raios eles souberam???"