johannesrs

como assim? os benchs na prática não tem como medir qualidade de imagem criada, ou tem?

EduS: não é a mesma máscara, só algumas coisas desabilitadas + silício de melhor qualidade e essas coisas? Além do detalhe: qual o sentido de não vender "refugo de servidor" como desktop high-end?

todo mundo aqui reparou por acaso que "abandonar o mercado desktop high-end" é praticamente equivalente de "abandonar os opterons"? E, realmente, no fim os 28nm é vaca fria. Parece que a GF foi a última a ficar sabendo...

outra pergunta: se eles conseguirem absurdos de força bruta, não podem transferir os "detalhes" de qualidade pra software rodando no igp?

dois testes de gpu indicando o triplo de velocidade??

Resumo da ópera: o CEO da AMD trabalha pra Intel, só pode!

ok, e se cancelar isso, ao invés de simplesmente transferir pra tsmc que também não tem processo... VAI FABRICAR E VENDER O QUE???

como anda complicado de seguir, quem eram as APUs de 28nm??

Na verdade, é provavelmente pior. Porque provavelmente essa guinada não tem nada a ver com o Bulldozer, mas com um monte de acionista fresco encantado com seus ipod, ipad, ipone, ipqp que trocou o presidente por causa de querer a amd fabricando isso, e não coisa que presta. Provavelmente teríamos problemas extras com o lançamento, mas a origem do fim remonta beeeem antes... É galera, o sonho acabou, quem topa montar a BRintel?

Olha, eu falei primeiro, na hora em que li as falas desse atual ceo... realmente, não duvido que isso aconteça, e nesse caso temos que torcer para que pelo menos a amd não se retire do mercado das APUs desktop... porque, fala sério, só de note vai ser complicado a amd viver (selinho intel inside sempre faz diferença, e se ela sequer for mencionada mais nem pelo amigo doido entusiasta, já viu), não dá pr contar com a boa vontade das OEMs... De qq forma, ainda esperando as notícias pra decidir o dstino do meu Aurora III: Piledriver ou Ivy...

galera, mas é inevitável que não rode os programas de outro, a menos de emulação. ou alguém aqui quer enfiar cd de jogo de nitendo dentro de playstation?

sem excessos. windows pra arm não vai fazer o x86 cair. mas pode ser um sinal da queda.

Realmente, com amigas feito a Apple, quem precisa de inimigos!!!

caramba, acabei de lembrar da famosa cena do Frankstein: "IT'S ALIVE!!!"

Mesmo que eles se confirmem, no momento eles só mostram o llano-> trinity mantendo liderança folgada em poder de vídeo, mas nada em função da parte cpu dele.

Realmente, tá muito bom os resultados. A grande incógnita então realmente é o piledriver... tanto no próprio piledriver, quanto aqui no trinity!

Interessante por vários detalhes: 1 - perdeu principalmente porque a GF não consegue fabricar o suficiente 2 - perdeu também pela principal crítica até aqui no fórum... "fraco" em cpu, quando comparado com a concorrência, e isso já queimava o primeiro air e a apple deicidu tirar essa mancha pro novo 3 - mais interessante de todos: arm continua na linha de alvo, mas se a apple não quer abrir mão de capacidade de cpu, vem à toda a questão: ela sabe alguma coisa dos futuros arm, 64 bits, cortex sei eu qual, talvez do tegra 4, que ninguém sabe ainda?

ué, mas vão fazer então crossfire híbrido agora de VLIW 5 com VLIW 4????

E voltamos ao ponto de partida... Faz sentido? Melhorou?

Bá, mas melhorou e MUITO! Quer dizer então que todos os Cortex são da ARMv7, sem grandes mudanças só melhoras de projeto, e não tem nenhum projeto de processador ainda pra ARMv8, o querido com 64 bits? Última pergunta: o que tem nos projetos dos ARMs? tipo, das "peças" com que se montam uma cpu ou pc moderno hoje? unidade de inteiros, unidade de reais, controladora de memória, controladora de rede, controladora de vídeo, controladora pci-e, etc... que que já "vem no pacote"??

rápidas E consumam menos. E reitero que não acredito no barramento! Faz quanto tempo que a AMD tá com a política de não aumentar o mesmo pra não encarecer as placas, e ficar batendo na nvidia usando outras vias? Esse barramento explica e justifica o preço, mas o histórico não parece justificar a necessidade do barramento, esse é o meu problema!

Olha, a parte dos 384 bits eu só acredito VENDO! E olhe lá!

ok, isso quer dizer pouco transístor por área???

bom pra rambus, que acabou de perder um processo e 60% dos valores das ações... Curiosíssimo pelos resultados, porque elas tão beeem salgadas....

EduS, tu fez essa conta como? não normalizou frente ao número de núcleos pelo jeito, né? foi frente à que?