johannesrs

Dick: esse teu post é depressivo....

Olha, eu tô com o Sirro nessa. a manobra da AMD tá sendo mais certeira no longo prazo pro meu gosto. O desenvolvimento dos 3 projetos em simultâneo e separado permite que eles sejam descorrelacionados, a menos dos recursos disponibilizados. Ok, a AMD poderia ter BDZ ano passado, ou Llano ano passado por outra tática... mas 3 produtos inovadores num mesmo ano, todos sendo semente pro/pros próximos dos próximos anos com uma fantástica divisão dos riscos como foi feita? Se der problema em um, assim, atrasa em um ano no máximo os supimpas, e se requenta outras duas novidades de mercados que não estarão mal-servidos. Concentra toda a bala num lugar só, se der *****, vai espirrar pra todo o lado! Pra mim, mesmo que o Bulldozer só fique bem na revisão C1, o ano da AMD tá ótimo (faltava era a GF conseguir dar conta de fazer mais com um processo que ninguém mais tem!). Agora, só espero que esse boato de terminar o Konodo seja boato... *****, meu Opensuse ia ficar afú com ele! E ignorar o mercado high por compelto é imbecilidade... tanto porque estações e servidores e clusteres são um **** dum negócio quanto porque o nome que tu faz LÁ é que garante as tuas vendas AQUI! Ou vocês acham que a Intel vende tanto low porque? É porque ela teve por muito o melhor top, e os retardados relacionam que o melhor top significa melhor em toda a escala de produtos!!!

olha, o ego que reclamar de um octa rodando tanto como um quad com HT tá reclamando um pouco demais (afinal, é meio que 8 núcleos contra meio que 8 núcleos!). Aí, é só preço, e se torna o queridinho da parada. Agora, se for um octa rodando tanto como um dual com HT... Haja corte de preço, e adeus todo o mercado médio-top ou top-baixo... Afinal, os 2500 e 2600 da concorrente são o que??? Se bem que isso que estou dizendo, é claro, só vale após corrigidas besteiras do SO que vocês usam, recompilações que pra mim são a coisa mais normal do mundo, levando em conta programas que paralelizem feito o diabo e não feito pôneis de propaganda de picape, etc...

mas e quem não quer monopólio de alguma coisa? Só todos os clientes, e os clientes dos clientes, e...

A minha dúvida: se não é o processar, se não é as placas mãe...onde mais pode dar problema difícil de resolver???

essa imagem é antiga. Veio acho que depois do 1º susto, que era um slide com erro que depois até apareceu corrigido, e antes do 2º susto, bastante recente no qual se mencionou bulldozer 2 e FMx. Eu tenho esperança que vocês ganhem essas caixas de ceva!

ué, não era no phoronix?

Se é pra ser server de download, mas literalmente do tipo que só precisaria de modo texto até, aí é atom e cpus da via na cabeça. Agora, se é pra de vez em quando usar o bicho, sem correr risco de ele voar na parede... bobcat, ion, tegra 2, via+nvidia... senaõ é prejú voando aos pedaços certo!

Ei, eu perdi esse teste de compilador! Manda aí que isso me interessa!

1 - Mas já???? 2 - Mas já????

BDZ sendo enviados, ótima notícia! Chegando o tudo ou nada! Trinity com HD7k, WTF? Ou é *****, ou a nvidia e os atom vão ser literalmente extintos!

alguém tem algum teste comparando atom, ion, bob, nano e "nano iônico"?

até por motivos óbvios, né? a via sempre foi a DONA desse mercado, e tomou um susto com o atom. agora, retoma do atom, mas toma susto com o bobcat. uma pena ela não ter força pra coisa, mas é bem como eu sempre achei, tinha que juntar ela com a nvidia. Tegra X maybe?

Acho que dfá conta de um blue-ray sim, Eriberto, mas eu não confiaria numa usb pra dar a banda necessária...

Definitivamente, sou obrigado a admitir que as letras ao invés de nomes realmente me fazem ficar perdido... de novo, A = llano, C e E = bobcat, mas qual é o "bobcat top" e o "bobcat low" mesmo? De qq forma, por motivos profissionais (projeto) tô de olho é em coisas deste tipo: http://www.asus.com/Eee/EeeBox_PC/EeeBox_PC_EB1021/ Objetivo: estações de trabalho pra economizar espaço e maximizar o nº de usuários que acessam um cluster, que é quem vai fazer o trablaho mesmo. E quem me conhece sabe o que isso quer dizer: Multiterminal está morto, e Mini-ITX é o novo King of the Hill.

Adicionemos um último detalhe, talvez errado, mas que eu tenho a impressão de que também deva ser considerado... A Sandy já tá na roda faz tempo (eu sou um monstro), enquanto que o Llano recém chegou. Isso quer dizer, imagino, que já tenham havido fornadas com reforços de frequência (woohoo!) e redução de tdp (dá mais por menos) na sandy, e isso ainda vai vir pro llano.

Ah, pára, llano, bobcat e tudo mais até que não atrasou! As APUs tão ok! Poxa, agora "só" porque o trator tá mais atrasado do que ônibus de linha em horário de pico num dia de chuva todo mundo cai matando?

@Sirroman: não vi o teste, então não sei qual versão eles usam. Eu costumava jogar o 3, mapa gigante, 20 e tantas AIs... Era conteporânea resultava em turnos que eu esperava passar duas propagandas de seriado na tv pra ir olhar se tinha terminado... e nem sempre tinha terminado de passar o turno!

Quanto ao WC, em tese, deve ser este: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-do-Cooler-Antec-Kuhler-H2O-620/2219/7 Pode não valer a pena pagar só pra ter ele... mas talvez ganhar ele no lugar do OEM típico, dependendo da diferença entre os processadores de balaio e in a box...

ok... isso não é porém um bom sinal.... a menos que a amd queira usar isso pra aumentar ainda mais o preço dos FX BHDSSNE (FX Black Hole Death Star Super Nova Edition... )

Se me permite discordar: tu tem que lembrar que o que caracteriza a longa vida dos soquetes AMD, e diferencia da vida curta dos da Intel, não é o reaproveitamento do processador com MBs novas, mas o reaproveitamento da MB com CPUs novas! Isso implicava que, quase sempre, alguém tinha uma MB mais antiga e, com uma mísera atualização de bios, podia colocar uma nova CPU com poucas coisas desabilitadas no máximo, perfeitamente funcional. O problema do AM3+ é justamente esse: As MBs AM3+ são compatíveis com os atuais processadores AM3, mas não o contrário! Seria um custo aceitável, SE E SOMENTE SE (s.s.s.) as notícias levassem a crer que haverão CPUs PÓS-Bulldozer 1 COMPATÍVEIS com as MBs AM3+ a serem lançadas por um tempo aceitável (digamos, até 2013?). O problema é que as notícias mais antigas acenavam nessa direção, mas as mais recentes indicam exatamente o oposto: AM3+ sendo substituído por FMx, o qual nem sabemos se suportará as CPUs AM3+, quanto mais se as MBs AM3+ atuais suportarão esses futuros processadores. Desse modo, a menos da retrocompatibilidade obtida por algumas MBs específicas, não autorizada pela AMD, não se pode dizer que o AM3+ faz parte da grande família AM2/AM2+/AM3, pelo menos segundo das informações mais atuais de mudança de tudo pra socket tipo FM sem informação alguma de compatibilidade cruzada entre as famílias de sockets. Se me permitem a extrapolação, mas pra mim o socket AM3+ do processador bulldozer 1 tá parecendo é com o Ivy Bridge: incompatível com as MBs da Sandy Jr exceto em casos hyper restritos, e muito provavelmente segundo as informações atuais sem ninguém depois dele pra usar essas MBs também. Detalhe, eu não critico a AMD pelo 939 (só pelo 939 X 754), mas se isso se concretizar do jeito que tá sendo veiculado até o momento, eu vou sim criticar ela abertamente pelo AM3+. Eu adoraria que esse cenário fosse verdade. E ele precisa ser confirmado de alguma forma pra permitir o estabelecimento do AM3+ e seus processadores. Senão, vai ir todo mundo de Llano, e o Bulldozer vai pra banha... E sabe-se-lá o impacto disso no sucessor do Llano em relação a sua parte x86 ser testada.

Ah, boa! Esqueci!

triple CORE? mas como vai ficar a balbúrdia dos módulos daí? Ou será que a AMD tinha uma carta inesperada na manga pra isso, pra quebrar as nossas prévias e as da intel também?

Intel não vai porque canibaliza o principal negócio dela. AMD não vai por falta de grana. nVidia vai se tiver a chance ATIC: Tá a venda? Ofereceram quanto? Tá aqui o cheque com o dobro, então, CAI FORA dessa cadeira!

Eu planejo um por ano! Se faço um a cada 3 é lucro!