Danelon

Hahahaha...ainda não havia sido oficialmente lançado aqui??? Abençoada seja a internet, hehe.

Bom, eu não colocaria muita fé nesse Phenon x3 pro GTA. De qualquer forma, eu acho que eu não trocaria o processador por causa de um jogo, por mais fanático que eu seja dele (e sou MUITO fanático pelo GTA). O problema tb é que trata-se de um dos jogos mais bugados dos últimos tempos. Ou seja, o cara pode ter um Core I7 overclockado para 4ghz, uma quad SLI de GTX 295 e 6gb de ram em triple channel, que ainda vai sofrer com fechamentos inesperados, bug de texturas, objetos que demoram para aparecer etc etc etc...

Não, a Seventeam é um pouco melhor. Apesar de que no final das contas é basicamente a mesma coisa, ou seja, boa eficiência e potência de sobra. Mas você mora no RJ. Então eu não vejo sentido em você comprar a Satellite SL8600 com a Seventeam 620PAF numa loja perto de você. Sobre as fontes mais baratas, sem dúvida eu ficaria com a Seventeam 450 PCG por ser mais forte (apesar de menos eficiente) do que a380PAS. Não escolheria a Cooler Master simplesmente porque prefiro a Seventeam. MAS a Cooler Master tb é boa.

Jaypee, qualquer boa fonte de 350w aguenta com tranquilidade sua configuração, mas a questão não é simplesmente aguentar e sim te dar uma margem para futuros upgrades. Se quer economizar ao máximo e ainda assim levar uma fonte honesta, pode optar pela Seventeam 450PCG ou pela Cooler Master Extreme Power Plus 460w. Se conhecer algum importador, pode tentar ver se consegue a Satellite 600w (SL8600). Há um tempo atrás já vi ela sendo vendida na faixa dos R$ 200.

Ok amigo... Mas o seu pc conseguiu, digamos, 10000 pts no 3D Mark enquanto o do seu amigo conseguiu 9500. O que isso prova? Pra mim não prova nada porque como eu já falei, tem placa que é melhor em 3Dmark e pior em jogos. Se não me engano a 2900XT era assim e a HD 3870 tb. Se não me falha a memória, a HD3870 faz + ou - o mesmo resultado do que a 8800GT, mesmo tendo desempenho geral em jogos inferior. 3D Mark tem como principal objetivo testar o computador em jogos. Para testar o resto existem outros programas. E o 3D Mark cumpre mal o seu papel, visto que seus resultados não são vistos na prática, ou seja, seus resultados só valem para o próprio programa.

Amigo, a sua dúvida é entre uma fonte honesta (Seventeam 380 PAS) e 2 fontes que custam um olho da cara e nem são tão fortes. Não te aconselho essa Seventeam por ela não ser tão forte limitar futuros ups. Mas aqui no RJ a gente encontra a Sventeam 620 PAF por menos de R$ 300 e ela é muito melhor do que a Zalman de 460w. Procura no site Boa Dica que você acha ela.

Tenorio, sem menosprezar cara, mas mal programado e sugador de CPU como o jogo é, um Athlon x2 4000+ é muito fraco pra rodar decentemente o GTA IV. Eu aqui tô me ferrando pra rodar com o E4500 a 3.2ghz. Apesar de que tô rodando com tudo no máximo... É claro que não tô te recomendando gastar R$ 600 num processador só com o intuito de rodar o GTA IV, hehe.

Daronzin, pra ser sincero eu acho que você exagerou um pouco ao dizer que a 9800GTX+ do teste foi melhor do que a HD487 hehe. Mas do que a HD 4850 foi sim. Seu sistema tá bem equilibrado sim. Sem gargalo. Os drivers mais novos são sempre recomendáveis. Apesar de que não tenho mais visto nenhum avanço no desempenho no caso das séries 8 e 9. O que não é recomendável na minha opinião é usar sistemas operacionais de 64 bits, principalmente o Vista, mas isso vai de cada um. 3d Mark 06? Bom, esse lixo não ocupa meu hd há muito tempo. A última vez que eu rodei ele aqui eu tava com um C2D E6300 stock e uma 8800GTS 320mb com driver antigo. Fiz 7920 pts. Esse programa é uma piada. Tem placa que é melhor nele e pior no desempenho geral em jogos. Um programa desse tipo só vai fazer sentido no dia em que os benchmarks dele forem baseados nas engines gráficas dos principais jogos da atualidade. Tipo, um teste seria feito com a engine do Crysis, o outro com a engine do Far Cry 2, outro com a engine do Stalker Clear Sky e por aí vai...

Você acha que tem alguma lógica em uma 9500GT rodar um jogo moderno no máximo igual a uma 8800GTS 512mb? Amigo, vai me desculpar, mas tá cada vez mais difícil acreditar nas suas histórias. Um teste da 9500GT: http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3401&p=4 Ou seja, no máximo metade do desempenho da HD 3850, que é pelo menos 10% pior do que a HD 3870, que é uns 15-20 % pior que a 8800GT, que é uns 10-15% pior que a 8800GTS 512mb. Ou seja, + ou - a potência de 2,5 9500GT (falando por baixo) equivaleria a uma 8800GTS 512mb. Na boa, essa discussão não deveria sequer ter começado de tão absurda que é. É a mesma coisa do que eu falar que eu com meu carro 2.0 andei junto com uma Ferrari com ambos os motoristas pisando fundo.

Só uma coisa, alguém aí tentou instalar o primeiro patch outra vez pra ver se o jogo volta ao normal? Tô começando a criar coragem e reinstalar o jogo de novo.

De forma alguma você fez uma burrada. A placa é ótima. Mesmo porque não existe nenhuma diferença considerável de desempenho entre placas semelhantes de clocks diferentes. O ganho de desempenho com overclock em placa de vídeo é pequeno. Sim, BFG é um excelente fabricante. Só é pouco popular aqui no Brasil (o que não quer dizer nada). E com certeza vai dar pra jogar legal com o seu pc, visto que eu já faço isso com o meu hehe. O seu desempenho será sim superior ao da HD4850. Há quem diga que a HD4850 é similar a 9800GTX+. Apesar de não ficar muito longe, eu discordo. Pra mim a 9800GTX+ é superior além de possuir um sistema de refrigeração mais eficiente, que além de refrigerar de forma satisfatória, joga o ar quente para fora do pc. Aqui tem um teste da 9800GTX+: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/palit-gf9800gtxplus_7.html .

Bom, com certeza esse ranking tb é das placas que possuem maior clock, hehe. Em se tratando de placas semelhantes, é a única coisa que dita o desempenho.

É...agora fiquei sem palavras para expressar o que esse lixo de Rockstar fez! Eu ainda não tinha entrado num Cybercafe. Aí fui salvar o jogo numa das minhas casas, passei em frente ao notebook e percebi que dava pra acessar a internet nele. Bacana, não sabia que dava pra acessar a internet de casa. Pois é...realmente não dá, porque? Porque a Rockstar lançou um diabo de patch que impede que o jogador acesse a internet!!! Caramba, como uma empresa consegue fazer um trabalho tão porco num jogo? E ainda tem gente que dá dinheiro pra essa empresa comprando o jogo? Deve ser por isso que eles nem se preocupam em melhorar. Já estão faturando horrores mesmo...

Na verdade apenas as primeiras 8800GTs esquentavam demais. Porque depois foi feita uma revisão no cooler de referência que resolveu o problema.

Você é um sortudo. Vai fazer uma ótima troca.

Sorte a sua porque o que eu ganhei aqui foram uns 25 minutos a mais de jogatina antes do jogo se fechar.

A Zalman eu acho que dificilmente você encontra por menos do que o que você pagou. É um fabricante que possui tradição em meter a faca no bolso dos compradores. Mas pelo mesmo preço você encontra a Seventeam 620PAF.

Mais uma titica desse lixo de Rockstar. A única coisa que notei aqui foi que meu jogo agora demora um pouco mais para se fechar sozinho (GTA IV encontrou um problema....). Também notei que os fps em partes mais leves aumentaram, mas em partes mais carregadas continua a mesma coisa. Talvez pra quem tenha uma VGA mais fraca isso seja uma boa melhora, mas pra mim não faz diferença, visto que onde o bicho pega continua a mesma coisa. Ou seja, a otimização continua porca e dual core nesse jogo continua sendo uma carroça. NADA foi feito para minimizar esse problema. O bug de objetos que demoram a aparecer continua acontecendo e o bug das texturas, idem. A Rockstar deveria ter vergonha desse GTA IV de pc. E o pior é que eles parecem estar faturando do mesmo jeito. Sobre o jogo em si, depois de jogar MUITAS horas, eu tô começando a enjoar das missões. Erraram feio em certas coisas e exageraram MUITO nas missões estilo Rambo onde você tem que matar um monte de gente. O que mais enjoa é a resistência dos caras. Parecem que andam com uma armadura debaixo da roupa. Tomam 5 tiros no peito e não morrem. Essas missões de matar fulano são muito chatas. Continua sendo um jogo muito divertido, mas tô começando a perder fôlego para zerá-lo.

Tô aqui acompanhando o tópico na surdina hehe. Na hora que vi o póst do colega acima "patch milgaroso" eu pensei em vir aqui e falar algo do tipo "sorte a sua porque aqui não resolveu nada". Mas pelo que vi, trata-se de um novo patch. Mas pelo visto ele não promete melhorar em nada o desempenho, certo? Vamos ver. Baixando! Depois passo aqui pra dizer no que deu.

Eu não recomendo ninguém a ter uma fonte ruim. Mas tb não recomendo sair gastando dinheiro com coisas que não irão resolver o problema. Você deu a entender que só pela ausência de PFC ativo a VGA poderia ter problemas, o que é errado, até porque existem boas fontes sem PFC. Se o colega quiser trocar de fonte pra encher a boca pra falra que possui uma fonte com PFC ativo, vá em frente. Mas daí isso ser a solução para os problemas dele é outra história.

Amigo, não existe ultra máximo. A qualidade máxima é o máximo. É redundante dizer isso. E com uma 9500GT vai ser difícil você convencer alguém que roda com tudo em high (ou gamer) e shader em very high (enthusiast), visto que ela possui desempenho similar a uma 8600GTS. Bom, pode ser que rode sem filtros, mas ainda assim eu não creio.

9500GT? Agora conta a do papagaio... Obs: se você joga online, você pode ter lag. Em jogo offline não existe lag e sim travamentos. E vai me desculpar, mas máximo é maximo. Não existe nada acima de máximo. E com uma 9500GT, NINGUÉM roda Crysis no máximo. Apesar de que eu já vi alguns falarem que rodam no máximo com uma 8600GT né...Mas aí é outra historia (de pescador).

Nunca existiram placas com foco em custo-benefício que fossem caras. Ou a placa é custo - benefício ou é entusiasta. A época tá péssima pra comprar. Pra mim a única placa mais forte que ainda vale a pena e que roda boa parte os jogos atuais no máximo é a 9600GT que dá pra achar por R$ 400. A 8800/9800GT tb já tá bem carinha (na faixa dos R$500) e a HD 4850 tá na faixa dos R$ 700, sendo que já custaram R$ 550. Por R$ 550 a 4850 é uma placa custo-benefício. Agora por R$ 700 a coisa muda de figura.

Quer dizer então que só porque a fonte dele possui PFC passivo a causa do problema é ela? E se ela nem possuísse PFC? Então se a fonte não possui PFC, a VGA está em risco porque a fonte não fornece energia de qualidade para a VGA? Afff... CUIDADO com suas recomendações amigo. Pode induzir muita gente ao erro. Aí o infeliz vai lá, mete a mão no bolso e compra uma fonte nova. O problema persiste e aí, como fica? Dinheiro jogado fora. Aliás, é muito difícil ver uma fonte com PFC passivo hj em dia. Qual o modelo da sua fonte Typhoon?

Haha, você é um herói hehe. Pra mim esse SSD de 4gb é apenas um quebra galho pra ter um S.O. instalado hehe. E acredite: você só acha que o espaço é suficiente quando não tem um Eee PC 701 hehe. O meu tá com menos de 500mb livres, mas confesso que ele veio com um Windows XP bem congestionado de "brinde" e eu ainda não tive paciência pra fazer uma instalação decente. Mas pra mim ele bem que poderia ter pelo menos 10 gb para sobrar um pouco mais de espaço. Pelo menos pra você colocar um bom filme ou algumas músicas. Fazer algo mais além de simplesmente navegar na internet ou digitar textos. Mas enfim, foi pra isso que comprei um cartão de 16gb. Dá pra colocar minhas músicas, meus emuladores e ainda usar ele para fazer meus eternos downloads na internet (não faz barulho. Dá pra dormir com ele ligado do lado da cama ). Mas eu tb concordo que um HD de 120-160 gb num netbook é a coisa mais inútil que pode existir. Eu fico imaginando o que eu colocaria num HD tão grande num netbook. Jogos modernos não dá porque ele não vai rodar. O negócio seria encher ele de música e filmes. Nada mais eu imagino para ocupar um HD de 120gb. No meu caso não ocuparia nem 40gb, a não ser que eu resolvese usar ele para desocupar meus 2 hds do pc (que estão completamente lotados). Mas eu particulamente preferia ter a praticidade, resistência e agilidade de um bom SSD de uns 30-40gb.