Danelon

Tô aqui acompanhando o tópico na surdina hehe. Na hora que vi o póst do colega acima "patch milgaroso" eu pensei em vir aqui e falar algo do tipo "sorte a sua porque aqui não resolveu nada". Mas pelo que vi, trata-se de um novo patch. Mas pelo visto ele não promete melhorar em nada o desempenho, certo? Vamos ver. Baixando! Depois passo aqui pra dizer no que deu.

Eu não recomendo ninguém a ter uma fonte ruim. Mas tb não recomendo sair gastando dinheiro com coisas que não irão resolver o problema. Você deu a entender que só pela ausência de PFC ativo a VGA poderia ter problemas, o que é errado, até porque existem boas fontes sem PFC. Se o colega quiser trocar de fonte pra encher a boca pra falra que possui uma fonte com PFC ativo, vá em frente. Mas daí isso ser a solução para os problemas dele é outra história.

Amigo, não existe ultra máximo. A qualidade máxima é o máximo. É redundante dizer isso. E com uma 9500GT vai ser difícil você convencer alguém que roda com tudo em high (ou gamer) e shader em very high (enthusiast), visto que ela possui desempenho similar a uma 8600GTS. Bom, pode ser que rode sem filtros, mas ainda assim eu não creio.

9500GT? Agora conta a do papagaio... Obs: se você joga online, você pode ter lag. Em jogo offline não existe lag e sim travamentos. E vai me desculpar, mas máximo é maximo. Não existe nada acima de máximo. E com uma 9500GT, NINGUÉM roda Crysis no máximo. Apesar de que eu já vi alguns falarem que rodam no máximo com uma 8600GT né...Mas aí é outra historia (de pescador).

Nunca existiram placas com foco em custo-benefício que fossem caras. Ou a placa é custo - benefício ou é entusiasta. A época tá péssima pra comprar. Pra mim a única placa mais forte que ainda vale a pena e que roda boa parte os jogos atuais no máximo é a 9600GT que dá pra achar por R$ 400. A 8800/9800GT tb já tá bem carinha (na faixa dos R$500) e a HD 4850 tá na faixa dos R$ 700, sendo que já custaram R$ 550. Por R$ 550 a 4850 é uma placa custo-benefício. Agora por R$ 700 a coisa muda de figura.

Quer dizer então que só porque a fonte dele possui PFC passivo a causa do problema é ela? E se ela nem possuísse PFC? Então se a fonte não possui PFC, a VGA está em risco porque a fonte não fornece energia de qualidade para a VGA? Afff... CUIDADO com suas recomendações amigo. Pode induzir muita gente ao erro. Aí o infeliz vai lá, mete a mão no bolso e compra uma fonte nova. O problema persiste e aí, como fica? Dinheiro jogado fora. Aliás, é muito difícil ver uma fonte com PFC passivo hj em dia. Qual o modelo da sua fonte Typhoon?

Haha, você é um herói hehe. Pra mim esse SSD de 4gb é apenas um quebra galho pra ter um S.O. instalado hehe. E acredite: você só acha que o espaço é suficiente quando não tem um Eee PC 701 hehe. O meu tá com menos de 500mb livres, mas confesso que ele veio com um Windows XP bem congestionado de "brinde" e eu ainda não tive paciência pra fazer uma instalação decente. Mas pra mim ele bem que poderia ter pelo menos 10 gb para sobrar um pouco mais de espaço. Pelo menos pra você colocar um bom filme ou algumas músicas. Fazer algo mais além de simplesmente navegar na internet ou digitar textos. Mas enfim, foi pra isso que comprei um cartão de 16gb. Dá pra colocar minhas músicas, meus emuladores e ainda usar ele para fazer meus eternos downloads na internet (não faz barulho. Dá pra dormir com ele ligado do lado da cama ). Mas eu tb concordo que um HD de 120-160 gb num netbook é a coisa mais inútil que pode existir. Eu fico imaginando o que eu colocaria num HD tão grande num netbook. Jogos modernos não dá porque ele não vai rodar. O negócio seria encher ele de música e filmes. Nada mais eu imagino para ocupar um HD de 120gb. No meu caso não ocuparia nem 40gb, a não ser que eu resolvese usar ele para desocupar meus 2 hds do pc (que estão completamente lotados). Mas eu particulamente preferia ter a praticidade, resistência e agilidade de um bom SSD de uns 30-40gb.

Excelente teste apesar de que eu discordo sobre certos defeitos (porta e-sata e tamanho de tela), que para mim são coisas supérfluas, até pelo preço do produto. A falta de um gravador de DVD tb não pode ser considerada um defeito, afinal, em que lugar isso ficaria? Tenho um Eee Pc básico (modelo 701) e realmente esses mini-notebook são bem legais. Paguei R$ 700, mas infelizmente o preço que se cobra por esses netbooks melhores é absurdo. Por isso que eu digo que é melhor comprar um notebook básico do que pagar R$ 1000 e "tantos" para ter um notebook de uso limitado como obviamente é um netbook. Até porque por R$ 1400 você já compra um bom notebook com processador dual core moderno e 2gb de ram. Infelizmente a inclusão digital no Brasil não inclui a facilidade para adquirir bons produtos a preços aceitáveis e sim adquirir produtos de 5ª categoria a preços abusivos parcelando em 50 vezes nas Casas Bahia.

Esse erro eu ainda não tenho na minha enorme coleção de erros do lixo do Punkbuster... Fala sério, deveria ter um jeito da gente não ser obrigado a ficar a mercê dos erros desse programa ridículo. De qlr forma, geralmente eu consigo resolver os meu frequentes problemas com o Punkbuster de 2 formas: 1 - Entrando nessa área do site da Evenbalance ( http://www.evenbalance.com/index.php?page=dl-bf2.php ) e atualizando o PB manualmente. Pra isso basta você clicar com o botão direito em cima do link "For Players" e depois clicar em "salvar destino como...". Aí você salva dentro da pasta "PB" que fica dentro da pasta do BF2. 2 - Baixe o "pbsvc.exe" ( http://www.evenbalance.com/downloads/pbsvc/pbsvc.exe ), coloque ele dentro da pasta PB do BF2 e reinstale o Punkbuster. Costuma dar certo fazendo isso que eu falei.

Clides, esse "tudo pode acontecer" é que mata, hehe. Seu Madruga, digo, Pao da Chiquinha, na hora que eu tiver coragem vou tentar fazer dessa forma que você falou aqui. Valeu pessoal. Vamos ver no que vai dar.

Pessoal, meu jogo tá impraticável aqui. não consigo mais ficar jogando nem 5 minutos direto sem que o jogo dê problema e se feche sozinho. Ou seja, a única solução que eu vejo é reinstalar. Mas não quero perder meu save. Ouvi falar que não dá pra você usar o save game depois que deleta o jogo. Mas tb escutei dizer que tem um jeito de contornar isso. Enfim, alguém aí, já tentou??

Bom saber. Vou passar a comprar por lá tb. Valeu.

Já ouvi boatos de que a Zogis é da Powercolor, mas nunca li nada confiável a respeito. Mas é uma marca como outra qualquer pra mim. Nunca vi nenhum relato de problemas com ela. Bom, eu até preferia ter uma EVGA da vida apenas pelo fama e pelo nome, mas não tenho qualquer restrição a esses fabricantes menores. Minha 8800GTS era da EVGA, hehe.

Eu não diria que o preço está mais atraente e sim menos absurdo. Esses preços são uma facada. Procure no ML que você encontra coisa melhor.

Quem falou isso não sabe de nada, já que para o GTA IV o que mais importa é o processador. Fora que a diferença da 8800GT para a HD 4850 não é tão grande.

Tá brincando??? R$ 40 (arredondando) no BF2? De graça... Boa dica! Só uma pergunta: chegou direitinho?

Bom aqui pra mim foram mudanças para "inglês ver". A história de liberar memoria até funcionou, mas a única coisa que mudou foi o nº reconhecido. O desempenho continua o mesmo. E a história de renomear as pastas tb não mudou rigorosamente nada. Até fiquei com esperanças de acontecer algum tipo de milagre, mas todas as mudanças foram em vão.

Só pra esclarecer, eu tb concordo que o GTA IV é muito mal programado. Mas depois de ver a qualidade dele nos consoles eu dei uma amenizada. Então eu já não qualifico ele como um port porco como já falei hehe. Mas que é muito mal programado é... Mas o que eu quis dizer ao chamar o CoD de meia boca, é que ele é um jogo muito simples. não tem nem como ele ser pesado visto que o cenário é estático e sem qualquer física. É apenas uma "pintura" 3D onde você anda, atira e o cenário fica a mesma coisa. Fora a limitação. O cenário é pequeno e sua movimentação é totalmente linear. Se você "sai da linha", fica preso no vento. A liberdade do GTA deixa o jogo pesado. não precisava ter ficado tão pesado, mas não dá pra comparar com jogos fraquíssimos tecnicamente falando como CoD 4 e 5.

Pessoal, existe alguma forma de alterar a resolução do jogo, sem que para isso eu tenha que abri-lo? Resolvi dar uma jogadinha rápida aqui pra ver como fica em widescreen. É porque eu troquei meu monitor por uma TV LCD. No monitor eu jogava em 1280 x 1024, mas a TV só suporta no máximo 1366 x 768. Aí o jogo não entra. Aparece aquela tela com o nome e depois volta pro Windows.

Bom, quem te garante que ela tem mesmo 400w reais? E uma HD 4850 nessa fonte, sinceramente não é nem um pouco recomendável. Sem sacanagem, sou muito mais uma Seventeam 350bkv. Melhor pegar uma fonte fraca e honesta do que pegar uma fonte com teóricos 400w "reáu". Mas é claro que você deve optar por uma fonte mais forte que te possibilite futuros ups com mais folga. Então eu não posso te recomendar a 350BKV. Mas entre ela e essa Satellite, sou muito mais a Seventeam.

Cara, cuidado com o que recomenda. Primeiramente, já foi dito 234587947 vezes que esse jogo é um sugador de processador. E segundo, que da 8800GT para a HD 4850 não existe nenhum abismo de desempenho.

Pegou pesado amigo... Suas comparações foram infelizes. CoD 4 e 5 são jogos bonitos, qto a isso não tem o que discutir. Porém possuem cenários super limitados. Se você dá 2 passos para fora da trilha já fica limitado por uma parede de ar. Inclusive o fundo do cenário nada mais é do que uma pintura. A física então, nem se fala porque é MUITO fraca. Inteligência artificial fraca e poucos jogadores numa mesma situação ou seja, se esses 2 jogos fossem pesados seria o cúmulo do absurdo. Crysis é um marco em termos de qualidade gráfica, mas na qualidade média nem é tão grande coisa. É um jogo que nem faz tanto uso do processador assim, até porque não existem muitas situações onde muitos jogadores controlados pela IA aparecem ao mesmo tempo. Aqui por exemplo não fez qualquer diferença utilizar meu processador overclockado. Em stock meu desempenho foi o mesmo. Crysis é mais pesado para a VGA. Já o GTA IV possui um cenário enorme e variado com "N" coisas relacionadas a IA. A atmosfera do jogo é muito mais elaborada do que meia dúzia de inimigos num pequeno pedaço de terra e com física tosca como ocorre nos CoDs. É uma metrópole viva. você olha lá longe e vê carros e aviões passando, barcos navegando, pessoas caminhando e por aí vai. Por isso é que não dá pra comparar o GTA IV com qualquer joguinho meia boca. É claro que eu ainda acho que o GTA IV exagera bastante na exigência do processador, mas nem por isso eu vou comparar ele com jogos bem menos elaborados. ---------------------------------------------------------------------------------------------- Agora, uma verdade tem que ser dita. O pessoal que tem quad core e VGA mais fraca tem que agradecer o fato desse jogo não ter AA. Porque caso contrário, não iria ter quad core que segurasse um bom desempenho. E lembrando que GTA IV é uma exceção, já que você conta nos dedos de 1 mão os jogos que exigem um quad core para rodar no talo com maiores fps.

Vou postar uma coisa que me fez reavaliar o GTA IV para pc na questão da programação. Isso foi postado pelo colega CAVALHEIRO REIS no tópico do Saints Row 2, quando eu falei que o jogo parecia ser mais um port tosco, me referindo tb ao GTA IV. Ele falou que iria postar isso aqui, mas como ele demorou... "The 360 version of the game runs at :- 1280 x 720 with 2 x AA and runs at around 29-30fps Texture Quality = Medium Render Quality = Low View Distance = 21 Detail Distance = 10 Vehicle Density = 33 Shadow Density = Not available on the consoles The PS3 version of the game runs at :- 1120 x 640 with NO AA and is upscaled to 720p at around 29fps Texture Quality = Medium Render Quality = Low View Distance = 21 Detail Distance = 10 Vehicle Density = 33 Shadow Density = Not available on the consoles" Enfim, pra mim o jogo continua não sendo grande coisa em termos de programação. Mas se eu colocasse a mesma configuração dos consoles aqui o jogo rodaria MUITO melhor do que roda nos consoles. Sobre os bugs das texturas, pelo menos aqui ocorre mais quando utilizo resolução 1600 x 1200, mas ainda assim é aceitável. Em 1280 x 1024 já é uma coisa muito rápida. Recentemente adquiri uma TV LCD e passarei a jogar em 1366 x 768 (por favor, alguém me confirma se tem essa resolução no jogo) ou alguma resolução próxima. Ou seja, eu já não acho que o GTA IV é um port tosco como já repeti algumas vezes aqui. A versão de pc é superior a dos consoles. Poderia ser ainda melhor, já que não foi adicionado o AA e tb pelos bugs e baixo desempenho quando se coloca configurações gráficas muito altas. Mas ainda assim é superior ao GTA IV dos consoles. E de "fail" pra mim não tem nada. Aliás, tem sim. Poderia ter sido lançado antes!

Cara, acho que você tá confundindo... Efeito arrasto pra você seria o chamado efeito ghost? porque se for, isso não tem rigorosamente nada a ver com taxa de atualização (frequência) do monitor. E a taxa de atualização (frequência) é realmente importante para o monitor CRT e não para o LCD.

Eu que o diga... Em casa eu tô com um monitor profissional CRT IBM de 20 polegadas. A imagem dele é um espetáculo. Eu achava a imagem do meu antigo CRT (LG Flatron T730sh) muito bonita, mas perto do IBM, parece uma piada. Agora eu comprei uma TV LCD para usar como monitor. Vamos ver no que vai dar. Apesar de que uma TV LCD é melhor que um monitor lcd. quando eu instalar ela eu faço um mini-rewiew aqui nessa seção. Aliás, eu acho até estranho que as TVs LCDs sejam tão pouco citadas nessa área do fórum.