Kayke

Sua fonte é de fato muito ruim. O ideal para a configuração seria uma Corsair 450VX. Com excesso de folga. A fonte não é nenhuma maravilha, mas é decente. O consumo da configuração é de mais ou menos 150W. Mais baratas e decentes, Mtek 250W, Elite Power 350W. Melhores, Ice Age 450W, C3 500R VE. Excelente, Corsair 400CX. O modelo de 400W seria o ideal pra sua configuração. Aliás, a Corsair peca por não ter nenhum modelo de 350W, que seria o mais bem dimensionado para computadores como o seu. Uma Enermax Eco80 350W seria perfeita aí. Sim, a Dr. Hank PW-500T-USPC aguenta a configuração sem problema, exceto a baixa eficiência (= maior desperdício de energia). Ela equivale a uma fonte moderna de 400W. A GTX 250 tem um TDP de 150W, sendo indicada para sua configuração uma fonte de 350W.

E por que não haveria? O consumo da HD5970 é de 203.3W de pico. Sobra praticamente 250W para o restante da configuração dele, que fica longe disso.

Tadinho do meu Proview LCD 19" Made in Manaus. Ele é full range, como todos os monitores que não sejam do tempo de Kafunga, mas o Kill-A-Wat marca fator de potência de 0.59. Pelo visto é o mais baixo que já se viu. O consumo fica em 30W.

O PS3 não é bivolt, ele é full range (tensão universal), podendo ser ligado em qualquer tensão de rede dentro de sua especificação (100~240V).

O robô deles responde a mesma coisa para qualquer pessoa e para qualquer questionamento. Nem sei se os emails que recebem chegam a ser lidos.

Essas fontes com preço abaixo de 100 reais nenhuma presta mesmo, melhor nem perder tempo com elas. Por outro lado, testes das "genéricas de luxo" (Mtek, WiseCase, Dr. Hank, etc) já despertam bom interesse e deviam ser priorizados.

Os modelos Ice Age já retornaram às lojas. A 3R botou apenas os modelos Dynamic no mercado americano. É esperar testes para ver se prestam. Lançou um modelo Ice Age de 650W com PFC ativo, já nas lojas brasileiras. E lançou os modelos RockPower com cooler vermelho, moda recente que anda por aí.

Menos de 100 na verdade, 98 reais com depósito bancário ou boleto: http://www.videosonic.com.br/produtos_detalhe.asp?codigo_produto=AF07&ord=0 O da Clamper tem a meu ver uma tensão de clamping muito elevada até mesmo para 220V. Mas eu não acho que só existam dois extremos não. Entre um bom protetor contra surtos, relativamente caro, e a desgraça do benjamim, existem os protetores básicos de 15 ou 20 reais, que também solucionam o impasse.

Naturalmente que não seria nada ruim para a fonte suportar uma faixa mais ampla, porém provavelmente é impraticável, exceto nas fontes full range. A revisão 2.3 está sendo omissa com relação às tensões de entrada e estabelecendo apenas que as correntes de pico "may last up 17 seconds with not more than one occurrence per minute".

Rejeito gabinete que tenha compartimento para fonte embaixo. É uma novidade que não me convence, nem vi testes satisfatórios que mostrem a influência disso na ventilação, na temperatura, na vibração, no entupimento de pó, no ruído (noise). Aí surge um problema para mim: Será que todo gabinete para caber aquelas placas de vídeo enormes tem de ter a fonte por baixo agora?

Não vi constar nada sobre isso no ATX12V 2.3. Você se refere a um documento antigo? Mas me ocorreu que de fato seria muito esperar ali uma tolerância de 10% para mais do que o especificado, já que nas próprias fontes com PFC ativo espera-se um limite oficial de 240 e com tolerância até 264. Essa não poderia mesmo ir além do que é informado. Obrigado pela observação. 115/230 é a tensão de entrada, mas essa tensão tem sempre uma tolerância, que no caso é de 90-132V para 115 e de 180-264V para 230. Isso é justamente para as fontes de baixo custo sem PFC ativo. Completamente desnecessário um estabilizador aí. Note que vão muito além de 10V as variações que ela suporta. No caso de picos de tensão o que vai auxiliar é um protetor contra surtos e não um estabilizador.

Pois para ficar sabendo é só olhar a especificação dela, onde consta: Input Voltage: 90 ~132V/180~264V Traduzindo, significa que ligada em 127V ela se vira sozinha com uma variação de 90 a 132V, e ligada na rede 220V ela se vira sozinha com uma variação de 180 a 264V. Nessas condições e em qualquer outra condição também, como ficou mais do que claro aí na matéria e nos demais estudos que já foram feitos.

HuntKey Titan 650W, Seventeam PAG, etc. Mas está havendo aí uma confusão entre PFC ativo, eficiência e recomendação, coisas distintas que não se misturam. A metodologia dos testes não dá selo de recomendação para fontes com eficiência abaixo de 80%, não importa se com PFC, se sem PFC. Está mais do que justo isso. Editando para acrescentar: Outro caso atual foi a Corsair 430CX, que não recebeu o selo por ter eficiência de apenas 79.4%. Completamente contraditório, paradoxal, fora das regras, dar selo de recomendado para essa genérica 3RSystem, ainda mais considerando o ripple alto, etc.

Se é queda por cooler vermelho que você tem, procure pela Enermax Eco80 350W, fonte de primeira: Se a cor do cooler puder ser azul;), procure pela Ice Age 450W, que vai custar só uma merreca a mais do que aquela sua escolha lá.

Opção melhor é a Elite Power 350W, que custa até um pouquinho menos (Kabum como referência). O que se pode falar de bom é que a C3Tech renomeou a fonte para a potência real. Menos mal.

O que se pode falar de bom é que esse modelo foi retirado de catálogo e o outro tem a potência nomeada corretamente.

É difícil uma boa fonte não oferecer os mesmos recursos de outra boa fonte, já que se destinam a um mesmo objetivo, que é alimentar um computador. No entanto são muitas as diferenças entre a Corsair 450VX e a Corsair 400CX: Qualidade diferente, componentes diferentes, potência diferente, eficiência diferente, etc. O modelo VX é superior ao modelo CX, mas este já atende bem a maioria das configurações, inclusive a sua.

A fonte é externamente tão idêntica à WiseCase WSCW 500 IND 1x12K, que é de suspeitar que se trata do mesmo produto.

Varistor é algo que não pode faltar no protetor contra surtos onde a fonte é ligada. Na fonte ele é dispensável e vem sendo descartado por muitos bons fabricantes, especialmente quando a fonte é full range. A 3RSystem até que deveria tê-lo, mas provavelmente não tem porque o projeto original da fonte não previa que ela fosse ser bivolt. Mas isso, de qualquer forma, não é nenhum problema, desde que ela não seja ligada na tensão errada.

Menos ruim do que o esperado, mas quando uma fonte esconde a potência combinada nos +12V já é motivo suficiente para se fugir dela. Para dar ideia, a Corsair 550VX, com seus verdadeiros 550W, tem os mesmos 30A em +3.3V e os mesmos 28A em +5V, mas com 41A em +12V. Essa daí parece ter sido feita para alimentar Athlon XP, concentrando sua força nas linhas baixas e fazendo falsa promessa de potência. Infeliz de quem compra, sabendo-se que a Ice Age 450W custa 160 em média ou que uma Elite Power 400 pode ser encontrada por 130.

Nesse caso troque o nobreak por um protetor contra surtos. E quanto a ligar a TV também no nobreak, acho que na eventualidade de faltar energia elétrica a bateria ia acabar antes de você poder ver o gol. Enfim, remédio errado mesmo.

Suportam sim, com excesso de folga. A HD5750 tem um TDP de 86W. Não havia necessidade de exumar um tópico furado de 2004 para fazer sua consulta.

Atualizando comentário: Não é bomba, mas deve ser evitada pelo nível muito elevado de ruído elétrico. Além disso, é uma fonte de 300W, visto oferecer apenas 276W nas linhas +12V. Nos testes foram extraídos 324W ali naquelas linhas, mas aí a fonte já chegou ao limite da especificação. É cara por 100 reais.

Não, tem algo certo, que são as proteções que funcionam e não apenas enfeitam. Algo errado é a fonte queimar por sobrecarga ou sobrecorrente ou então trabalhar com sobrecarga sem acionar proteção. A eficiência com 20% de carga é de 81,0%.