alexandre.mbm

500 de download, 100 de upload? De onde é esta informação? Há quem diga ser das mais estáveis do Brasil. Eles tem know-how.

Façam como for mais alinhado com a moderação. Por que? Teria relação com o auto-sensing para MDI/MDIX?

@arfneto , referi-me à "chegada" da ponta de cabo inflexível, para a conexão física. Deixar decapado ao excesso desfaz a engenharia embutida na categoria.

Existem dois tipos principais. Há modelos que testam coaxial, pelo que vi. Mas sempre interessa checar o status, ver a quantas a conexão está sendo negociada, e se apresenta-se estável conforme as posições (jeitos) de cabos e conectores. A propósito... Esses cabos, se forem do que estou pensando (com cobertura de PVC), não são nada flexíveis. Qual é a melhor estratégia para implementar suas terminações? Não me refiro apenas a conectores, mas a qualquer sorte de ancoragem — para lidar com a rigidez do cabo frente à necessidade de contatos prefeitos ainda que sejam em keystones.

Você está defendendo o correto, mas usou um argumento falho. As cores são convenientes, pelo menos para que se crimpem duas pontas iguais. Já o padrão de cores, ele se torna necessário para a otimização da posição dos pares. É essa organização o que permite mais altas frequências (e velocidades). A partir de quantos metros?

Há quem os use para alimentação de múltiplas câmeras 12V em CFTV. Geralmente essas câmeras pedem menos do 500 mA. Um dos poréns é que isso se mostra já muito "apertado" na tabela AWG; para 100 metros, pelo menos.

Essas baterias por certo são packs de células. O BMS é externo?

Sua forma de escrever pareceu separar os assuntos.

Qual é a ligação entre as duas coisas?

Mostre-nos isso em imagem. Suspeito que você esteja "inferindo" (errado).

Esse dicionário está invertido, de fato. Não são "ralé".

Se seu teste cabeado foi no repetidor, e não no modem, esteve limitado não apenas aos 100 Mbps do Tenda, mas também ao meio sem fio, sabe-se lá com qual negociação de banda.

Veja se o cabo estava negociado em 100 Mbps. De uma forma ou de outra, há algo errado. Boa noite!

No manual diz que são portas Gigabit. Suas aquisições recentes são necessárias por que?

Realmente estabilidade você deverá obter mais facilmente com um cabo. Porém, Wi-Fi não é para estar caindo. Isso de trocar para 2.4 GHz pode ser apenas configuração do adaptador. Outras possibilidades para Wi-Fi instável e/ou lento estão em conflitos de canal. PS.: repetidor acrescentando SSID ao ambiente pode significar ramificação do problema. Qual plano? Qual modem/roteador? Faça teste cabeado.

Qual é o raciocínio que está por traz dessas conclusões?

Trocando o produto ou não, meu próximo passo seria um adaptador wireless à altura, e não um cabo.

Estou por fora do mercado. Não tenho. Mas sua pergunta embute um equívoco: Wi-Fi Mesh não é o mesmo que repetidor wireless. É muito superior. Assista algo no YouTube.

Ele deve estar se referindo a Wi-Fi Mesh. Pichau diz que a placa de rede é Gigabit. Calma! Você já começou a investir em Wi-Fi. Quis dizer: poderia esquecer os cabos. Mas realmente, em pleno 2023 limitar-se aos 100 Mbps é uma zebra. Ter 1 Gbps garantidos é sempre uma boa. Até mesmo para testes que se prezem.

Pelo que entendi, o cabo coaxial que chega ao cliente NET é [deve ser] de 50 Ohms. Como pensar os impactos de cabos com 75 Ohms? Eles não seriam usados nem para os pontos de TV, na intenção de alguma atenuação? Uma fonte da web me diz que divisores "genéricos", aqueles que nem informam sobre isso em seu corpo, por padrão atenuam 3,5 dB em cada saída. Enquanto divisores TAP atenuam o valor que informam (para a respectiva saída). E penso que entendi que essa atenuação de divisor é feita somente para RX, entrante. Do que li, até fiquei com a impressão de que o TX "amplifica-se", no divisor. É assim?

Até onde me consta, Internet Claro residencial NET Virtua 500 Mbps usa cabeamento híbrido, tecnologia HFC. Um coaxial chega à residência do cliente, podendo ser aplicado nele DPS e divisores (TAP, por exemplo) com atenuações de ajuste. A avaliação da qualidade do sinal, a ser colhida em niveis.virtua.com.br, requer o conhecimento de uma parametrização formal. Em fóruns da web há apenas dicas soltas, do que seriam alguns valores aceitáveis. Busco uma tabela que leve em consideração a qualificação da largura de banda a ser contratada. Sabemos, por exemplo, que os níveis de SNR mudam conforme a qualificação pretendida. Também sabemos que tais critérios, no caso do SNR, podem se apresentar em termos de "margem SNR". Presumo que a prestadora do serviço se guie por documentação técnica que apresenta as tabelas que estou desejando. Onde isso estaria, apenas nas gavetas da empresa?

Enxugue o seu teste. Reescreva sua mensagem. Seu tópico está repelindo por que está tudo solto.

Por que você afirma isso?

brasilbandalarga.com.br Fica "Configurando..." e não sai do canto! As permissões foram dadas. Android. SpeedTest funciona.

Esses divisores nem informam suas atenuações.