arcmatrixnt

verdade, em cpu a amd REqueimou sua fama, mesmo os Athlon64 não conseguiram arranhar a reputação dos P4, até porque a Intel foi melhorando a arquitetura e supriu a demanda completamente, enquanto os A64 sumiam do mercado e disparavam de preço. foi loucura imaginar que o sucesso do Pentium4 era o seu alto clock, que acabou limitado a dura realidade, enquanto notícias diziam que 10GHz era questão de tempo para um P4. Na verdade, duas coisas contribuiram: a fama da Intel em ter chips confiáveis e sua forte capacidade de suprimento. os cpus intel funcionam e ainda tem lá na prateleira pra vender aos montes. se o novo CEO for esperto, ele vai colocar os engenheiros pra disparar o IPC dos cpus, isso porque clock tem limites físicos, tb precisa reduzir muito o consumo, 95w deveria ser com 8 núcleos a 100% primando e jogando crysis no máximo (mesmo em slow motion), tb precisaria mudar o soquete pra se livrar de muitas placas ruins e, finalmente, garantir volume de vendas

sim, o fx8300 é mais rápido que o fx8350, não sei seus limites e tem um cara no forum xtremesystems que testou, mas não vi falando em ser rápido o suficiente para poder cobrar tal valor de toda forma a noticia tem uma verdade, quem tem o cpu mais forte cobra mais caro, para a intel eles ainda conseguem vender o chip a um preço alto e forçar a concorrencia no varejo devido o grande volume disponivel, no caso da amd, com seus volumes ridiculos de disponibilidade, uma cpu top de linha sairia por muito mais que isso no varejo, mesmo se vendessem os lotes por $100.

os fx8300 de 95w chegam fácil em 5GHz com vcore estão baixo que um fx normal só iria até os valores padrão. pode ser que haverá tal processador, mas se for em quantidades mínimas, como o fx8300, sera um lançamento inexistente. amd ainda não se curou da fraca capacidade em DESatender o mercado, nem vale a pena fazer propaganda se não tem o que vender. só mais uma coisa, o vishera (piledriver) ou fx atual, quando lançarem o steamroler, vai te que baixar em 50% ou +

o achado abaixo pode ajudar a verificar se as novas instruções avx/fma etc podem fazer uma boa diferença em progs matemáticos, a maioria desses progs ainda está na era x87. Mandelbrot set explorer for 64-bit Windows, which implements FPU, SSE, 128-bit AVX, 256-bit AVX and FMA code paths. Written by tthsqe. http://flatassembler.net/examples/fractalexplorer64.zip

so testando, se for estoque velho ela vem com bios antiga, mas em outra loja vejo gente falar que suportou os fx bulldozers caso nao de certo pode pedir um tecnico para atualizar, o procedimento é muito simples, mas é falha dos fabs de mobo nao terem se atentado ao padrão dos fx porque o sokete foi mudado de cor para facilitar a vida do user

encontrei um sample que diz gerar um resultado em GFLOPS usando avx e fma, será que daria uma ideia do impacto dessas intruções? http://flatassembler.net/examples/fractalexplorer64.zip descompacte o arq *.zip e execute FractalExplorer Um cara testando o impacto da FMA http://www.pgroup.com/lit/articles/insider/v3n3a4.htm

realmente, essa MSI 970A-G46 é placa média, devia suportar com firmeza o FX, Asrock anda pisando na bola tb e não pense que é por conta somente de consumo dos FXs, tem relato de pessoal até mesmo aqui onde uma ASUSTEK foi pro saco e ainda matou um core-i5 de 3ºgeração. para AMD as piores estão sendo MSI e ASROCK.

WR2543ND ainda não.

isso, pode ser que consiga transformar num x5 ou x6

se puder combinar com as pessoas os canais, vai ajudar na questão dos problemas de cruzamento, como eu uso o ddwrt tenho 13 canais para o router G, um modem-N aqui tb tem. agora, o problema é o telefone de 2.4GHz, melhor coisa é trocar por modelos de outra frequencia mesmo. Aqui tem um desses e ele vive cruzando com o router por estar dentro da faixa dos 11 canais, mas melhorou na interferencia. o 4300 permite dual band simultaneo, segundo o fabricante.

já testou um over no NB, memórias e etc, sem ser no procss ?? geralmente o pessoal só força a cpu, mas ela já é rápida, põe um ssd que já elimina uns gargalos (só pra ter ideia).

já tentaram fixar o canal, tipo o 13 ?? será que o 4300 é melhor p dual band ??

muito provavelmente a sua placa morreu sozinha, talvez o procss funcione tem bastante relatos de mortes desse modelo (MSI 970A-G46) e também de outros da ASROCK, ao menos os mais baratos. a MSI 970A-G46 parece não suportar 125W e o fabricante diz suportar até o fx8350, ha um modelo da ASROCK (970DE3/U3S3) que antes dizia suportar os fx8350 e que ainda consta como suportando o Phenom II X4 HDZ965FBK4DGI(BE) 140W Deneb/3400MHz, mas retiraram essa informação porque surgiram relatos de morte da mobo, porém diz suportar um de 140W!!! o negocio é pedir rma e o estalo que ouviu, seria a fonte?

seria bom se puder fazer um novo bloco de testes usando um FX 8320/50 por serem processadores que dissipam mais ainda tenho receio desses wc por conta da vida útil baixa

eu tenho um dir300 com mod/cooler, consegui over de 182MHz@200MHz, já testei 220MHz, mas acabei deixando em 200MHz. uma das coisas que detona os dir300/600 é o TXpower para wireless, se estiver muito alto o router não suporta, mesmo com mod/cooler passivo não deu, precisaria de fan. outra coisa que acontece é a confg errada, algumas são bem difíceis de fazer por conta de uma sequencia de passos necessários, principalmente com ddwrt. Tenda não é boa marca.

tenho umas dúvidas, esse router suporta 802.11A (5.8 Ghz), mas ainda assim vai dominar o dispositivo com padrão mais baixo derrubando todo mundo pro 802.11G, por exemplo? e já existe o padrão 802.11AC, este seu router não tem como suportar via atualização do firm ??? sabe quais vantagens traz o padrão 802.11AC ??

sim, só nao vale a pena pagar mais por ser lançamento, nao fosse o preço de lançamento seria uma boa opção até p/ quem tá montando do zero por conta de uma possivel vida maior do am3+, se a prox geraçao usar a mesma mobo o negocio é ir divulgando os preços para achar a mais barata até o nivel mais em conta

sim, mas o core i5 3330 nem sempre perde pro fx8320, e tem bom consumo, faz over padrão, por isso não é ruim. o fx8320 permite chegar no clock do 8350 porque o consumo é o mesmo, mas se subir mais a coisa ferve. Apenas o fx8300 vai mais longe no ar. outra coisa mais importante: i5 3330 é mais barato e não tem lógica pagarmos mais pelo lançamento, é ficar de olho e divulgar a queda dos preços

i5 3330 R$ 475,66

fx8300 chega em 5GHz fácil no ar e com menos vcore, o turbo é = ao FX8350

nossa, cada fan... que se comentar da pane. Se estivéssemos falando "fx é matador da intel core qq coisa" até poderia estar exagerando, mas não é o caso, eu até compreendo q num forum a gente nao costuma por todos os acentos. se o pessoal tá questionando porque o resultado é baixo, nao e p colocar no topo da piramide e sim tentar entender o motivo, apenas repliquei o q já li diversas vezes: fx vai mal em programas mais antigos e melhora nos mais atuais, da mesma forma que a intel entrega um bom compilador para os procss deles e q de sobra da loop infinito na concorrencia. no x87 o vishera é pior que o bulldozer e já sabemos disso, da mesma forma q o Ph2 é melhor q ambos, todo mundo diz q o x87 foi embora de vez no fx e, ao q parece, tá sem substituto. agora, como resolver isso? devem estar emulando? @Eriberto, tem havido essa historia ou estoria, do fx ser melhor no win8, alguns testes parecem mostrar isso, mas pode ser a m$ faturando por trás, só me lembro de ter visto uma apresentação dos bulldozer onde ficava lento pacas para rodar um programa num modo e, ao usar um determinado comando, o desempenho ficava bem melhor, em jogos a coisa é muito inconstante, tem jogo que poe todos no mesmo patamar, até os superTops da intel empatam, noutros há grande diferença a favor da intel, a pergunta é: até que ponto o software foi construido pensando somente num core-i ? daí eu digo que a melhor forma de comparar CPUs em jogos e testar no máximo com filtros ativados para reduzir emulação via software q possa favorecer um ou outro, já existem programas que testam CPU melhor que um game, e já é bem complicado separar as coisas porque o gargalo nem é tanto a CPU, do contrário a amd não passaria a faca no fx.

achei seu vcore muito alto para 3700GHz, no automático consome mais porque busca estabilidade, mas você precisa de um cooler melhor que o box para setar valores melhores. Se me recordo bem, com 1.36V dá pra ir até 3900 a 4000GHz. os fx são muito revolucionários porque abandonaram a x87 e são dependentes de otimização no braço, talvez um software mais moderno permita gerenciar melhor os modulos, o HT da AMD também depende muito de como o programa trabalha com núcleos e as novas instruções. segundo vejo falar, o farcry mais atual é um dos poucos games melhor otimizados para multicore CPU/GPU

1.5V é para 4.8~5GHz, pelo menos em testes que vi por aí, claro que a temperatura ambiente, umidade, poeira etc, influenciam, assim como a mobo. cuidado com o prime, use com moderação. tb tenho visto que o fx8300 overcloca muito bem, 5GHz e 1,3V

era de se esperar algumas diferenças, a asrock não coloca tanto luxo como a asustek, então, certos acessorios são menos eficientes, mas a asustek poe mais grana na parada. estou pensando em pegar um asrock, para intel ou amd, vai depender do lançamento do core-i-4ªgen valeu pela info, e feliz ano novo!

sempre fazem isso, o negocio é encontrar a q faça 1333 => 1600, coloca um dissipador e pinba! nem considero as memorias acima de 1600 porque sei que em 1600 já tão forçando