arcmatrixnt

num video do youtubas, embora não seja um bench, dá pra ver a utilização dos núcleos do bdz, na verdade apenas 4 núcleos dos 8 são exigidos no joguim AMD FX Black Edition "Bulldozer" and 990FX Dirt 3 system demo seria possivel comparar a utilização dos núcleos com o mesmo jogo em outras máquinas? pra dar uma ideai:confused:

um faz over, o outro não? 19 de setembro tá vindo. sabe, tudo que já vi falando do desempenho do bdz me faz lembrar de um video que o mendes postou no blog dele afirmando ser um bdz, um cara da amd passa um teste e o processador é lento que só, depois coloca lá um comando e a coisa anda mais depressa... bem, será que a bios oficial irá revelar a verdade? acredito que de agora em diante a coisa anda;)

galera não pode esquecer de que a imagem dos "testes" é uma compilação de tudo que já vimos misturando informações falsas e talvez alguma verdadeira. o negócio é que a amd tá escondendo o desempenho do processador desde a revA0, isso é fato, agora qual o motivo pra isso existem duas hipóteses: > desempenho ruim e tão tentando lançar uma rev "milagreira" > desempenho bom, porém, pode haver algum entrave técnico (como produtividade baixa nos 32nm nessa nova técnica high-k metal gate, ou sei lá como se chama) agora o que ficou claro é a existencia de alguma "trava" via bios no processador pra mascarar o desempenho, tanto que já vi muita inconsistencia em testes que puxam muito a FPU e o processador demonstra ser forte num e muito fraco noutro. tb tem rolado umas notícias de que haveria um atraso por conta de um problemaço de última hora e que exigiu uma nova rev tão violenta que praticamente retirou a compatibilidade das placas AM3+ (isso mesmo, as AM3r2 e anteriores seriam incompatíveis com essa rev), mas vejam bem: NINGUEM OFICIALIZOU essa notícia. negócio é ficar quieto e esperar pelo dia 19 de setembro. ----------------------------------------------- @dr1p, hehehe, çe quase matou o vendedor com essa preguntá

desconsiderem a tabela de percentuais, logo na primeira dá pra ver um erro grotesco na conta. alguns dados batem, outros não, e ainda há os que não encontrei comparativo

tem surgido mais videos do bdz no youtubes

pois é, parece que vem umas surpresas por aí. tem uma imagem do A1 detonando no Fritz_Chess_Benchmark, e mostraram um B1 8 núcleos monstruoso nesse teste, nada a ver com os vazados B2 anteriores (parece que são reais, mas com trava) pra piorar um 4 núcleos teria sido mais rápido que um i7-980X no Fritz_Chess_Benchmark, detalhe que esse teste é bem enjoado no quesito FPU. mas por enquanto, nada oficial (desempenho, data de lançamento, se há ou não problema e onde).

no teste eles relatam que há um pobrema com a HD5970, sabe comé, é de outra empresa chamada ATÍ (não é amim, é atí) dae o result inesperado:confused: com a HD5970, mas usando uma nvidia a coisa melhora se for real, a revB2 tem sérios problemas... pode ser um trap, para pensar que atrasará... pode ser que sim, pode ser que no. sendo reais, na minha opinião, o bdz não valerá a pena (se a revB2 não for revisada e bem revisada). Há esperanças porque com a HD5970 o desempenho é bem fraco, com a GTX580 o score CPU vai a 44678 no bdz, contra 25070 no i7 2600K (ambos no mesmo clock praticamente) considerando que estamos perto da data teórica de lançamento, pode ser real e, cara, isso me lembra do Phenom1, alguém aí recorda se a coisa tava nesse tom??? será que o bdz virá com garrafão de cobre e nitrogenio liquido?

vazarou, vazarou-çe AMD FX-8150 (rev.B2) vrs Core i7 2600K já dizem que a revB2 tá bugada pra k@@@lho no HTT até no talo, então vai atraZar:D soltaram um possivel fake do 4120 (?): deu 39.52pontos, onde um core i5 750 com apenas 4.0GHz faz 24.27 (velocidade relativa) e um i7 950 faz 32.01 com 4.2GHz seguinte, no link acima os caras mostram que a coisa tá verde, quer dizer, não tá todo maduro, atualizam a bios e dá uma melhoradazinha nos testes, tem que ver lá embaixo pra conferirrrrr PS.: rezando pela rev.C1 pá piorar tá rolando uma noticia não oficial de que o conserto do bdz pode custar até a incompatibilidade com mobos AM3+ (não duvido que aconteça) se, eu disse, SE forem reais os testes do B2 a AMD vacilou (minha opinião) e espero que possam arrumar o que estiver dando problema, arquitetura renovada, novos problemas... então que consertem mesmo, não quero coisa bugada. poxa, eu até tava achando bonita pra caramba umas mobos com AMD9xx por ai... e eu acho que a AMD deveria vender processadores sem cooler, deixando a opção do usuario em adquirir um cooler mais eficiente, isso iria baratear o frete e o preço final.

acho que os bdz precisam de um gelinho na testa pra subir mais, como parece que será possível overclocar bem o bdz com uma refrigeração melhor e a ideia deles é justamente um processador overclocável, então pode ser que coloquem um cooler mais eficiente, isso é bom e ruim. bom no sentido de não precisar comprar um novo cooler pra melhorar a refrigeração da cpu, francamente os cooler box atuiais são lixo ruim se o bdz for esquentado com clocks altos (claro, faltam testes), espero que lancem somente na rev C0 e já começo a rezar pela C1 ah, já se fala no Antec Kühler H2O 620, espero que seja uma versão melhorzinha que esse só pra garantir

sou mais os modelos 990X ou FX. Na pior das hipóteses um 9xx mais baixo. sobre os FX bdz virem com water cooler, em alguns modelos, seria então o FX um hot hot hot??? tudo indica que sim, não ponham o dedo nelo pessoal:D

ratificando aqui sobre alguns testes que andam vazando do OBR: são falsos! tenho visto um pessoal nervoso ai por conta do bdz estar perdendo em alguns aplicativos, mas avaliei e percebi incoerência nesses testes, pois, em situações de uso intenso de FPU o bdz se saiu relativamente bem e, em outras onde a FPU é importante também, o mesmo processador ficou ridiculamente atrás. pra piorar num teste de banda de memória pude comparar com reviews de outros sitios e os dados não batiam com nenhum processador. num teste onde os dados ficavam próximos aos de outros reviews reais o bdz estaria próximo do i7 975EX, porém, não dá pra dizer que é verdadeiro por conta da oscilação dos dados nesse teste com clara manipulação da informação (às vezes para mais ou menos de um processador para outro). de modo geral é provável que o bdz 8-core tenha desempenho melhor que um PhII X6 no clock a clock (o percentual não dá pra saber ainda), isso por conta da arquitetura melhorada.

pena que até agora só tem testes falsos, aquele tal OBR é bom nisso só vamos desmistificar praticamente no lançamento

tinha saido a noticia de q a amd quer peças quase perfeitas, ou melhor, que permitam clocks altos pra caramba, então é um desafio pra gf de certa forma é uma boa pra nós porque se der certo teremos bdz com clocks altos no over, embora isso resulte maior consumo tb, mas se a plataforma é feita pensando em clock é esse meu medo: Pentium 4 AMD inside. acredito que se o desempenho fosse bombástico já teríamos uns vazados ae, até agora fica a dúvida e o lançamento está cada vez mais perto (ou não) bdz = trator esquentado? vou esperar pra ver, quero saber se os chips 3D da intel vão dar aquele aumento de densidade prometido ou se vai decepcionar (já pensou num limite de 2GHz? nesse tipo de chip, por ser tecnologia nova) no geral penso em pegar a segunda Geraçao ou o concorrente intel

parece que sim, como ta cada vez mais perto do lançamento, ou tão escondendo muito bem, ou... é uma káka ps.: espero que o soullforged não veja meu comment, senão ele pira , eu mesmo já dei meu chute no meio fio só pra sentir a dor da revolta

uma dica que dou para esses testes é verificar se é possível usar todos os slots de memoria ou se o cooler mataria algum sempre me fica essa dúvida, principalmente porque as memos de hj em dia vem com dissipadores altos em modelos top

sobre a imagem do AIDA64 ficaram algumas dúvidas: > alguns programas como superpi vão jogar o clock nas alturas, talvez um valor máximo (4.2GHz?) com menos núcleos em uso, então daria pra dizer pelo B1 e com os possíveis B2 que haveria mesmo problemas a serem resolvidos que estão limitando o desempenho do bdz? > uma nova revisão mais provável: B3 ou C0 ?? o EduardoS se puder ajudar, queria saber se esse projeto totalmente refeito pode ainda esconder desempenho ou a coisa vai ficar nisso mesmo? ah, e sobre a TSMC estar conseguindo fazer um transistor 3D semelhante ao da Intel, será que a técnica deles é mais fácil e pode ser usada em processadores?

valeu EduardoS !!! muito esclarecedor !!!

bom, imaginei o bug do Phenom1, meio que impediu o aumento do clock mais agressivo, embora raro de ocorrer, lembro de falar ser uma situação extrema de uso para tanto. tb me baseei no fato de q quando se chega a um limite de overclock, partes do processador começam a falhar, mesmo que o resto esteja travado no clock padrão. mas se você diz q não tem a ver, não vou duvidar

claro que exagerei, foi intencional mérito de tentar uma técnica que deixa uma fitinhazinha pikililizinha como contato, se já faz tempo que a corrente elétrica escapa do transistor, imagina esse tal de 3D. 1.8GHz demonstra que precisam dominar e muito, vai atrasar, ou estão escondendo o modelo de... 6GHz sei que é uma comparação injusta ainda porque não foi lançado o bdz, os ES estão aí para testes e não é a revFinal, o que se vazou até agora é B0/B1 e talvez algum B2, se forem somente os B0 e B1 vazados, beleza, a AMD tem chance de melhorar bastante, se houve algum B2, olha, precisará de uma rev melhorzinha pra dar um gás, eu até imagino que eles lancem um B2 agora para já lançar o C0 em seguida com poucos meses de diferença (um ou dois). apesar de pensarmos que o ES pode ter função desativada, bom, não é beeeem assim, ES é teste e tem essa função mesmo: testar, então pode dar uma zebra e o ES ser uma maravilha, com bugs de difícil detecção. Sabemos que quanto maior o clock, mais propenso a falhas é o processador é isso que tá parecendo, a intel apostou alto no 3D, pode ser, pode não ser, mas o 3D trará benefício aceitável? só o tempo e os testes dirão. sei que chegaram a dizer que o 3D trará competitividade com os ARM por permitirem, em teoria, uma tremenda redução de consumo.

nada, se aumentar o clock pra 4GHz superpi 1M dá 0.00.00.000 já tá mostrando a força, ah se bdz tivesse assim... clock baixo e desempenho alto... bons tempos...

que droga! quer dizer que vou queimar minha mão se pegar na caixa do bdz!? negócio que o bdz tá chupando muito vcore, o tdp anunciado é alto pros clocks idle, no OC, que uma hora nego fala que é 1GHz geral, no outro dizem que só sobe 400/500MHz. vi falarem que sobe o máximo cortando a força de metade dos núcleos, ae vem a mágica do 1GHz. eu vou ter de esperar o KOMODO? pra ver um processador decente

sei lá, acho muito alto o vcore, mesmo 4800GHz tá bem alto, poderia até menosprezar isso se o desempenho justamente no cinebench fosse um dos três primeiros lugares, pode parecer pedir muito, mas estamos falando de uma solução robusta de 8 núcleos inteiros completos só não recordo direito na parte da FPU, são 8 núcleos de 128bits ou 4? pensei que no desenho do projeto a parte da FPU fosse mais parruda, parece que vão lançar um P4 by AMD. com 5GHz eu esperava algo abaixo dos 10segundos no sPI, sei que é uma inhaca pra comparar o desempenho, mas é um programinha chatinho que mede indiretamente a força da CPU, principalmente a FPU, isso porque o sPI gosta de sugar outras coisas alem da FPU, até o acesso a disco interfere principalmente em máquinas monocore por conta do único núcleo disponível ter de parar a conta pra gravar no HD, porém, uma cpu multicore já não teria tanto impacto assim e se for forte daria um peteleco nesse sPI. porém, tendo em conta que x87 já era, só em termos de suporte se justifica, vamos ver se novas instruções como XOP e FMA fazem a diferença.

esse aí já havia circulado no tempo da rev A0, como o B0 já era bugado, então são falsos pelo que vejo se a AMD lançar o B2 vai ter problemas, por isso acredito num B3 ou C0 e talvez um C1, parece que vão lançar junto com novas PV atualizado: neste video: noticias tecnologicas estima-se que o superpi 2M demoraria 30 segundos: bulldozer - 4200mhz - 30s PhenomIIX6 - 4214.6mhz - 39.354segundos com este resultado, estima-se 11.829 ou 10.829 segundos

superpi aos poucos sendo revelado: >fx 8130p >4635.6MHz/1.55?Volts >tempo 1?.829segundos

no link abaixo avaliaram o vazamento: Noticias Tecnologicas - do mendes no teste que achei aqui do metro 2033 com o equipamento que pode ser visto aqui deu com 2560X1600 AAA/16AF: max=52 sem SLI num core i7 920 over para 3.6GHz