arcmatrixnt

parece que sim, como ta cada vez mais perto do lançamento, ou tão escondendo muito bem, ou... é uma káka ps.: espero que o soullforged não veja meu comment, senão ele pira , eu mesmo já dei meu chute no meio fio só pra sentir a dor da revolta

uma dica que dou para esses testes é verificar se é possível usar todos os slots de memoria ou se o cooler mataria algum sempre me fica essa dúvida, principalmente porque as memos de hj em dia vem com dissipadores altos em modelos top

sobre a imagem do AIDA64 ficaram algumas dúvidas: > alguns programas como superpi vão jogar o clock nas alturas, talvez um valor máximo (4.2GHz?) com menos núcleos em uso, então daria pra dizer pelo B1 e com os possíveis B2 que haveria mesmo problemas a serem resolvidos que estão limitando o desempenho do bdz? > uma nova revisão mais provável: B3 ou C0 ?? o EduardoS se puder ajudar, queria saber se esse projeto totalmente refeito pode ainda esconder desempenho ou a coisa vai ficar nisso mesmo? ah, e sobre a TSMC estar conseguindo fazer um transistor 3D semelhante ao da Intel, será que a técnica deles é mais fácil e pode ser usada em processadores?

que droga! quer dizer que vou queimar minha mão se pegar na caixa do bdz!? negócio que o bdz tá chupando muito vcore, o tdp anunciado é alto pros clocks idle, no OC, que uma hora nego fala que é 1GHz geral, no outro dizem que só sobe 400/500MHz. vi falarem que sobe o máximo cortando a força de metade dos núcleos, ae vem a mágica do 1GHz. eu vou ter de esperar o KOMODO? pra ver um processador decente

sei lá, acho muito alto o vcore, mesmo 4800GHz tá bem alto, poderia até menosprezar isso se o desempenho justamente no cinebench fosse um dos três primeiros lugares, pode parecer pedir muito, mas estamos falando de uma solução robusta de 8 núcleos inteiros completos só não recordo direito na parte da FPU, são 8 núcleos de 128bits ou 4? pensei que no desenho do projeto a parte da FPU fosse mais parruda, parece que vão lançar um P4 by AMD. com 5GHz eu esperava algo abaixo dos 10segundos no sPI, sei que é uma inhaca pra comparar o desempenho, mas é um programinha chatinho que mede indiretamente a força da CPU, principalmente a FPU, isso porque o sPI gosta de sugar outras coisas alem da FPU, até o acesso a disco interfere principalmente em máquinas monocore por conta do único núcleo disponível ter de parar a conta pra gravar no HD, porém, uma cpu multicore já não teria tanto impacto assim e se for forte daria um peteleco nesse sPI. porém, tendo em conta que x87 já era, só em termos de suporte se justifica, vamos ver se novas instruções como XOP e FMA fazem a diferença.

esse aí já havia circulado no tempo da rev A0, como o B0 já era bugado, então são falsos pelo que vejo se a AMD lançar o B2 vai ter problemas, por isso acredito num B3 ou C0 e talvez um C1, parece que vão lançar junto com novas PV atualizado: neste video: noticias tecnologicas estima-se que o superpi 2M demoraria 30 segundos: bulldozer - 4200mhz - 30s PhenomIIX6 - 4214.6mhz - 39.354segundos com este resultado, estima-se 11.829 ou 10.829 segundos

superpi aos poucos sendo revelado: >fx 8130p >4635.6MHz/1.55?Volts >tempo 1?.829segundos

no link abaixo avaliaram o vazamento: Noticias Tecnologicas - do mendes no teste que achei aqui do metro 2033 com o equipamento que pode ser visto aqui deu com 2560X1600 AAA/16AF: max=52 sem SLI num core i7 920 over para 3.6GHz

sim, mas vejam que é um SLI, para um ES deu uma "empurrada" e sendo um processador em teste não tirou proveito de sua tecnologia propria (xop, fma etc) limitando-se ao que o jogo e o SLI usam atualmente. agora, que ES foi? B0/B1/B2 ???

já vazou um teste do bdz, créditos ao alexandre ziebert (fórum) AMD Bulldozer FX Engineering Sample @ 4 GHz / Intel Core i7-990 Extreme @ 4 GHz

concordo, se não lançaram logo o B2 agora até junho é porque a intenção desde o inicio era clock muito alto e um consumo que permitisse boa margem de clock ai depende, se a performance não for muito boa clock será vital, a menos que eles quisessem ter uma big margem de clock pra ter folga e ganhar destaque lembrando q ainda é muito persistenta no mercado em geral que clock é tudo, um desempenho compensado por clock no estilo P4 pode ser a ideia deles. a menos que haja um bug sério que possa comprometer a fama do processador, como foi com o Phenom1

então deve ter uma rev nova não revelada ai, B3/C0, talvez até um C1. não tem como adiantar porque precisam de um processador forte e com boa margem de overclock, os core-i atuais jã chegam perto dos 5GHz no ar. as imagens que vi até agora por aqui devem ser de, no máximo, um B2 e com 3.2GHz em 8 núcleos consumindo 125Watts, outra coisa é que o bdz permite overclocar dinamicamente os núcleos desligando os demais, um super-pi mesmo, sendo uma porcaria para comparar, ainda deveria dar um tempo muito baixo no bdz, talvez apenas um dígito decimal e não dois, isso devido ao clock dinamico que permitiria altíssimos GHz em menos núcleos bem, pelo menos as demonstraçoes em video dão a entender isso, o bdz tem uma dinamica de clock melhorada

sobre esses vazados até agora (B0): >186 no tdp, se fosse tanto haveria mais problemas de estabilidade facilmente >é um modelo intencionalmente bugado, porque? querem ver se há problema na lógica dele e a performance real não importa, então que fique quente pra ver se suporta o clock em condições extremas >super-pi só dá pra comparar tempo X clock, tempo baixo e clock baixo, beleza, tempo baixo e clock alto, epa, tá malz - isso porque super pi não é escalar, então não vale dividir tempo por clock não duvido de tdp propositalmente elevado pra ver a estabilidade do circuito e se dá pane, onde e quando, eles querem tb ter uma boa margem de oveclock talvez o bdz final ganhe alguns segundos, o ideal pra ter folga seria 10segundos com clock abaixo dos 3GHz, isso pra ver o comportamento bruto da FPU x87 de certo modo, como cada vez mais núcleos tem os processadores modernos e com tantas instruções podemos ter um desempenho muito bom em programas mais "completos". super pi é bem específico engraçado que a gente fala de programas de teste ideais para CPU, mas muitos afetam tb outras partes como acesso ao HD, acesso da ponte norte, acesso da GPU etc, meio difícil um programa que não afete algo além da CPU, mas isso não é de todo ruim, na vida real com programas de verdade é tudo acessado

segundo o site que postaram do bit-tech sobre o KOMODO, entendi que: >será uma CPU pura, usará uma infraestrutura que chamam de FMx (não tem a ver com soquete) e talvez seja relacionado ao design do chip, usará DDR3. na mesma época do KOMODO haverá o lançamento de uma nova geração de placas gráficas. >não há ligação direta com os chipsets AMD 9xx. já vi comentarem que o Komodo só vem daqui uns 12 meses após o lançamento da 1ªG do bdz. se vão matar os chipsets AMD8xx e 9xx em tão pouco tempo e ainda mantendo o DDR3, que ainda está evoluindo, provavelmente o bdz deveria ter um desempenho igual ou superior aos mais rápidos core-i, do contrario a galera vai chiar muito.

acho q vão ficar no B2 mesmo, já tem até comercial no youtube promovendo... sei lá, deu impressao de q vão lançar nesse mes, se me recordo bem eu vi o revB1 meio bugado tb... tomara q o B2 já esteja curado da dor de cabeça:p

bdz B0 bugado... beleza então, espero que o desempenho melhore muito na versao final... talvez uma B3 seja necessario ou até um C0/C1. da forma que está o B0 é melhor nem lançar. eu acho até que seria melhor pegar o phenom2 e fazer em 32nm mudando só a litografia, frente esse B0

mas é o q vazou, faze o q? B0 tá bugado, eçi eu não quelo:rolleyes:

opa, agora foi possivel ver melhor: valeu Hausak neste B0 tá ruim a coisa, hein

Pistigrilo, é pra comparar com os números que coloquei como comentou o Hausak soullforged, o alexandre é o guru da info, se ele falo tá falado jonny_br, ou sou um cego convicto, então o que deu pra enxergar mal e porcamente foi um superpi no mesmo tempo que mencionei, mas afinal de contas qual foi o tempo do Spi no video mesmo?

estava vendo uns vazados basicos, se com 3.2GHz o bdz faz >fritz chess benchmark: 1 núcleo = 3.91/1877; 8 núcleos = 19.50/9350 >superpi 1M: 26.700s (no ranking daqui: Intel Core 2 Duo 4500 <Conroe Socket T> @ 2.200Mhz (200 x 11) fez 26.800s) é um big bug, pra AMD é bom que os vazamentos sejam fake³, do contrario, com estes resultados eu prefiro ficar quieto

na foto corresponde a última lá de cima. podem ter mexido no programa pra mostrar dados errados ou o mesmo não leu direito o vcore e temps. 1.4v é dose mesmo pra 8nucleos, alguem sente cheiro de rev.B3 ?

hehehe, boa fake no more:confused: sei lá, não acredito que a AMD tá segurando tão firme assim as coisas, pode haver uma ponta de verdade em algum cantim. vendo que a galera pensava em lançamento agora dos FX e nada, não sei se os Opterons terão algo lançado de fato ou só no papel, porém e entretanto acho que há de haver um pobrema no bixim, do tipo, borboletas atraídas pelas lampadas incandescentes rev B3/C0 ?

apoiado, as fontes podem ter sido testadas na sibéria, mas o teste precisa refletir a nossa realidade tropical de 32/40 °C à sombra. não merece o selo, apesar de não poder ser considerado produto bomba.

que??? 4.2GHz @ 4.7GHz com 8 cores???

oras, de certo os vazamentos com stepping anterior eram verídicos então? havia uns A0/A1 né? com desempenho sofrível, por certo encontraram problemas que iriam dar dor de cabeça queimando a reputação... provavelmente o clock ficou comprometido, imagina um Black Edition que faz over abaixo dos travados... e olha que um phIIx6 1055T travado overcloca tão bem quanto um 1100T BE, e adivinha quem é mais caro Será um B3 ou um C0? creio que é problema velho porque pra jogar "apenas" um mes a mais...